İcra Müdürlüğünün 2016/5308 E. sayılı icra takip dosyasında verilen 22/10/2021 tarihli memur işleminin iptaline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf dilekçesinde özetle, muhtıraya yaptığı itiraz üzerine Karşıyaka 2....
Somut olayda davacının öncelikle anılan karara karşı icra hukuk mahkemesinde memur işlemini şikayet yolu ile dava açması gerekmekte olup, açılacak davada icra dairesinin anılan kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığının, haciz ihbarnamelerinin iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin incelenerek değerlendirme yapılması gerektiği halde davacı tarafça anılan karar dava sebebi gösterilerek davacının dava dışı takip borçlusuna borçlu olmadığının tespiti ve haciz ihbarnamelerinin iptali talep edilmiş olduğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesi ile; davanın usulden reddine, karar verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından süresinde istinaf edilmiştir.Davacı vekilinin istinaf başvuru sebepleri; Müvekkili bankayı, icra müdürünün işlemlerini şikayet yolu ile icra hukuk mahkemesinde iptalini talep etmeye mecbur bırakmanın, müvekkili bankayı takip hukukunun sınırlı imkanları ile kendisini savunmaya zorlamak olduğu, bu durumun Anayasa'daki...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca usulsüz tebligat şikayeti, haczin kaldırılması isteminin reddine ilişkin icra memur işlemini şikayet ve haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Somut olayda, davacıya İİK'nın 355. maddesi uyarınca gönderilen maaş haciz müzekkerelerinin usulsüz tebliğ edildiği iddia edilmiş, gerek hacze itiraz dilekçesinde, gerekse dava dilekçesinde, maaş haciz yazısının 27/01/2020 tarihinde öğrenildiği belirtilmiş olup, İİK'nın 16/1 maddesi uyarınca davacının usulsüz tebliğ işlemini öğrendiği tarih dikkate alındığında, şikayetin yasal süre geçtikten sonra 24/02/2020 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından, usulsüz tebligat şikayetinin süre aşımından reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacının bu konuda icra müdürlüğüne yaptığı başvurunun reddine karar verilmesi ve bu kararın tebliğ tarihi somut uyuşmazlıkta sonuca etkili değildir....
Şti. vekili istinaf başvuru dilekçelerinde özetle, husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, yine davanın icra memuru tarafından verilen 7 günlük sürede açılmadığını, icra memur muamelesini şikayet ve istihkak davasının Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve yerleşmiş Usul Hukuku kuralları gereği terditli olarak talep edilemeyeceğini, bu sebeple de davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, icra dosyasındaki haciz yapılan adresteki işyeri ile ilgilerinin olmadığını, 3. kişinin farklı bir tüzel kişiliğe sahip olduğunu, tüm vergi levhası, fatura ve belgelerin 3. kişi şirkete ait olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca icra memur işlemini şikayet ve İİK'nın 99. maddesi uyarınca alacaklının açtığı 3. kişinin istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir. İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2019/9030 Esas sayılı İcra dosyasının incelenmesinde, davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlular T5 T6 ve Göksu Bilişim.. Ltd. Şti....
DEĞERLENDİRME : Dava, İİK'nın 16.maddesi uyarınca 09/08/2022 ve 11/08/2022 tarihli icra memur işlemlerini şikayete ilişkindir. Takip alacaklısı tarafından takibin durdurulmasına ilişkin memur işlemini şikayet yönünden verilecek karardan hakkı etkilenecek olan takip borçlusuna tebligat yapılarak, savunma hakkı tanınmasında usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir. Şikayetin niteliği gereği bir hakkın yerine getirilmesi niteliğinde olduğundan, İİK'nın 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayettir. Tebligatın usulsüzlüğünün tespiti ve dolayısıyla tebliğ tarihinin düzeltilmesi durumunda, haciz uygulamasına başlanacağı tarih, mal beyanında bulunma tarihi veya varsa kesinleşmeden önce konulan hacizlerin kaldırılabileceği nedenleriyle borçlunun şikayette hukuki yararı vardır (HGK'nun 27.06.2001 tarih ve 2001/12- 543 E. - 2001/560 K. sayılı kararı). Kural olarak icra mahkemesi kararlarının uygulanması için kesinleşmesi gerekmez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memur muamelesini şikayete ve işlemin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi'nce tehiri icra talebinin reddedildiğini, yine teminat mektubunun paraya çevrilerek bedelinin taraflarına ödenmesi talebinin reddine ilişkin memur işlemini şikayet ettiklerini, buna dair verilen mahkeme kararının da istinaf incelemesinde olduğunu, karşı tarafa teminat mektubunun iade edilmesinin müvekkili alacaklının hak kaybına sebebiyet vereceğini, icra müdürlüğünün teminat mektubunu iade etmemesinin doğru olduğunu, tüm bu nedenlerle kararın kaldırılarak şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 16, 36 vd. Maddeleri uyarınca açılmış memur işleminin iptali istemine yöneliktir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, İzmir Bam 5....
İcra Müdürlüğü'nün 2020/623 Talimat sayılı dosyasındaki 18/07/2022 tarihli memur işleminin iptaline ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki memur işlemini şikayet nedeniyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/728 KARAR NO : 2021/683 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2020 NUMARASI : 2019/663 ESAS, 2020/62 KARAR DAVA KONUSU : MEMUR İŞLEMİNİ ŞİKAYET KARAR : Uşak İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/663 Esas, 2020/62 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Uşak 3. İcra Müdürlüğünün 2018/6949 Esas sayılı dosyası ile borçlu T4 Ve T5 Aleyhine faturaya dayalı ilamsız takip yapıldığını, 17/12/2019 tarihinde borçlu şirketin Organize San. Bölgesi 105....
