Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki memur işlemini şikayet nedeniyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 NUMARASI : 2021/117 ESAS, 2021/132 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen şikayet davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında başlattıkları icra takibinde borçluya 02.11.2020 tarihi itibariyle mehil vesikası verildiğini, 31.01.2021 tarihinde mehil süresinin dolduğunu, Yargıtay 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, İİK.nun 16/1 maddesi gereğince icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bir davada verilen tedbir kararının, kimin hakkında verilmiş ise onun hakkında hüküm doğuracağı genel kural olmakla birlikte, dar yetkili icra müdürlüğünün veya icra mahkemesinin tedbir kararını yorumlaması da mümkün değildir. Kaldı ki, davacının icra memurluğu işlemine karşı şikayet yoluna başvurmadan önce, tedbir kararını veren mahkemeye başvurarak, ara kararın düzeltilmesini de istemesi mümkün iken, bu konuda mahkemeden talepte bulunulmaksızın, doğrudan şikayet yoluna başvurulmuştur. Her dava ve şikayet, açıldığı tarihteki şartlara göre hükme bağlanacağından, şikayete konu karar tarihinden sonra Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince tedbir kararının kapsamının daraltılması sonuca etkili değildir. Dolayısıyla, ilk derece mahkemesince verilen kararda herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1365 KARAR NO : 2021/936 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK M TARİHİ : 28/02/2020 NUMARASI : 2019/681 ESAS 2020/168 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında Küçükçekmece 3.İcra Müdürlüğünün 2019/21339 esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edilmeden borçlunun icra dosyasına itiraz dilekçesi sunduğunu, itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmeden ve tebliğ mazbatasının icra müdürlüğüne dönmeden borçlunun itirazına yönelik karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla...
İcra Müdürlüğü'nün 2020/623 Talimat sayılı dosyasındaki 18/07/2022 tarihli memur işleminin iptaline ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3060 KARAR NO : 2022/2999 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HATAY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2022 NUMARASI : 2022/547 ESAS 2022/633 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05/09/2022 tarih 2022/547 esas 2022/633 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Hatay İcra Dairesinin 2018/1726 esas sayılı dosyasıyla taşınmazının ihale yoluyla satıldığını, ancak satışın usulsüz olduğunu, buna ilişkin olarak açtığı davaların reddedildiğini ve hak ihlaline uğradığını, bunun üzerine Anayasa Mahkemesine başvuruda bulunduğunu, başvurusunun halen derdest durumda olduğunu belirterek başvuru sonuçlanıncaya kadar taşınmazın tescil işlemlerinin bekletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/728 KARAR NO : 2021/683 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2020 NUMARASI : 2019/663 ESAS, 2020/62 KARAR DAVA KONUSU : MEMUR İŞLEMİNİ ŞİKAYET KARAR : Uşak İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/663 Esas, 2020/62 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Uşak 3. İcra Müdürlüğünün 2018/6949 Esas sayılı dosyası ile borçlu T4 Ve T5 Aleyhine faturaya dayalı ilamsız takip yapıldığını, 17/12/2019 tarihinde borçlu şirketin Organize San. Bölgesi 105....
Davalı Dünya Varlık Yönetim AŞ vekili, icra dosyasıyla vekil edeninin bir ilgisi bulunmadığını beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; yasal süresinde yapılmayan şikayetin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinafa başvuru dilekçesinde; dava dilekçesini aynen tekrar ederek, icra müdürlüğüne yasal süresi içinde müracaat ettiğini ancak icra müdürlüğünce talebine cevap verilmediğini, açtıkları davanın hem ihalenin feshine şikayet hem de maddi hata sonucu verdiği teklifin düzeltilmesi isteminin reddine ilişkin 23.07.2020 tarihli memur işlemini şikayete ilişkin olarak düşünülmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, İİK'nun 134. Maddesi uyarınca açılmış ihalenin feshi istemine ilişkindir....
Kıymet takdirine itiraz davası, İİK'nın 128/a maddesinde düzenlenmiş olup, icra müdürlüğünce satışa konu malın bilirkişi marifetiyle yaptırılan değer tesbitinin yerinde olmadığına yönelik bir şikayettir. Mahkemece yapılacak iş icra müdürü tarafından belirlenen değerin taşınmazın gerçek değerini yansıtıp yansıtmadığı, bir başka ifadeyle memur işleminin doğru olup olmadığını denetlemektir. Dolayısıyla mahkeme, oluşturduğu bilirkişi kurulu ile icra müdürünün kıymet takdiri yaptığı tarih itibariyle taşınmazın değerini belirleyerek memur işlemini denetler. Kıymet takdirine itiraz üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde icra mahkemesi kararının, ihalenin feshinin istenmesi sırasında incelenmesi mümkündür....
