DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca icra memur işlemini şikayete ilişkindir. Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3998 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine verilen Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi'nin 11/05/2022 tarih ve 2022/40 D. İş E. - 2022/39 K. sayılı konut tahsisi kararının infazının talep edildiği, icra müdürlüğünün 01/07/2022 tarihli kararı ile kararın infazı için Karşıyaka C. Başsavcılığının görevlendirildiği, infazın icra dairesinden talep edilemeyeceği gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği görülmüştür. Somut olayda icra müdürlüğünden 6284 SK hükümlerine göre verilen konut tahsisine yönelik tedbir kararının infazı istenmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/52144 sayılı takip dosyasında müvekkilinin dosyaya sehven borçlu olarak eklendiğini, bunun sonucunda alacaklı şirket tarafından şirketlerine haciz ihbarnamesi ve ödeme emri gönderildiğini, şirketlerinin herhangi bir hak kaybına uğramaması için dosyaya nakit olarak teminat yatırıldığını, Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'ne icra memur işlemini şikayet davası açıldığını ve 2018/830 esas 2019/105 karar sayılı kararıyla taleplerinin reddedildiğini, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'nde 2019/295 esas 2019/316 karar sayılı dosyası ile istinafı görüldüğünü ve taleplerinin kabulü ile icra dosyasına borçlu olarak kaydının ve aleyhlerine düzenlenen icra takip işlemlerinin iptaline karar verildiğini, alacaklı vekilinin temyiz talebi üzerine dosyanın Yargıtay 12....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, yerel mahkemenin, icra müdürlüğünün tescil yazısı vermemesine ilişkin bir değerlendirme yapmaktan kaçındığını, İİK'nın emredici hükümleri karşısında ihalesi yapılan taşınmazın tescilinin, ihalenin kesinleşmesinden başka bir şarta bağlanamayacağının açıkça düzenlendiğini, hal böyle iken İzmir 9. İcra Müdürlüğünce taşınmazın tescilinin sıra cetveli yapılması şartına bağlanmasının açıkça hukuka aykırılık teşkil ettiğini, ihale bedelinin takibe konu alacağı dahi karşılamaya yetmediğini,ayrıca ipotek alacağından önce gelen başkaca ipotek ve haciz alacağının bulunmadığının tapu kaydından açıkça görüldüğünü, bu halde sıra cetveli yapılmasına dahi gerek bulunmadığını belirterek, kararın kaldırılmasına ve şikayetin kabulüne karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca icra memur işlemini şikayete ilişkindir. İzmir 9....
İcra Müdürlüğünün 2016/5308 E. sayılı icra takip dosyasında verilen 22/10/2021 tarihli memur işleminin iptaline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf dilekçesinde özetle, muhtıraya yaptığı itiraz üzerine Karşıyaka 2....
Somut olayda davacının öncelikle anılan karara karşı icra hukuk mahkemesinde memur işlemini şikayet yolu ile dava açması gerekmekte olup, açılacak davada icra dairesinin anılan kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığının, haciz ihbarnamelerinin iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin incelenerek değerlendirme yapılması gerektiği halde davacı tarafça anılan karar dava sebebi gösterilerek davacının dava dışı takip borçlusuna borçlu olmadığının tespiti ve haciz ihbarnamelerinin iptali talep edilmiş olduğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesi ile; davanın usulden reddine, karar verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından süresinde istinaf edilmiştir.Davacı vekilinin istinaf başvuru sebepleri; Müvekkili bankayı, icra müdürünün işlemlerini şikayet yolu ile icra hukuk mahkemesinde iptalini talep etmeye mecbur bırakmanın, müvekkili bankayı takip hukukunun sınırlı imkanları ile kendisini savunmaya zorlamak olduğu, bu durumun Anayasa'daki...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca usulsüz tebligat şikayeti, haczin kaldırılması isteminin reddine ilişkin icra memur işlemini şikayet ve haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Somut olayda, davacıya İİK'nın 355. maddesi uyarınca gönderilen maaş haciz müzekkerelerinin usulsüz tebliğ edildiği iddia edilmiş, gerek hacze itiraz dilekçesinde, gerekse dava dilekçesinde, maaş haciz yazısının 27/01/2020 tarihinde öğrenildiği belirtilmiş olup, İİK'nın 16/1 maddesi uyarınca davacının usulsüz tebliğ işlemini öğrendiği tarih dikkate alındığında, şikayetin yasal süre geçtikten sonra 24/02/2020 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından, usulsüz tebligat şikayetinin süre aşımından reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacının bu konuda icra müdürlüğüne yaptığı başvurunun reddine karar verilmesi ve bu kararın tebliğ tarihi somut uyuşmazlıkta sonuca etkili değildir....
Şti. vekili istinaf başvuru dilekçelerinde özetle, husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, yine davanın icra memuru tarafından verilen 7 günlük sürede açılmadığını, icra memur muamelesini şikayet ve istihkak davasının Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve yerleşmiş Usul Hukuku kuralları gereği terditli olarak talep edilemeyeceğini, bu sebeple de davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, icra dosyasındaki haciz yapılan adresteki işyeri ile ilgilerinin olmadığını, 3. kişinin farklı bir tüzel kişiliğe sahip olduğunu, tüm vergi levhası, fatura ve belgelerin 3. kişi şirkete ait olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca icra memur işlemini şikayet ve İİK'nın 99. maddesi uyarınca alacaklının açtığı 3. kişinin istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir. İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2019/9030 Esas sayılı İcra dosyasının incelenmesinde, davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlular T5 T6 ve Göksu Bilişim.. Ltd. Şti....
DEĞERLENDİRME : Dava, İİK'nın 16.maddesi uyarınca 09/08/2022 ve 11/08/2022 tarihli icra memur işlemlerini şikayete ilişkindir. Takip alacaklısı tarafından takibin durdurulmasına ilişkin memur işlemini şikayet yönünden verilecek karardan hakkı etkilenecek olan takip borçlusuna tebligat yapılarak, savunma hakkı tanınmasında usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir. Şikayetin niteliği gereği bir hakkın yerine getirilmesi niteliğinde olduğundan, İİK'nın 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayettir. Tebligatın usulsüzlüğünün tespiti ve dolayısıyla tebliğ tarihinin düzeltilmesi durumunda, haciz uygulamasına başlanacağı tarih, mal beyanında bulunma tarihi veya varsa kesinleşmeden önce konulan hacizlerin kaldırılabileceği nedenleriyle borçlunun şikayette hukuki yararı vardır (HGK'nun 27.06.2001 tarih ve 2001/12- 543 E. - 2001/560 K. sayılı kararı). Kural olarak icra mahkemesi kararlarının uygulanması için kesinleşmesi gerekmez....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmediği bu nedenle borçlu tarafından icra müdürlüğüne yapılan itirazın hukuki sonuç doğurmayacağı, icra memur muamelesinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde borçlu ve alacaklı istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Şikayetçi borçlu, şikayet dilekçesi içeriğini tekrar ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Şikayet edilen alacaklı istinaf dilekçesinde; yerel mahkeme kararının güncel içtihatlara uygun olmadığını, takip borçlusunun takipten haricen haberdar olup takibe itiraz edebileceğinin güncel içtihatlar ile kabul edildiğini, davacının şikayet davasının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi'nce tehiri icra talebinin reddedildiğini, yine teminat mektubunun paraya çevrilerek bedelinin taraflarına ödenmesi talebinin reddine ilişkin memur işlemini şikayet ettiklerini, buna dair verilen mahkeme kararının da istinaf incelemesinde olduğunu, karşı tarafa teminat mektubunun iade edilmesinin müvekkili alacaklının hak kaybına sebebiyet vereceğini, icra müdürlüğünün teminat mektubunu iade etmemesinin doğru olduğunu, tüm bu nedenlerle kararın kaldırılarak şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 16, 36 vd. Maddeleri uyarınca açılmış memur işleminin iptali istemine yöneliktir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, İzmir Bam 5....
