"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevzi tablosuna itiraz Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi davası neticesinde, kesinleşen hükme göre satış memurluğunca satışı yapılan taşınmazın satışından elde edilen bedelin dağıtılmasına yönelik satış memuru tarafından hazırlanan tevzi tablosuna ilişkin memur işlemini şikayet olup, bu nedenle dosyanın temyizen inceleme görevi Yargıtay 12. Hukuk Dairesine aittir. Ancak dosya Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından uyuşmazlık, taşınmazın satışından elde edilen bedel üzerinde ortaklığın giderilmesi olarak kabul edilerek dairemizin görevli olduğuna karar verilmiş olduğundan görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte memur işlemini şikayete ilişkindir.Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 günü yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki icra memur işlemini şikayet ve muhtıranın iptalinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile; 13. İcra Dairesinin 2019/10097 Esas sayılı dosyasında verilen 01.04.2019 tarihli müdürlük kararı ve 01.04.2019 tarihli muhtıranın iptaline karar verilmiştir. Kararın davalı alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde; tebliğin usulsüz olduğunu, davanın konusu memur işlemini şikayet olduğu için itiraz sürelerinin kararı öğrendikleri tarihten itibaren başlayacağını, karar taraflarına tebliğ edilmediği için kararı öğrendikleri gün yani süresi içerisinde şikayet yoluna gidildiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, ilamın icrasına yönelik memur muamelesine şikayet istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dahilinde olmayıp Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanığına gönderilmesine, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/87 E.. 2020/ 303 K. sayılı ilamı ile davacı tarafın sıra cetvelindeki alacağının müvekkilinin payına isabet eden kısımdan alınmasına dair olduğunu, sıra cetvelinin iptaline dair olmadığını, bu nedenle sıra cetveli ile müvekkiline isabet eden kısımdan, davacının sıra cetvelinde yazılı alacağı ödendikten sonra bakiyesinin taraflarına ödenmesinin gerektiğini, bu nedenle icra memur muamelesi yerinde olup haksız ve yersiz açılan davanın reddinin gerektiğini, davacı taraf şikayet dilekçesinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebinde bulunmuş ise de; bu talebinin de haksız ve yersiz olduğunu, şikayet konusu icra memur muamelesi olup, müvekkilinin yapılan memur işleminde herhangi bir dahili ya da kusurunun olmadığını, nitekim mahkemenin daha önce verilen bazı kararlarının da bu yönde olduğunu, bu nedenlerle, haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile yargı gideri ve vekalet ücretinin davacı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
CEVAP: Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra muamelesini şikayetin haciz işlemine yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde yapılması gerektiğini, yetkili icra mahkemesinin İskenderun İcra Mahkemesi olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, üçüncü kişinin istihkak davası açabileceğini, memur işlemini şikayet konusunda taraf ehliyetinin bulunmadığından usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, esas yönünden de haczin borçluya tebligat yapılan adreste yapıldığını, tebligatı çalışan vasfıyla alan Fidan Kör'ün haciz sırasında da orada olduğunu, borçlunun haciz mahallinde bulunduğunu, üçüncü kişinin iş yerini borçludan devraldığını ifade ettiğini belirterek şikayetin esastan da reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, Hatay İcra Dairesinin talimat yazısına istinaden İskenderun İcra Dairesinin 2019/943 esas sayılı talimat dosyasından 02/10/2019 tarihinde borçlu Uğur Karpuz'un Hacıahmetli Mah....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Şikayet eden üçüncü kişi vekili, borçlu hakkında başlatılan takipte, alacaklının talebi üzerine İcra Müdürlüğünce tetkik ve araştırma yapılmaksızın müvekkili tarafından devlet ihalesi ile alınmış olunan Orman İşletme Müdürlüğünün 113 ve 114 numaralı saha bölümlerinde haciz yapıldığını, saha içerisinde bir kısım orman emvalinin borçluya ait olduğu iddia edilmiş ise de anılan sahadaki orman emvallerinin müvekkiline ait olduğunu, bu nedenle İcra Müdürlüğünün işleminin yasal olmadığını ileri sürerek, İcra Müdürlüğü işleminin şikayet yoluyla kaldırılmasını talep etmiştir....
GEREKÇE: Uyuşmazlık; KDV Kanunu'nun 17/4- r maddesi gereğince borçlunun KDV'den muaf olması nedeniyle ihale alıcısı olan şikayetçiden KDV alınmasına dair memur işlemini şikayet niteliğindedir. Takip dosyasının incelenmesinde; temlik alacaklısı Ahmet Kıran tarafından borçlu Dağlıkan İnşaat Tekstil ...Ltd. Şti aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinde Mersin İli, Tarsus İlçesi, Gaziler Mah., 1468 Ada, 11 Parsel sayılı taşınmazın 01/11/2022 tarihli açık artırmada ihale alıcısı şikayetçiye ihale edildiği, ihalenin kesinleştiği, şikayetçi tarafından ihalesi gerçekleştirilen taşınmaza ilişkin 351.000- ,00- TL KDV'nin şikayet tarihinden sonra 05/12/2022 tarihli tahsilat makbuzları ile ödendiği görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1155 KARAR NO : 2021/1949 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYVALIK İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2020/106 2021/94 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
