Davacıya ait taşınmazın, davalı banka lehine ipotek verilmesine dair Resmi Senedin yasanın aradığı şekilde Tapu Müdürlüğünde yapıldığı, geçerli bir sözleşme olduğu, Genel Kredi Sözleşmesindeki davacı kefaletinin yasanın aradığı şekil şartlarına uygun olarak yapılmadığı tespit edilmiş ise de, bu durumun ayni kefalet olarak verilen taşınmaz ipoteğinin geçerliliğini etkilemeyeceği, davalı bankanın alacağının ödenmemiş olması, davacının ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinde talep edilen alacak miktarına bir itirazının olmadığı gibi ödemeye dair bir iddiasının ve ispatının olmadığı değerlendirildiğinde; Davacı tarafın "Genel Kredi Sözleşmesindeki kefaletinin geçersizliği nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibi nedeniyle kefaletinin geçersizliğinin tespiti ile icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti"ne yönelik talebinin ise yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine ulaşılarak, bu talebin ise reddine karar verilmiştir....
İnş.Taahhüt ve Tic. Ltd.Şti firması arasında imzalanan;13.05.2010 tarihli 700.000,00 TL limitli Genel Kredi sözleşmesine dava dışı ... ve davacı ... 'in 700.000,00 TL limitli müşterek borçlu- müteselsil kefaletinin bulunduğu, 16.10.2012 tarihli 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi sözleşmesine dava dışı ... ve davacı ... 'in 1.000.000,00 TL limitli müşterek borçlu- müteselsil kefaletinin bulunduğu, 20.08.2013 tarihli 1.300.000,00 TL limitli Genel Kredi sözleşmesine dava dışı ... ve davacı ... 'in 1.300.000,00 TL limitli müşterek borçlu- müteselsil kefaletinin bulunduğu, 20.08.2013 tarihinde davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.09.2004 gününde verilen dilekçe ile rödövans sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti, istirdat ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İcra kefili ...'nın icra mahkemesine başvurusunda; icra kefaletinin yasal şekil şartlarına aykırı olarak düzenlendiğini ileri sürerek icra kefaletinin geçersizliğine ve icra kefaletine istinaden yapılan hacizlerin kaldırılması ile diğer işlemlerin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, şikayetin kabulü ile icra kefaletinin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır....
Bu itibarla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/705 Esas KARAR NO : 2021/348 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... Bankası AŞ tarafından davadışı ...'a 14/01/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile kullandırılan 85.000 TL lik kısmına müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlu tarafından kredi borcunun ödenmesinde temerrüde düşülmesi nedeniyle müvekkili ve diğer müşterek kefil hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ......
-Euro olduğunun tespitini talep ettiği ve bilahare davadan feragat ettiği böylece kefaletinin kesinleştiği, bu nedenle artık aynı konuda yeniden dava açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı banka 18.05.2001 tarihinde hesabı kat etmiş ve 28.01.2002 tarihinde davacıdan 1.000.000.-Euro kefaleti ve işlenmiş faiz olmak üzere toplam 2.818.311.776.499.-TL.nin tahsili için icra takibini başlatmıştır. Davacı iş bu takipten önce 23.01.2002 tarihinde kat ihtarı üzerine kefaletinin 1.000.000.-Euro ile sınırlı olduğunun tespiti için 2002/161 esas sayılı davayı açmış ve davadan takip başladıktan sonra feragat etmiş ve mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....
-Euro olduğunun tespitini talep ettiği ve bilahare davadan feragat ettiği böylece kefaletinin kesinleştiği, bu nedenle artık aynı konuda yeniden dava açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı banka 18.05.2001 tarihinde hesabı kat etmiş ve 28.01.2002 tarihinde davacıdan 1.000.000.-Euro kefaleti ve işlenmiş faiz olmak üzere toplam 2.818.311.776.499.-TL.nin tahsili için icra takibini başlatmıştır. Davacı ... bu takipten önce 23.01.2002 tarihinde kat ihtarı üzerine kefaletinin 1.000.000.-Euro ile sınırlı olduğunun tespiti için 2002/161 esas sayılı davayı açmış ve davadan takip başladıktan sonra feragat etmiş ve mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....
Şikayetçinin, icra mahkemesine 22/07/2013 tarihinde yaptığı başvuruda; icra tehditi altında alınan kefaletinin ve emekli maaşı üzerinden 1.500,00 TL maaş haczi yapılmasının geçersiz olduğunu ve kendisine gönderilen icra emri tebligatının usulsüz olduğunu belirterek icra emrinin, icra kefaletinin ve emekli maaşı üzerinden her ay 1.500,00 TL maaş haczi kesintisi işleminin iptali ile alacaklı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği, mahkemece; usulsüz tebligat şikayetinin reddi, diğer şikayetlerin kabulü ile icra kefaletinin ve şikayet edenin maaşı üzerindeki haczin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. İİK.'nun 38. maddesine göre, icra kefaletleri ilam niteliğinde olup, icra kefiline icra emri gönderilir. Ancak, usulüne uygun olarak verilen icra kefaleti ilam hükmünde sayılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takipte, şikayetçinin, icra kefaletinin geçersiz olduğunu ileri sürerek icra kefaletinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, TBK'nun 583/1. maddesi uyarınca eşin kefalete rızasının bulunmadığı ve kefalete ilişkin kısmın borçlunun el yazısı ile yazılmadığı gerekçesi ile şikayet kabul edilerek icra kefaletinin ve icra kefili adına düzenlenen icra emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır....
