Kaldı ki 3. kişi şirketin icra kefili olduğu kabul edilse de; icra kefaletinin amacı, icra takibine konu edilen ve ödenmeyen bir borcun üçüncü kişi (icra kefili) tarafından ödenmesini sağlamaya yöneliktir. İİK'nun 38.maddesinde kefaletin şekli hakkında özel bir hüküm bulunmadığından, 6098 sayılı TBK'nun 583 maddesi hükmü icra kefilliği için de geçerlidir. Anılan maddenin birinci fıkrası; "Kefalet sözleşmesi yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısı ile belirtmesi şarttır. " hükmünü içerir. Anılan maddede belirtilen şartlara uygun icra kefaleti de söz konusu değildir....
İcra Md.' nün 2003/1729 Esas sayılı dosyasında 05/08/2003 tarihinde haciz tutanağında alınan icra kefaletinin ve müştekinin kefil ve borçlu sıfatlarının geçersizliğinin tespitine" şeklindeki tespit hükmüne ayrı bir numara verilmesine, davacının 3 numaralı talebini karşılayan yerel mahkemenin " ... Sözkonusu senede dayalı olarak başlatılan ." kelimelerinden sonra gelmek üzere "kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapılan" kelimelerinin eklenmesine ve " ... Sözkonusu senede dayalı olarak başlatılan (kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapılan) icra takibinin müşteki yönünden iptaline " şeklinde eda hükmüne ayrı bir numara verilerek, iki hükmün birbirinden ayrılmasına, bu şekilde hükmün açık hale getirilerek, icrasında tereddüt yaşanmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, icra kefaletinin geçersizliğinin tespiti ve takibe konu senedin kambiyo vasfını taşımadığı iddiasıyla takibin iptali istemine ilişkindir. Bodrum 1....
Davacıya ait taşınmazın, davalı banka lehine ipotek verilmesine dair Resmi Senedin yasanın aradığı şekilde Tapu Müdürlüğünde yapıldığı, geçerli bir sözleşme olduğu, Genel Kredi Sözleşmesindeki davacı kefaletinin yasanın aradığı şekil şartlarına uygun olarak yapılmadığı tespit edilmiş ise de, bu durumun ayni kefalet olarak verilen taşınmaz ipoteğinin geçerliliğini etkilemeyeceği, davalı bankanın alacağının ödenmemiş olması, davacının ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinde talep edilen alacak miktarına bir itirazının olmadığı gibi ödemeye dair bir iddiasının ve ispatının olmadığı değerlendirildiğinde; Davacı tarafın "Genel Kredi Sözleşmesindeki kefaletinin geçersizliği nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibi nedeniyle kefaletinin geçersizliğinin tespiti ile icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti"ne yönelik talebinin ise yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine ulaşılarak, bu talebin ise reddine karar verilmiştir....
Davacıya ait taşınmazın, davalı banka lehine ipotek verilmesine dair Resmi Senedin yasanın aradığı şekilde Tapu Müdürlüğünde yapıldığı, geçerli bir sözleşme olduğu, Genel Kredi Sözleşmesindeki davacı kefaletinin yasanın aradığı şekil şartlarına uygun olarak yapılmadığı tespit edilmiş ise de, bu durumun ayni kefalet olarak verilen taşınmaz ipoteğinin geçerliliğini etkilemeyeceği, davalı bankanın alacağının ödenmemiş olması, davacının ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinde talep edilen alacak miktarına bir itirazının olmadığı gibi ödemeye dair bir iddiasının ve ispatının olmadığı değerlendirildiğinde; Davacı tarafın "Genel Kredi Sözleşmesindeki kefaletinin geçersizliği nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibi nedeniyle kefaletinin geçersizliğinin tespiti ile icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti"ne yönelik talebinin ise yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine ulaşılarak, bu talebin ise reddine karar verilmiştir....
ın 02/08/2016 tarihinde icra dosyasında vermiş olduğu kefalette hangi miktarda yükümlülük altına girdiğinin yer almadığı, kendi el yazısı ile bu durumun belirlenmediği, bu nedenle kefaletin TBK'nun 583. maddesi anlamında geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Süresinde istinaf yoluna başvuran davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kefaletin şartlarının oluştuğunu, davacı şirketin yetkilisinin açıkça kefalet iradesini ortaya koyduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; davacı şirket yetkilisi tarafından icra dosyasına verilen kefaletin geçerli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, icra dosyasına verilen kefaletinin geçersizliğinin tespiti istemine ilişkindir....
Ticaret Mahkemesinin 2019/287 D.İş sayılı dosya üzerinden ihtiyati haciz kararı aldığını ve akabinde Ankara 24. İcra Müdürlüğünün 2019/9687 E. sayılı dosya üzerinden takibe geçildiğini, icra dosya alacağına ve fer'ilerine süresi içerisinde itiraz edildiğini, davalının ihtiyati haciz kararı sonrasında müvekkilinin araçlarına yakalama haczi uygulaması ve banka hesaplarını bloke etmesi nedeniyle müvekkilinin icra tehdidi altında olması sebebiyle mecburen borcun ödendiğini ileri sürerek müvekkilinin ödemiş olduğu kısmın istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kefaletinin devam ettiği bu nedenle icra takibine konu borçtan sorumlu olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III....
Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; genel vekaletnamenin tüm davalarda temsil anlamına gelmeyeceği bu nedenle vekalet sunulmadıkça asile tebligat yapılmasının yasal zorunluluk olduğunu, davalının yasal sürede cevap vermediğini, bu nedenle kefaret sözleşmesinin geçersiz olduğuna ilişkin savunmanın genişletilmesi kapsamında olduğunu, davaya konu icra kefareti TBK 583 ve 584 maddelerine göre geçersiz olduğunu, bu nedenlerle davalının istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün 2015/11895 Esas sayılı dosyasına icra kefili olan dava dışı Tamer Koç'un icra dosyasına ödediği bedelin, icra kefaletinin TBK 583 ve 584. Maddelere göre geçersiz sayılması nedeniyle davacının bu icra dosyasına ilişkin dava dışı Tamer Koç'un ödediği bedeli temlik almasından kaynaklı olarak takip alacaklısı şirket yetkilisi Mehmet Usta aleyhine sebepsiz zenginleşmeye dayalı istirdat davasıdır. İstanbul 9....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 21.05.2019 tarih ve 2018/79 E. - 2019/560 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacının dava dışı ... ile davalı arasındaki 21.000,00 TL bedelli nakit destek kredisi için kefil olduğunu, davacının asıl borçluya olan kefaletinin sadece 25.12.2008 tarih 21.000,00 TL bedelli krediye ilişkin olup bunun dışında hiçbir borç ve krediye kefaletinin söz konusu olmadığını, davalı banka tarafından Beyoğlu 4....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : 2022/6 ESAS, 2022/297 KARAR DAVA KONUSU : YARGILAMANIN YENİLENMESİ KARAR : Davacı vekili tarafından verilen 29/03/2023 tarihli yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçe üzerine yapılan açık yargılamada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dairemizin 2022/1433 Esas, 2023/711 Karar sayılı ilamına ilişkin yargılamanın yenilenmesi talepleri olduğunu, şikayetçinin Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2003/1729 Esas sayılı dosyasında icra kefili olduğunu, icra kefaletinin geçersizliğinin tespiti ile icra emrinin iptali yönünden icra kefili tarafından davalar açıldığını, Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/894 Esas, 2020/152 Karar sayılı dosyasında açılan davanın kabul edildiğini, istinaf inceleme ile İzmir BAM 8. Hukuk Dairesinin 2020/1236 Esas, 2021/947 Karar sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının kesin olarak kaldırıldığını, Bodrum 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, dava dışı asıl borçlu ... ile ... Bankası arasında imzalanan 20/04/2007 tarihli tüketici kredisi sözleşmesine kefil olduğunu, asıl borçlunun ödeme güçlüğü çekmesi üzerine davalı banka tarafından asıl borçlu ile kendisi hakkında icra takibine başlandığını, kefaletinin adi kefalet hükmünde olduğunu ve takip koşulunun oluşmadığını, maaşı üzerindeki haczin tedbiren kaldırılmasına, takip koşulu oluşmadığından ... 4....
