"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi icra kefili, 02/05/2014 tarihli icra kefalet işleminin ve emekli maaşına konulan haczin geçersiz olduğunu ileri sürerek, anılan işlemlerin ve icra emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir. İcra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptali istemi, yargılamayı gerektirmesi nedeniyle genel mahkemede ileri sürülebilecek bir husus olup, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak iptali talep edilemez....
İcra Müdürlüğünün 2019/11580 Esas sayılı dosyasıyla, davacıların takip konusu alacağa ilişkin sözleşmede kefil olmaları nedeniyle takip başlatıldığını, ancak el yazısı ile sorumlu olunan miktar, kefalet tarihi ve müteselsil kefalet beyanının yazılmaması nedeniyle kefalet akdinin hükümsüz olduğunu, icra mahkemesinin bu hususu resen gözetmesi gerektiğini, ödeme emri ekinde dayanak belgenin tebliğ edilmediğini, ödeme emrinde alacaklının iban numarasının bulunmadığını, ödeme emrine el yazısıyla eklemeler yapıldığını, bu eklemelerin paraflanmadığını, ödeme emrinin tebliği işleminin usulsüz olduğunu bildirerek kefalet akdinin geçersizliği nedeniyle takibin iptaline, bu mümkün görülmezse dayanak belgenin tebliğ edilmemesi, alacaklının iban numarasının bulunmaması ve el yazısıyla eklemeler yapılması nedeniyle ödeme emrinin iptaline, ödeme emrinin iptali istemi kabul görmezse ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğinin tespiti ile tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 09/06/2020 olarak kabulüne karar...
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesiyle, icra dosyasında gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemiyle yaptıkları iki ayrı şikayetin İcra hukuk mahkemelerince kabul edildiği ve ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği, ortada müvekkiline gönderilen ödeme emri bulunmadığından davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, davaya esas icra dosyasında gönderilen ilk ödeme emrinin İstanbul 25. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/195-788 E-K sayılı kararı ile iptal edildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu İstanbul BAM 23. Hukuk Dairesinin 2020/125-1053 E-K sayılı kararıyla ilk derece mahkemesi kararının kaldırıldığı ve değişik gerekçe ile ödeme emrinin iptali yönünde hüküm kurulduğu, ikince kez gönderilen ödeme emrinin de yine İstanbul 25. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/303 E-795 K sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun İstanbul BAM 22....
Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/657 E. - 2019/664 K. sayılı ilam taraflarınca icra müdürlüğüne sunulmuş, güncel karar doğrultusunda ve tahsilde tekerrür olmayacak şekilde yeniden icra emri düzenlenerek borçluya tebliği 04.09.2019 tarihinde talep edildiğini, davacı borçlunun şikayetinin temelini oluşturan ''kesinleşen alacağın tüm ferileri ile birlikte 275.218,43- TL olarak tahsil edilmesi'' iddiası ise 09.08.2019 tarihinde gerçekleştiğini, davacı tarafın icra emrinin iptali isteminde hukuki yarar bulunmadığını, davacı borçludan mükerrer para tahsilinin mümkün olmadığını, icra emrinin düzenlenmesi icra müdürlüğünün sorumluluğunda olduğunu, icra emrinin içeriğinden sorumlu olmadığı yerel mahkemece kararda tespit edildiğini, bu bakımdan taraflarına yüklenecek herhangi bir sorumluluk söz konusu olmadığını, davanın icra emrinin iptali olmayıp icra emrinin düzeltilmesine ilişkin olması gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki ilamlı icra takip işlemi ve icra emrinin iptali istemli şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacının davasının kabulü ile icra emrinin iptaline karar verilmiştir. Kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Borçlu; takip dayanağı ilamın, muris muvazaası nedeni ile tapu iptal ve tescil davası olduğunu, yargılama aşamasında taşınmazların bir kısmı satıldığını, kısmen tapu iptali ve kısmen de buna bağlı olarak tazminat talepleri üzerine, ... 3....
Davaya konu 2009/12441 sayılı icra dosyasının incelenmesinde,iptali istenen 5,986,47 TL'lik ödeme emrinin 2006/8. dönem ile 2008/11. dönemlerini kapsadığı,aynı icra dosyasında 1999-2004 yılları arasındaki prim borçları nedeni ile 90,354,47 TL ödemenin ve 2003/12-2008/11. dönemini kapsayan 5,943,43 TL lik ödemenin bulunduğu anlaşılmakta olup; iptali istenen ödeme emrine konu borcun bu ödemeler içinde yer alıp almadığı mahkemece tespit edilmediği gibi takibe konu prim borçlarının dayanağı olan yargı kararlarının da getirtilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılacak iş; öncelikle, borcun kaynağı olan yargı kararları getirtilmesi ile,aynı icra dosyasından yapılan ödemelerin iptali istenen ödeme emrini içerip içermediği netleştirilerek, yapılacak araştırma sonucuna göre karar vermekten ibaret olacaktır. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
İcra Müdürlüğünün 2020/8060 sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, örnek 4- 5 icra emrinin usul ve yasaya uygun olmadığını, icra emrinde kararı veren mahkeme, dosya numarası, hükmolunan şeyin neden ibaret olduğu vb. bilgilerin hiçbiri yer almadığını, söz konusu icra emrinin iptali gerektiğini, icra emrinde takip açılıştan itibaren karar tarihine kadar olan işlemiş faiz alacağının eklendiğini, söz konusu durumun hukuka aykırı ve hatalı olduğunu, takip tarihinden karar tarihine kadar işlemiş olan faizin yeni oluşturulan icra emrine eklenmesinin doğru olmadığını, bu nedenlerle icra emrinin iptalin karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kira alacakları konulu takipte davacı borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine İstanbul Anadolu 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali KARAR Davaya dayanak takip dosyası içerisinde ve UYAP sistemi üzerinden gönderilen dosyada icra emrinin borçluya tebliğine dair tebligat parçası bulunmamaktadır. İncelenmesine gerek duyulduğundan icra emrinin borçluya tebliğine dair tebligat parçasının İcra Müdürlüğünden temin edilip gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu vekili, ilamda faize ilişkin hüküm bulunmamasına rağmen dava tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulduğunu belirterek icra emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, şikayetin kabulüne ve icra emrinin iptaline karar verilmesi üzerine, hüküm alacaklı vekili tarafından sadece işlemiş faiz yönünden icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken, icra emrinin tümden iptaline karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçeleriyle temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/365 esas, 2021/261 karar sayılı 08/07/2021 tarihli ilamına dayanılarak 3.075,45 TL ecrimisil bedeli, 160.000,00 TL kira alacağı, 4.851,91 TL yargılama gideri, 19.442,17 TL ilam vekalet ücreti ve işlemiş faizleri toplam 259.279,46 TL alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili talebiyle 02/09/2021 tarihinde başlatılmış ilamlı icra takibi olduğu, 4- 5 örnek icra emrinin davacı borçluya 08/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu T1'nun Milas İcra Hukuk Mahkemesine 2021/210 esas ile icra emrinin ilamla uyumlu olmadığı iddiası ile icra emrinin iptali istemiyle dava açtığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile icra emrinin iptaline, icra emrinin alacak kalemlerinin davacı yönünden 1/3 oranından sorumlu olacak şekilde düzeltilmesine, takibin bu şekli ile devamına karar verildiği, verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bam 8....
