"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Takibin taliki-iptaliİcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davaya dayanak yapılan örnek icra takip dosyasında ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat belgesine rastlanamadığından, kiracı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin tasdikli bir örneğinin temin edilerek evraka eklenip gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
; alacaklının ilamda kendisine yüklenen edimi yerine getirmeden takibe devam edemeyeceği gerekçesiyle edim yerine getirilinceye kadar takibin durdurulmasına, takibin ve icra emrinin iptali isteminin reddine karar vermiştir....
Yukarıda arz ve izah edilen ve Sayın Mahkemenizce re'sen gözetilecek sebepler çerçevesinde İcra ve İflas Kanunu'nun 58. ve 60. maddelerine uygun içeriklerde bulunmayan, sebebe dayanılmaksızın açılan icra takibinin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep ederiz. Yukarıda arz ve izah edilen sebepler ve Sayın Mahkemenizce re'sen gözetilecek sebepler neticesinde; Davanın kabulüne, İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9975 E. Sayılı dosyasındaki takibin ve ödeme emrinin iptaline, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep ederiz" demiştir. İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında özetle: "... Tüm dosya kapsamı ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; İstanbul Anadolu 9....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2019 NUMARASI : 2019/763 ESAS - 2019/900 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Eskişehir 2. İcra Müdürlüğünün 2019/10252 Esas sayılı dosyasına konu takibin mükerrerlik nedeniyle iptalini talep ettiklerini, müvekkiline Eskişehir 2. İcra Müdürlüğünün 2019/2469 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, açılan Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/208 Esas sayılı dosyası ile 2019/2479 Esas sayılı dosyasındaki icra emrinin iptal olduğunu, bunun üzerine davalı tarafça icra emri iptal edilen dosyadan yeniden ödeme emri çıkartmak yerine Eskişehir 2....
Maddesinde ifade edildiği üzere icra müdürlüğünün görev ve sorumluluğunda olduğunu, ödeme emrinin düzenlenmesi ve borçluya tebliğ edilmesi icra müdürlüğünün asli görevi olduğunu, haksız şikayetin ve icra takibinin iptali talebinin reddine, memur hatasından kaynaklı, ödeme emrindeki basit bir hesaplamayla eksikliklerin giderilmesi adına ödeme emrinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince " ... Ödeme emri ve takip talebi ayrıntılı incelendiğinde alacak cinsinin USD olduğu ve ödeme günündeki kur oranın gösterilmediği gibi borcun TL karşılığının da belirtilmediği görülmüştür. Yukarıdaki Yargıtay kararları dikkate alındığında USD cinsinde alacak olması halinde TL karşılığının mutlaka gösterilmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın kabülü ile İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün 2021/9624 Esas sayılı dosyasındaki ödeme emrinin iptaline" dair karar verildiği görülmüştür....
Maddesinde ifade edildiği üzere icra müdürlüğünün görev ve sorumluluğunda olduğunu, ödeme emrinin düzenlenmesi ve borçluya tebliğ edilmesi icra müdürlüğünün asli görevi olduğunu, haksız şikayetin ve icra takibinin iptali talebinin reddine, memur hatasından kaynaklı, ödeme emrindeki basit bir hesaplamayla eksikliklerin giderilmesi adına ödeme emrinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince " ... Ödeme emri ve takip talebi ayrıntılı incelendiğinde alacak cinsinin USD olduğu ve ödeme günündeki kur oranın gösterilmediği gibi borcun TL karşılığının da belirtilmediği görülmüştür. Yukarıdaki Yargıtay kararları dikkate alındığında USD cinsinde alacak olması halinde TL karşılığının mutlaka gösterilmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın kabülü ile İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün 2021/9624 Esas sayılı dosyasındaki ödeme emrinin iptaline" dair karar verildiği görülmüştür....
Bölge Adliye Mahkemes Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1- Borçlu Ergün Bereketli’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, borçlunun; sair itirazları ile birlikte takip dayanağı ilamda vekilinin olmasına rağmen, icra emrinin vekiline tebliğ edilmediği, sadece borçlu asile tebliğ edildiği şikayetiyle, anılan takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; usulsüz tebliğe yönelik şikayetin kabulü ile; icra emrinin iptaline hükmolunduğu söz konusu karara karşı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf talebinin kabulü ile ilk...
İcra Müdürlüğünün 2019/4815 Esas sayılı dosyasına konu alacağın vadesi gelmiş taksitlerinin takipten önce müvekkili T1 tarafından ödendiğini, müvekkillerinin alacaklıya 122.000,00 TL'nin üzerinde ödeme yaptığını, müvekkili T2 adına kayıtlı taşınmazın diğer müvekkiline tapuda devredilmediğini, kredi sözleşmesi şartı yerine getirilmediğinden, kredi sözleşmesinin geçersiz olduğunu, icra emrinin şekil şartlarını taşımadığını, tebliğ zarfında borcun dayanağının gösterilmediğini, icra emrinde müvekkillerinden hangisinin ipotek veren borçlu ve hangisinin kredi borçlusu olduğunun açıkça belirtilmediğini, icra emrinde faizin fahiş olarak hesaplandığını, faiz miktarının açıkça yazılmadığını belirterek, icra emrinin ve takibin iptalini istemiştir....
icra emrinin gönderilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığını, bu nedenle ilgili icra takibinin icrasının geri bırakılmasına, icra emrinin ve takibin iptaline, yetki itirazının kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra müdürlüğü 2018/28098 esas sayılı icra takip dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip varken ve mevcut takip devam ederken, tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla olsa bile, yeni bir takip yapmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, davalı alacaklı vekili istinaf dilekçesinde davacının dava dilekçesinde takibin iptali talebinde bulunmadığını, sadece icra emrinin iptalini ve hacizlerin kaldırılmasını talep ettiğini ileri sürmüş ise de, dava dilekçesi içeriğine göre davacının takibin iptalini de talep ettiği, sadece dava dilekçesinin sonuç kısmında icra emrinin iptali ile hacizlerin kaldırılmasını istediği, dilekçenin 1. Sayfasının açıklamalar bölümünde 3. Paragrafta takibin Yargıtay İçtihatlarına göre iptali gerektiğini belirttiği bu durumda takibin iptalini talep ettiği, talebin aşılması gibi bir durumun söz konusu olmadığı, ayrıca mahkemece verilen takibin iptali kararının sadece davayı açan davacı yönünden sonuç doğuracağının açık olduğu, HMK.355 mad....
