Somut olayda, borçlu vekili azledildiğinden, icra emri tebliğinin borçlu asile yapılmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Kaldı ki, vekile tebliğ zorunluluğunun bulunması, asile tebligat yapılması lüzumunu ortadan kaldırmaz. Zira, 2004 sayılı İcra-İflas Kanunu'nun 76. maddesinde mal beyanında bulunmamak suçu, 338. maddesinde düzenlenen hakikate muhalif beyanda bulunma suçu gibi icra-iflas suçlarında borçlunun cezalandırılabilmesi için icra emrinin borçlunun vekiline değil, kendisine tebliğ edilmiş olması gerekir (Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. baskı, cilt 2, sh: 1280). Cezaların şahsiliği kuralı gereğince, borçlu asilin cezai yönden sorumlu tutulabilmesi için icra emrinin borçlu asile tebliği zorunludur. O halde, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin kabulü ile icra emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2019 NUMARASI : 2019/115 ESAS - 2019/185 KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali, Usulsüz Tebligat Şikayeti KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı borçlu vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Ankara 22.İcra Dairesinin 2018/13050 sayılı takip dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe 30/11/2018 tarihinde borçlu vekili olarak vekaletname sunularak itiraz edildiğini ve 06/12/2018 tarihli icra müdürlüğü kararı ile yetkisizlik nedeni ile dosyanın Eskişehir 4.İcra Dairesi’ne gönderildiğini, takip dosyasına sunulan vekaletnameye rağmen Eskişehir 4.İcra Dairesi’nin 2018/12096 sayılı dosyasında ödeme emrinin borçlu asıla tebliğ edildiğini, müvekkiline yapılan tebliğ işleminin Tebligat Kanunu’nun 11.maddesine aykırı...

borca yansıtıldığını, çek bedeli olan 20.000 TL üzerinden hesaplanan bu kalem alacakların müvekkilinin gerçek borcu olan 1.800 TL üzerinden yeniden hesaplanarak fazlalık kısım yönünden ödeme emrinin düzeltilmesi gerektiğini, takibin ve ödeme emrinin itfa edilen kısım kadarının iptali yanında ödeme emrinin fazla hesaplanan işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve icra giderleri ve çek tazminatı açısından da düzeltilmesi gerektiğini, yerel mahkemece davalı alacaklıya yapılan 3.200,00 TL lik ödemenin dikkate alınmadığını, müvekkili ile davalı arasında başka borç alacak ilişkisinin olmadığını, takibin 1.800,00 TL üzerinden devamına ve icra dosyasına yatırılan bedelin mahsup edilerek icra dosyasının infaz edilmiş sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davalı lehine de karşı ilam vekalet ücretinin hükmedilmemesi gerektiğini beyan ederek, yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İcra Müdürlüğü 2016/2714 Esas sayılı takip dosyasına ait icra emrinin yeniden borçluya tebliğ edilmesi işlemine ilişkin olup bu kapsamda İcra Mahkemesi'nin 16.06.2016 tarihli kararı miktar ve nitelik olarak temyizi kabil olduğundan davacının (borçlu) karar düzeltme isteğinin kabulü ile borçlunun (davacı) temyiz isteminin reddine dair Dairemizin 06.12.2016 tarih, 2016/17323 Esas-2016/16578 Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilip temyiz incelemesine geçildi; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 31,40 TL onama harcın peşin harçtan mahsubu ile artan 2,20 TL'nin karar düzeltme isteyene iadesine...

emrinin incelenmesinde takip dayanağı borcun sebebinin yazılı olmadığı gibi ödeme emri ekinde herhangi bir belge de tebliğ edilmediğini ödeme emrinin düzeltilmesi gerektiğini belirterek şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olan 27/07/2020 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Mahkemece;"Davanın kabulü ile; Bor İcra Müdürlüğü'nün 2021/417 esas sayılı dosyasından gönderilen 19/08/2021 tarihli ödeme emrinin davacı yönünden iptaline,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....

Davacı T2'ya ödeme emrinin 23/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, dava dilekçesinde açıkça T2'ya ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğinin ileri sürülmediği bu nedenle tebliğden itibaren yasal 5 günlük süre içerisinde İİK 170/a maddesi kapsamında takibin iptaline yönelik dava açılmadığından T2 yönünden verilen red kararının yasaya uygun olduğu, davacı T2'nın istinaf talebinin yerinde olmadığı, davalı alacaklının istinaf talebinin incelenmesinde ise; mahkemece her ne kadar diğer davacı yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmişse de ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri süren davacı T1 her ne kadar tebliğ tarihinin 30/03/2022 olarak düzeltilmesini istemişse de, davacıya ödeme emrinin 17/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, icra dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde ödeme emri tebliğinden sonra davacının 18/03/2022 tarihinde UYAP Vatandaş Portal Uygulamasından yapılan okuma ile takipten haberdar olduğu, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri süren davacının en geç 18/03...

İlk Derece Mahkemesi 09/09/2020 tarihli gerekçeli kararında özetle: "...uyuşmazlığın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, icra emrinin usulsüz tebliğine dayalı şikayet, hesap kat ihtarının usulsüz tebliğine dayalı icra emrinin iptali istemi ile borca ve faize itiraz olduğu anlaşılmıştır....

Dairemizce yapılan değerlendirmede; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2020/130874 Esas sayılı takip dosyasıyla davalı alacaklılar tarafından davacı borçlular aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığı, borçlulara 26/05/2021 tarihli örnek no 4- 5 icra emrinin gönderildiği, davacı borçlular tarafından icra emrinin iptali talepli iş bu davayı açtıkları anlaşılmıştır. Davalı alacaklı tarafından 24/05/2021 tarihli dilekçesiyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15....

sayılarak ödeme emrinin şikayetleri nedeniyle iptalini, icra dosyasına süresi içerisinde yapmış olduğu gecikmiş itirazın kabulüne, takibin itiraz nedeniyle müvekkil açısından durdurulmasına ve usulsüz tebliğ ile yapılan tüm icrai işlemler ile hacizlerin iptal edilerek kaldırılmasını talep etmiştir....