HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası hakkındaki davanın 17.09.2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, 2-Samsun İcra Dairesi'nin ......
yeniden depo emrine esas alacak miktarının tespiti ve depo emri tebliğine gerek bulunmadığı, davalının icra takibine konu borcu ödemediği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar vermek gerekmiştir....
Asıl ve birleşen dava, bu davalara esas olan icra takiplerine konu çeklerdeki davacıya ait keşideci imzasının sahteliğine dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. İmzada sahtecilik iddiası kambiyo senetlerinde mutlak defi olup lehdar ve ciro yolu ile hamil olan cirantalar ve son hamil dahil herkese karşı ileri sürülebilir (Yargıtay 11. HD.'nin 20/10/2016 tarih ve 2020-5093/5318 sayılı ilamı, Ülgen/Helvacı/Kendigelen/Kaya, Kıymetli Evrak Hukuku, İstanbul, 2013, s.151). Somut olayda; asıl davaya ve Ankara 8. İcra Müdürlüğü 2014/12080 esas sayılı takibe konu edilen ... Ankara Yıldız şubesine ait keşidecisi davacı ... tarafından ... Ltd. Şti. emrine düzenlenen 22/04/2014 keşide tarihli 18.000,00-TL bedelli çekin arka yüzünde ilk cironun ...... Ltd. Şti.'ye ait olup davalının son ciranta hamil olduğu ve süresinde bankaya ibraz edilerek karşılığının bulunmadığına ilişkin şerh düşüldüğü; birleşen davaya ve Ankara 8. İcra Müdürlüğü 2014/12093 esas sayılı takibe konu edilen ......
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan örnek 4-5 ilamlı icra takibinde, borçlu İcra Mahkemesi'ne müracaat ederek ilama aykırı takip yapıldığını, takipte talep edilen nafaka bedellerinin fazla istendiğini, kısmi ödemeleri olup anılan ödemelerin borcundan mahsup edilmediğini belirterek usul ve yasaya aykırı olarak düzenlenen icra emrinin iptalini, takibe konan alacak miktarı, faizi ve tüm ferilerinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, İlk derece Mahkemesince bilirkişi raporu aldırıldığı ve aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı borçlunun icra emrine itirazının reddine karar verildiği, davacı...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, kambiyo takibinde, ödeme emrinin ekinde senet suretinin gönderilmediği iddiası ile ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Takibin şekline göre olayda uygulanması gereken İİK.'nun 168/1. maddesinin 2. cümlesi gereğince; ''İcra memuru senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir.'' Somut olayda, borçlu adına çıkarılan ödeme emri tebliğ evrakında, '' örnek 10 ödeme emri ve bono sureti vardır'' şerhinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, aksi sabit oluncaya kadar geçerli tebliğ evrakı uyarınca, dayanak senedin bir örneğinin ödeme emrinin ekinde borçluya gönderildiğinin kabulü zorunlu olup, tebliğ evrakında yazılı olan bu hususun aksinin ispatı da, sınırlı inceleme yetkisine sahip icra mahkemesinde hukuken mümkün değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte, borçlu şirket vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, ödeme emrine ilişkin tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 11.12.2013 olarak düzeltilmesini ve hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği; Dairemizin 10.02.2016 tarihli, 2015/28271 E.- 2016/3383 K. sayılı bozma ilamına uyulmasının ardından mahkemece, şirket müdürüne yapılan 05.11.2013 tarihli tebligat ile takip öğrenilmiş sayılacağı gerekçesi ile şikayetin süre aşımından reddine karar verildiği görülmektedir....
Dava; taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi kapsamında davalının düzenlediği ve ... icra dairesinin ... esas sayılı dosya üzerinden takibe koyduğu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dosyamız davasına konu ... İcra Dairesi nezdinde ... Esas sayılı icra takibinin incelenmesinde; davalının 44.793,81 TL asıl alacağın davacıdan tahsili amacıyla icra takibine geçtiği ve takibin kesinleştiği görüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet hukukuna ilişkin davada İstanbul 7. İcra Hukuk ve Beyoğlu 3. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü - K A R A R - Dava, icra ödeme emrine karşı, (icra takibine) itiraz istemine ilişkindir. İstanbul 7.İcra Hukuk Mahkemesince, İİK’nun 79/2. maddesine göre talimat yoluyla yapılan icra takip işlemlerinde şikayeti inceleme yerinin talimat icra dairesinin bağlı bulunduğu İcra Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Beyoğlu 3. İcra Hukuk Mahkemesi ise, talimat üzerine istinabe olunan icra dairesince haciz konulduğunu, hacze karşı şikayet bulunmadığı icra emrine karşı itiraz olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, İstanbul 5....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2022 NUMARASI : 2022/598 ESAS - 2022/641 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İstanbul 26. İcra Dairesinin 2022/11868 E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişin müvekkiline usul ve yasaya aykırı olarak ödeme emrinin sol kısmına alacaklı vekili tarafından manuel olarak "masraflarla birlikte ödenecek tutar" ibaresinin eklendiği söz konusu kısımın kanuni şekil şartlarına aykırı ve ödeme emrinin iptalinin gerektiği ileri sürerek şikayette bulunmuştur....
-K A R A R- Davacı vekili, davalının ilama dayalı alacağı icra emrine rağmen ödemediğini, takip şeklinin iflasa çevrildiğini, iflas ödeme emrine itiraz eden davalının itirazlarının yerinde olmadığını ileri sürerek, İİK’nun 177/4. maddesi gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket, cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, iflasa tabi olan davalı aleyhine ilama bağlı alacağın icra emri ile istenildiği halde ödenmediği, İİK’nun 177/4’ncü maddesi gereğince davalının iflasının istenebileceği ve depo emri tebliğine gerek olmadığı gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiştir....
