Şikayete konu icra emrinde takibe dayanak hükmü veren mahkemenin ismi ve hükmolunun şeyin neden ibaret olduğu, ilamın tarih ve numarasının yer aldığı açık olup, ilamlı icra takibinde icra emrine dayanak ilamın eklenmesi gerekmemektedir (Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 06.03.2019 tarih 2018/5960 E 2019/3716 K). Buna göre; ilamlı takiplerde ilamın icra emrine eklenmesine yönelik emredici bir düzenleme bulunmadığı gibi anılan şikayetin ilama aykırılık niteliğinde bulunmadığı, dolayısıyla süresiz şikayete tabi olmadığı, bu nedenle mahkemesince şikayetin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmaktadır....
Borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerekse kendisinin iflasa tabi kişilerden bulunmadığına dair bir itirazı varsa, bu itirazın da ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde bir dilekçe ile icra dairesine bildirilmesi lüzumu da ödeme emrinde yer alır (Muşul, Timuçin: İcra ve İflas Hukuku Esasları, Ankara 2015, s. 684). Borçlu ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren yedi içinde ödeme emrine itiraz edebilir. Borçlu anılan süre içinde ödeme emrine itiraz etmezse ödeme emri kesinleşir. Ödeme emrine itiraz etmeyen borçlu, borcunu ve iflas takibinin harç ile giderlerini öderse iflas takibi son bulur; ödemezse alacaklı ticaret mahkemesinde borçluya karşı iflas davası açabilir (Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, İstanbul 2004, s. 950).Genel iflas yoluyla takipte borçlu, ödeme emrini tebellüğ ettiği tarihten itibaren yedi gün içinde bir dilekçe ile icra dairesine başvurup takip konusu borca itiraz ettiği takdirde, takip durur (m. 155, m. 156/3)....
Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16/03/2021 tarih ve 2017/(6)8- 2340 Esas, 2021/261 Karar sayılı ilamında belirtiği üzere "Borçlu kiracı, ödeme emrine süresi içinde itiraz ederek icra dairesine bildirmesi gereken itiraz sebebini, yani kira borcunu ödeme emrinin tebliğinden (veya takipten) önce ödemiş olduğunu, icra mahkemesinde ileri süremez ve icra mahkemesi böyle bir itirazı inceleyemez. Bu hâlde, icra mahkemesinin inceleme yetkisi, İİK’nın 269/a madde hükmünde açıkça belirtildiği gibi, borçlu kiracının ihtar (ödeme) süresi içinde kira borcunu ödeyip ödemediği konusu ile sınırlıdır. İcra mahkemesinin, süresi içinde ödeme emrine itiraz etmemiş olan borçlunun ödeme emrinin tebliğinden önce kira borcunu ödeyip ödemediğini inceleme yetkisi yoktur. İcra mahkemesi, bu hususu ancak borçlu kiracının süresi içinde ödeme emrine itiraz ederek kira borcunu ödemiş olduğunu (icra dairesine) bildirmiş olması hâlinde ( İİK m. 269/c) inceleyebilir....
İİK'nın 269/a maddesinin açık hükmüne göre ödeme emrine itiraz etmeyen borçlu icra mahkemesinde sadece ihtar süresi içinde ödeme yaptığını ileri sürebilir. Takibin kesinleşmesinden önce ödeme yaptığı iddiasını ileri süremez. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16/03/2021 tarih ve 2017/(6)8- 2340 Esas - 2021/261 Karar sayılı ilamında belirtiği üzere "Borçlu kiracı, ödeme emrine süresi içinde itiraz ederek icra dairesine bildirmesi gereken itiraz sebebini, yani kira borcunu ödeme emrinin tebliğinden (veya takipten) önce ödemiş olduğunu, icra mahkemesinde ileri süremez ve icra mahkemesi böyle bir itirazı inceleyemez. Bu hâlde, icra mahkemesinin inceleme yetkisi, İİK’nın 269/a madde hükmünde açıkça belirtildiği gibi, borçlu kiracının ihtar (ödeme) süresi içinde kira borcunu ödeyip ödemediği konusu ile sınırlıdır. İcra mahkemesinin, süresi içinde ödeme emrine itiraz etmemiş olan borçlunun ödeme emrinin tebliğinden önce kira borcunu ödeyip ödemediğini inceleme yetkisi yoktur....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 2-Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyası yönünden davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının kısmen iptaline, takibin 422.736,62 TL asıl alacak, 13.002,62 TL temerrüt faizi, 650,12 TL BSMV, 776,80 TL masraf olmak üzere toplam 437.166,16 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %46,80 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasından tahsilde tekerrür etmemek suretiyle devamına, 3-422.736,62 TL'nin %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyası yönünden davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının kısmen iptaline, takibin 589.839,21 TL asıl alacak, 16.678,47 TL temerrüt faizi, 833,92 TL BSMV, 776,80 TL masraf olmak üzere toplam 608.128,40 TL üzerinden asıl alacağın 351.200,07 TL'lik kısmına...
İstinaf Sebepleri Davacı borçlu vekili; icra takibinden ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığı gibi bir adres bulunmadığını, tebligatı yok hükmünde kıldığını, icra takibine dayanak belgelerin ödeme emrine eklenmediğini, ödeme emrinde İcra Müdürünün mühür ve imzasının bulunmadığını belirterek, taleplerinin süresiz şikayete tabi olduğunu, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden inceleme yapılarak ödeme emri tebliğ tarihinin 18.06.2020 olarak düzeltilmesine, İİK 65. madde hükmünce mazeretlerinin ve gecikmiş itirazlarının kabulüne, bu kapsamda icra takibinin durdurulmasına, şikayetlerinin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. C....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2018 NUMARASI : 2018/620 ESAS - 2018/1158 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı borçlu vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte dayanak hesap kat ihtarının borçlu şirketin ticaret sicil adresine tebliğ edilmediğini, usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyen kat ihtarını esas alınarak icra emri tebliğ edilmesinin yasaya aykırı olduğunu ve icra emrine konu alacağın likit olmadığını, yargılamayı gerektirdiğinden icra emrine konu edilemeyeceğini belirterek, icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/..... sayılı dosyası içerisinde takip talebinin 13/09/2017 tarihinde 112.099,00.-TL asıl alacak ile 1.676,88.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 113.775,88.-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 15/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra 16/11/2017 tarihinde takip konusu borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faiz ve fer'ilerine ve avukatlık ücretine itiraz ettikleri, Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2017/..... esas sayılı dosyasında 14/12/2017 tarihinde durdurulmasına karar verildiği, alacaklı vekilinin 05/04/2018 tarihinde takip yapılan icra dairesinden icra inkar belgesi alınmış ve eldeki davanın 10/03/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
Yani, borçlunun yedi gün içinde ödeme emrine itiraz etmemiş olması halinde; ticaret mahkemesi, alacağın esası hakkında bir incelemeye girişmez; alacağı mevcut kabul ederek yalnız şekli hususları (ödeme emrine itiraz edilip edilmediğini ve edilmemişse borcun ödenip ödenmediğini) incelemekle yetinir. Borçlu bu iflas davasında (ticaret mahkemesinde) borçlu olmadığına dair bir itiraz veya def'ide bulunamaz; yani borçlunun itiraz ve def'ileri mahkemece inceleme konusu yapılamaz. (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Adalet Yayınevi, 2013, s.1122) Dava konusu dosya kapsamında, borçlu icra dairesinde ödeme emrine itiraz etmemiştir. Ödeme emri ve borç kesinleşmiştir. Davalı tarafça ödemeye ilişkin herhangi resmi ya da yazılı bir belge geçen süre içinde sunulamamış ve ödeme iddiasını ispat edememiştir....
Mahkemece, şikayetin kısmen kabulü ile, icra emri ile birlikte dayanak ilam borçluya tebliğ edilmediğinden Kırşehir İcra Müdürlüğü'nün 2014/84 Esas sayılı dosyası ile tebliğ edilen icra emrinin iptaline, icra dosyalarının birleştirilmesi talebinin usulden reddine, 1 nolu karar ile icra emri iptal edildiğinden kıdem tazminatına uygulanan faize itiraz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine; hüküm, alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 32. maddesi gereğince; para borcuna dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru borçluya bir icra emri tebliğ eder. İİK'nun 32 ve devamı maddelerinde icra emri ile birlikte takibe dayanak belgelerin tebliği yönünde yasal bir düzenleme yoktur....
