. - K A R A R - İtirazın iptali davasının konusu usulüne uygun biçimde yapılan bir takip sonucunda borçluya gönderilen ödeme emrine yönelik geçerli bir itirazın ortadan kaldırılması (hükümden düşürülmesi) amacını taşır. Somut olayda davacı alacaklı önce İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2001/7208 sayılı takip dosyası ile takibe girişmiş ve ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu davalı tarafından 17.8.2001 tarihinde bu ödeme emrine yetki ve borcun esası noktalarında itiraz edilmiştir. Davacı alacaklı vekili davalı borçlunun icra müdürlüğünün yetkisine vaki itirazını kabul ederek 12.8.2002 günü dosyanın Çorlu İcra Müdürlüğüne gönderilmesini istemiş; İstanbul İcra Müdürlüğü de bu çerçevede işlem yapmıştır. Eldeki dava da aynı gün Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılmıştır. Dosyanın incelenmesinde takip dosyasında masraf bulunmadığından borçluya Çorlu 2....
İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmemesi nedeniyle takibin kesinleşmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak temerrüt sebebiyle tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece görev nedeniyle davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra takibinde dayanılan ve karara esas alınan 01.08.1999 başlangıç tarihli sözlü kira akdi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından, kira bedelinin tahsili için tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine, icra mahkemesine başvururak itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/322 Esas 2020/441 Karar sayılı ilamına dayalı icra takibi başlatıldığını ve icra emrinin davacıya 15/11/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, icra emrine konu mahkeme kararının kesinleşmiş olması ve cebri icra tehdidi nedeniyle, icra emrine konu dosya borcu 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu gereğince gelir vergisi tevkifatı yapılarak 17/11/2021 tarihinde dosya borcunun ödendiğini, mahkeme kararına konu bedel kamulaştırma bedeli olduğundan, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu gereğince, kamulaştırılan taşınmazın üzerinde rehin/ipotek/haciz olması durumunda takyidatların bedele yansıtılması, ödemenin takyidat alacaklarına yapılması gerektiğini, alacaklıya ait olan ve icra emrine konu mahkeme kararında kamulaştırılmasına hükmedilen taşınmaz kayıtları üzerinde 16/01/2020 tarih ve 928 yevmiye numarasıyla TC Ziraat Bankası A.Ş'nin rehin kaydı bulunduğunu, bu nedenle icra müdürlüğüne "öncelikle rehin alacaklısına müzekkere yazılması, rehin alacağı devam ediyorsa icra dosyasına...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2018 NUMARASI : 2018/621 ESAS - 2018/1159 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte dayanak hesap kat ihtarının borçlu şirketin ticaret sicil adresine tebliğ edilmediğini, usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyen kat ihtarını esas alınarak icra emri tebliğ edilmesinin yasaya aykırı olduğunu ve icra emrine konu alacağın likit olmadığını, yargılamayı gerektirdiğinden icra emrine konu edilemeyeceğini belirterek icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2018 NUMARASI : 2018/977 ESAS - 2018/1210 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine yapılan kiraya mahsus takipte dayanak kira sözleşmesinin ödeme emrine eklenmediği gibi 124,60 TL asıl alacak kaleminin dayanağı hakkında hiçbir açıklama bulunmadığını, ayrıca hangi aylara ilişkin kira bedellerinin talep edildiğinin anlaşılamadığını, faiz başlangıç tarihlerinin belirli olmadığını belirterek ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16/03/2021 tarih ve 2017/(6)8- 2340 Esas - 2021/261 Karar sayılı ilamında belirtiği üzere "Borçlu kiracı, ödeme emrine süresi içinde itiraz ederek icra dairesine bildirmesi gereken itiraz sebebini, yani kira borcunu ödeme emrinin tebliğinden (veya takipten) önce ödemiş olduğunu, icra mahkemesinde ileri süremez ve icra mahkemesi böyle bir itirazı inceleyemez. Bu hâlde, icra mahkemesinin inceleme yetkisi, İİK’nın 269/a madde hükmünde açıkça belirtildiği gibi, borçlu kiracının ihtar (ödeme) süresi içinde kira borcunu ödeyip ödemediği konusu ile sınırlıdır. İcra mahkemesinin, süresi içinde ödeme emrine itiraz etmemiş olan borçlunun ödeme emrinin tebliğinden önce kira borcunu ödeyip ödemediğini inceleme yetkisi yoktur. İcra mahkemesi, bu hususu ancak borçlu kiracının süresi içinde ödeme emrine itiraz ederek kira borcunu ödemiş olduğunu (icra dairesine) bildirmiş olması hâlinde (İİK m. 269/c) inceleyebilir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2117 KARAR NO : 2021/527 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2020/38 ESAS, 2020/97 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ,Tekirdağ 2.İcra Müdürlüğünün 2019/13229 Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, takibe dayanak ilamın kesinleşmeden icra edilemeyecek ilamlardan olduğunu ve ilamın kesinleşmediğini ileri sürerek takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete közleme makinesi satıp teslim ettiğini, satış bedelinin tahsili için ...İcra Müdürlüğü'nün 2013/634 esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve lehlerine % 40 oranında icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
