İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyasında davacının istihkak iddiası reddedilmiş ve dosya Yargıtay incelemesinden geçerek 09.02.2021 tarihinde kesinleştiğini, Davacının istihkak iddiasına ilişkin ilk derece mahkemesi ret kararının istinaf edilmesi üzerine Samsun BAM 4. HD.nin 28.03.2019 tarih ve 158/1006 sayılı kararı ile istinaf talebi esastan reddedilmiş ve davacı şirket ile davalı ... 17.06.2019 tarihinde bir araya gelip protokol başlıklı belgeyi imza altına alındığı, protokolde, ....Şirketinin .... esas sayılı takip dosyasında davalıya .... TL borçlu olduğu belirtilmiş, borcun davacı şirket tarafından davalı ... emrine keşide edilen ve toplam bedeli ....-TL olan 10 adet senet ile Av. ... emrine keşide edilen ve toplam bedeli ....-TL olan 3 adet senet verilecek ödeneceği kararlaştırılmış, .... esas sayılı takip dosyasına konu .... tarihli .......
İNCELEME ve GEREKÇE : Davacı, ilama dayalı alacağı sebebiyle icra emri tebliğ edildiğini ancak davalının icra emrine rağmen ödeme yapmadığını, takip şeklinin---- emrine itiraz eden davalının itirazlarının yerinde olmadığını ileri sürerek, İİK’nun 177/4. maddesi gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket, davacının ilamlı icra takibini iflas yoluyla takibe çeviren davacının artık İİK nun 177/4 maddesine göre iflas isteyemeyeceğini, ayrıca mahkeme kararını istinaf ettiklerini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. İflas avansının yatırıldığı, ------ mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davaya dayanak yapılan icra takibi incelenmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün ..... Esas sayılı dosyasında açılan kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takipte borçluya gönderilen ödeme emrine davalının itiraz etmediği, takibin kesinleştiği, davalının usulüne uygun tebliğ edilen depo emrine rağmen yasal süresi içerisinde borcunu ödemediği, iflas ilanlarının yapıldığı ve iflas koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulü ve davalının iflası ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Açılan davanın KABULÜNE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil Numarasında kayıtlı ......
DELİLLER ------ icra dosyası *Davacı şirket ticari defter kayıtları *Taraf şirketlere ait BA-BS ----- *Tüm dosya kapsamı İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ----- sayılı dosyasında davalı aleyhine başlatılan icra takibine İİK 67 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davacının iddiası davalının -------- numaralı sabit telefon abonesi olduğu, aboneliğe ait telefon faturalarının davalı tarafından ödenmediği, bu nedenle icra takibine giriştiği, davalının itiraz dilekçesinde iddiası ise aboneliğin kendi adına olduğu ancak fatura dönemlerinde telefon hizmetini almadığını bu nedenle borçlu olmadığı yönünde olmuştur. Takibe konu faturalar ve icra dosyası celp edilerek incelenmiştir....
Davacının iddiası, davalının savunması, icra dosyası ve tüm dosya kapsamına göre davacının taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine göre kur farkı alacağının doğup doğmadığı, var ise icra takip dosyası ( İstanbul 27.İcra Müdürlüğüne 2020/14132 Esas sayılı dosyası) kapsamında talep edebileceği kur farkı bedeli alacağının tespit edilerek davalının itirazı da olmadığı dikkate alınarak depo emrine esas olacak borç miktarının tespiti ve gelecek duruşma tarihi itibari ile depo emrine esas olmak üzere asıl alacak, işlemiş faiz, icra harç ve masrafları, icra vekalet ücreti hesabının TAKİP TARİHİNDEN İTİBAREN ve 1 günlük faiz miktarının hesabının da yapılarak bilirkişiden gerekçeli , denetime elverişli, ayrıntılı rapor alınmasına karar verilmiş olup,bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 09/03/2022 tarihli raporda özetle; Rapor içeriğinde gerekçeleri ile izah edildiği üzere; gerek yanlar arasındaki sözleşmede mal bedelinin proforma fatura tarihindeki TCMB döviz satış kurundan hesaplanan...
Karara karşı davalı T5 vekili istinaf başvurusunda bulunarak, mahkeme kararının eksik incelemeye dayalı olup hatalı karar verdiğini, davacı tarafça ödeme emrine itiraz edilmemiş olup takibin kesinleştiğini, davacı tarafa gönderilen ödeme emrinin 31/08/2022 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edilmiş olup davacı tarafça ödeme emrine itiraz edilmediğini, davacı tarafça bu süre içerisinde takibe itiraz edilmediğinden davacı tarafa yönelik temlik eden banka tarafça icra işlemlerinin devam ettiğini, davacı tarafından ödeme emrinin tebliğinden bir gün sora mirasın reddine ilişkin dava açıp icra dosyasına ve tarafına tebliğ olunan ödeme emrine itiraz etmemiş olmasının davacının kusuru olduğunu, karşı tarafın kötü niyetli olduğunu, davacı tarafça dosyanın geldiği aşama itibariyle şikayet yoluna değil menfi tespit yoluna başvurulmasının ve borçlu olmadığının tespiti ile hacizlerinin terkinini ve takibin iptalini sağlaması gerektiğini, mahkemece aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve...
İİK.nun 8. ve İcra İflas Kanunu Yönetmeliği'nin 22/2. maddesi gereğince, icra ve iflas daireleri, yaptıkları muamelelerle kendilerine vaki talep ve beyanlar hakkında bir tutanak yaparlar. Sözlü itirazlar ile talep ve beyanların altları, ilgililer ve icra müdürü veya muavini veya katibi tarafından imzalanır. Ödeme emrine itiraz dilekçesinin, icra memuruna havale ettirilip icra tutanağına yazdırılmış olması gerekir. Çünkü ödeme emrine itiraz tarihi, itiraz dilekçesindeki tarih olmayıp, bu dilekçenin icra tutanağına geçirildiği tarihtir (HGK.13.5.2009 tarih ve 2009/12-185 E.- 2009/182 K). İcra müdürlüğünce, itiraz dilekçesi tarihinin, önceki bir tarih olarak bildirilmesine itibar edilemez. Somut olayda, borçluya örnek 7 ödeme emrinin 15.08.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 15.08.2014 tarihli itiraz dilekçesinin, icra müdür yardımcısı C......
Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine dayanak senette sahtelik iddiasının imza inkârı dışında yazıda sahtelik iddiasına dayanması hâlinde HMK’nın 209. maddesi gereğince icra takibinin durup durmayacağı, buradan varılacak sonuca göre borçlu vekilinin icra dosyasında sahtelik iddiası nedeniyle takibin durdurulması talebinden sonra alacaklı vekilinin haciz talebinin kabul edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. III. GEREKÇE 12. İcra ve iflas hukuku, icra ve iflas takiplerinin usul hukuku niteliğindedir....
Esas sayılı dosyasından infaz edildiği, icra dosyasından gönderilen ilamsız takiplerde ödeme emrine borçlular tarafından süresinde itiraz edildiği, İtirazın 12/09/2021 tarihinde alacaklı bankaya tebliğ edildiği, İİK 264. maddesi;" dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan evvel ihtiyati haciz yaptırmış olan alacaklı; haczin tatbikinden, haciz gıyabında yapılmışsa haciz tutanağının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ya takip talebinde (Haciz veya iflas) bulunmaya veya dava açmaya mecburdur. İcra takibinde, borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeye veya mahkemede dava açmaya mecburdur. İcra mahkemesi, itirazın kaldırılması talebini reddederse alacaklının kararın tefhim veya tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dava açması lazımdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ,davalı ile hiçbir tanışıklığı ve kiracılık ilişkisi olmamasına rağmen davalının kendisinden kira alacağı olduğundan bahisle hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün 2012/576 E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını,ödeme emrine süresinde itiraz edemediğini, İcra Mahkemesi'nde açtığı usulsüz tebligata dayalı davanın da reddedildiğini,ikametinde haciz uygulandığını, dosya borcunu istirdat hakkını saklı tutarak ihtirazi kayıt ile ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek,davalının kiracısı olmadığının tespitine, kiracılık iddiası ile ilgili olarak muarazanın giderilmesine, ihtirazi kayıtla ödemek zorunda kaldığı...
