HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/878 KARAR NO : 2021/256 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2018 NUMARASI : 2018/977 ESAS - 2018/1210 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine yapılan kiraya mahsus takipte dayanak kira sözleşmesinin ödeme emrine eklenmediği gibi 124,60 TL asıl alacak kaleminin dayanağı hakkında hiçbir açıklama bulunmadığını, ayrıca hangi aylara ilişkin kira bedellerinin talep edildiğinin anlaşılamadığını, faiz başlangıç tarihlerinin belirli olmadığını belirterek ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

İcra Müdürlüğünün 2015/2440 Esas, 2015/2441 Esas, 2015/2443 Esas, 2015/2445 Esas, 2015/2446 Esas, İzmir 11.İcra Müdürlüğünün 2014/3954 Esas, İzmir 6.İcra Müdürlüğünün 2015/8820 Esas, 2015/12046 Esas, İzmir 7.İcra Müdürlüğünün 2011/5025 Esas, İzmir 8.İcra Müdürlüğünün 2012/816 Esas, İzmir 11. İcra Müdürlüğünün 2014/8121 Esas, 2014/8122 Esas, 2014/8123 Esas, 2014/3956 Esas, 2014/3953 Esas, İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2013/11738 Esas, İzmir 23 İcra Müdürlüğünün 2010/13115 Esas ve 2015/16562 Esas sayılı dosyaları incelenmiştir. İzmir 11. İcra Müdürlüğünün 2014/8123 Esas sayılı dosyanın incelenmesinde; Takip alacaklısı ... 'in takip borçlusu .... Şti. ve ... A.Ş aleyhine İzmir 12. İş Mahkemesinin 2012/625 Esas 2014/281 Karar sayılı 02.04.2014 tarihli karara istinaden kıdem, yıllık izin ücreti, ücret alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarına istinaden 25.06.2014 tarihinde ilamlı icra takibine geçtiği, borçlulara icra emrinin gönderildiği, borçlu ... Şti'ne 30.06.2016 ve ......

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1028 KARAR NO : 2023/216 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2022 NUMARASI : 2022/79 E.- 2022/207 K. DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat istemiyle yapılan yargılama neticesinde alacaklı Talat Özkan lehine İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/67 E. ve 2016/643 K. Sayılı dosyasında tazminata hükmedildiğini, alacaklı tarafından İzmir 19. İcra Müdürlüğünün 2017/6201 E....

Alacaklının yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istememesi ya da mahkemede itirazın iptali davası açmaması halinde yalnız ihtiyati haciz hükümsüz kalır (m.264,IV); icra takibi ise, (ihtiyati haczin hükümsüz kalmasına rağmen) derdest kalmakta devam eder. Alacaklı derdest icra takibine devam edebilmek için, altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir (m.68,I;m.68/a,I) veya bir yıl içinde itirazın iptali davası açabilir (Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku El Kitabı ikinci baskı sayfa 1067). İcra takip dosyasının incelenmesinde, ihtiyati haciz kararı ile birlikte ilamsız icra takibine süresinde başlandığı ve borçlunun maaşına ihtiyati haciz konulduğu, borçlunun ödeme emrine süresinde yaptığı itirazın (itiraz edildiğine dair açıklama içeren durma kararının) alacaklı vekiline 17.10.2014 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1655 KARAR NO : 2023/417 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 11. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2022/50 E.- 2022/239 K. DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 24....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2024 KARAR NO : 2023/1757 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURDUR 1. ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2023 NUMARASI : 2022/406 E. 2023/67 K. DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından müvekkili T1 30/1/.2022 tarih 2020/15653 sayılı icra takip dosyasının ödeme emri 6/12/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ilgili ödeme emrine karşı 08/12/2022 tarihinde davalı kuruma itiraz edildiğini, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, ödeme emrine konu olan prim borcun AIC Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye ait olduğunu, firmanın eski unvanı Anayurt Krom Mad. San. Tic....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/974 KARAR NO : 2023/1061 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/1097 ESAS DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; deme emrine konu hizmetin davalıdan alınmadığı ve 6183 sayılı kanunda öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilerek telafisi imkansız zararlara sebebiyet vermemek adına teminatsız olarak, bu durumun kabul görmemesi halinde teminat mukabilinde ödeme emrine konu alacağın karar kesinleşinceye kadar tahsilinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/32 KARAR NO : 2022/514 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALAPLI İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2021 NUMARASI : 2021/12 ESAS 2021/11 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı Kanun'un 353. maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alaplı İcra Müdürlüğü'nün 2021/149 esas sayılı icra dosyası ile Yalova 3....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1230 KARAR NO : 2022/2702 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİPAŞA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2021/81 ESAS 2021/130 KARAR DAVA KONUSU : Kiralananın Tahliyesi(İcra) KARAR : Gazipaşa İcra Hukuk Mahkemesi'nin 01/12/2021 tarih ve 2021/81 Esas 2021/130 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu İstiklal Mah. Ş.Kd. Üst....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/835 KARAR NO : 2023/1098 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas (İİK156)) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü 2016/6375 E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine haksız surette icra takibi başlattığını, müvekkilinin ödeme emrine itirazı sonucunda takibin durduğunu, borçlu tarafça İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1090 E. sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığı, bunun üzerine Bakırköy 8....