tarafından 16.08.2010 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği, buna rağmen icra dosyasına sunulan vekaletnamede, vekil eden olarak sadece davalı ...'nın bulunduğu, diğer davalı şirket tarafından bahse konu avukat ... verilmiş vekaletnamenin bulunmadığı görülmüştür. Bununla birlikte, ödeme emrine itiraz neticesinde ilgili icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğuna dair kararın da dosya içerisinde bulunmadığı görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1873 KARAR NO : 2021/354 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2019 (Dava), 12/04/2019 (Karar) NUMARASI : 2019/8 ESAS, 2019/431 DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Van İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/8 Esas, 2019/431 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
"İçtihat Metni" ESAS NO : 2015/2887 KARAR NO : 2016/369 Y A R G I T A Y İ L A M I Davacı .. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .. verilen .. sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı..diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1-İcra takip dosyası ve dava dosyası içeriğinde davalıların ödeme emrine itiraz dilekçesi bulunmadığından, heyetçe incelenmesine gerek görülen davalılar tarafından sunulan ödeme emrine itiraz dilekçelerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine, 2-Davalı vekilince hükmün katılma yoluyla temyiz isteminde bulunduğu görülmektedir....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/5160 Esas sayılı takip dosyasında davalı borçluya çıkarılan ödeme emrine ilişkin tebliğ mazbatası dosya arasında bulunmadığı,incelenmesine gerek duyulduğundan ödeme emri tebliğ mazbatasının aslının ilgili icra müdürlüğünden temin edilip getirtilmesi istenmiştir. Ödeme emrine ilişkin tebliğ belgesinin aslının dosyaya eklendiği bildirilmiş ise de eklenen belgenin davaya dayanak takibe ilişkin ve geri çevirme ilamımıza konu ödeme emrine ait değil örn. no. 4-5 icra emrine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bir önceki geri çevirme kararında da bahsedildiği üzere, incelenmesine gerek görülen davaya dayanak Ankara 8. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5160 Esas sayılı takip dosyasında davalı borçluya çıkarılan ödeme emrine ilişkin tebliğ mazbatasının temini ile evraka eklenerek ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1477 KARAR NO : 2022/2672 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 2. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/759 E. - 2022/344 K. DAVA KONUSU : Kiralananın Tahliyesi(İcra) KARAR : Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/759 E. - 2022/344 K. sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı olarak Denizli 7....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2168 KARAR NO : 2021/1226 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK M TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2020/186 ESAS 2020/561 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2019/12291 sayılı dosyasında ilamsız icra yolu ile başlatılan takibe süresi içinde itirazlarını sunduklarını, alacaklı tarafın yetki itirazını kabul etmesi neticesinde dosyanın gönderildiği İstanbul 35....
/04/2022 tarihinde Niğde İcra Dairesine iş bu tahliye emrine karşı itirazlarını sunduklarını, ancak icra dairesinden, itirazın icra hukuk mahkemesine yapılacağını öğrendiklerini, tahliye emrinden dolayı iş bu itiraz başvuruları bakımından 7 günlük itiraz süresinin dikkate alınmamasını ve başvurularının süresinde yapılmış gibi kabul edilmesini talep ettiklerini, tahliye emrine konu taşınmazı müvekkili Niğde İcra Dairesi 2019/11231 E....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/281 KARAR NO : 2021/284 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİVAS 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1310 KARAR NO : 2020/1522 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : 2019/648 ESAS 2020/443 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili bankadan kredi kullandığını, diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, kullanılan kredinin ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/1315 ve 2019/3912 sayılı takip dosyaları ile takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalıların itiraz ettiği, takibin durduğunu belirterek davalıların takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2724 KARAR NO : 2022/3635 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 5....
