İcra Dairesi'nin 2018/4079 E sayılı takip dosyasındaki 04/04/2018 tarihli icra emri tebliğinin usule uygun olacağı görülmüştür. Bu haliyle eldeki davanın gerek tebliğ usulsüzlüğüne ilişkin şikayet yönünden gerekse icra emrinin tebliğinden önce yapılan ödeme nedeniyle asıl alacağa ve faize itiraz yönünden, 04/04/2018 tarihinden itibaren yedi günlük süre içerisinde açılması gerektiğinden ve dava tarihi itibariyle bu süre geçirilmiş olduğundan, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmış, istinaf başvurusunun reddi gerekmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2020/156 2020/171 DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Ortak Gider Alacağına İlişkin İcra Takibine İtirazın İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının İstanbul ili Esenyurt ilçesi Yeşilkent Mah. 2947 ada 52 parsel üzerinde bulunan müvekkili sitede C 2 BLok 11 nolu dairede taşınmazı bulunduğunu, aynı zamanda avans aidatlarını ödediğini, davaya konu olan aidatları ödenmeyen taşınmazın da icra takibi düzenlenen avans aidat dönemlerinde malikinin T3 olduğunu, borçlunun anılan ödeme emrinde talep edilen alacağın tamamına faize ve ferilere itiraz ettiğini, faiz oranının kat mülkiyeti kanunu çerçevesinde kanun öngördüğü %5 olduğunu, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Büyükçekmece 6....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takipte davacılar vekilinin gösterilmesinin sehven unutulduğunu ancak bunun sonradan düzeltilerek davacılar vekiline tebligat çıkarıldığını, ilamda temerrüt tarihi olan 28.02.2008 tarihinin faiz başlangıç tarihi olarak belirlendiğini, bu hususun tartışmadan vareste olduğunu, kendileri tarafından başlatılan icra takibinde, takibe konu ilamdaki yabancı para alacağının takip tarihi olan 05.02.2020 tarihindeki döviz kuru üzerinden hesap edildiğini, hukuksuz bir uygulamanın söz konusu olmadığını, borçlular ve vekiline tebliğ edilen icra emrinde alacak kalemlerinin tasnif edilmeyerek bir bütün halinde yer alması durumunun icra müdürlüğünün takdiri doğrultusunda gerçekleştiğini, bu durumun tespit edildiği anda ivedilikle alacak kalemlerinin tasnif edilerek icra emri düzenlenmesi ve tebliğinin talep edildiğini ve talepleri doğrultusunda icra müdürlüğünce yeniden icra emri düzenlenmek sureti ile borçlular vekiline tebliğ edildiğini, gerçekleştirilen icra...
İcra Müdürlüğü'nün 2022/80459 esas sayılı dosyasında şikayet eden borçlu aleyhine yapılan icra takibi ile düzenlenen icra emrinde yer alan; 51,05 TL (karar tarihinden takip tarihine kadar işletilen faiz) yasal faiz alacak kaleminin ve takip sonrası için talep edilen "...takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9 yasal faizi ile" şeklindeki kısmın iptaline; Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2022/80460 esas sayılı dosyasında şikayet eden borçlu aleyhine yapılan icra takibi ile düzenlenen icra emrinde yer alan; 51,05 TL (karar tarihinden takip tarihine kadar işletilen faiz) yasal faiz alacak kaleminin ve takip sonrası için talep edilen "...takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9 yasal faizi ile" şeklindeki kısmın iptaline; Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2022/80461 esas sayılı dosyasında şikayet eden borçlu aleyhine yapılan icra takibi ile düzenlenen icra emrinde yer alan; 357,36 TL (karar tarihinden takip tarihine kadar işletilen faiz) yasal faiz alacak kaleminin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili için tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı/alacaklı tarafından 01/08/2022 tarihinde borca, faize, faiz başlangıcına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, ancak eldeki mahkememiz dava dosyasının yasal 1 yıllık süreden sonra 04/09/2023 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Somut olayda; dava konusu yapılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından başlatılan icra takibi sebebiyle düzenlenen ödeme emrinde 6.793,47 USD asıl alacak talebinde bulunulmakla birlikte, yabancı para ile talep edilen alacakların Türk parası karşılığının gösterilmediği anlaşılmaktadır....
Dava, satım sözleşmesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir 22.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası alacaklının sunduğu örnek 1 nolu takip talebinde; 10.000,00 USD asıl alacak ve 45,21 USD işlemiş faizi olmak üzere 10.045,21 USD karşılığı 148.315,52 TL toplam alacağın icra masrafları vekalet ücreti ve faizi ile birlikte tahsilinin istendiği, örnek 7 nolu ödeme emrinde ise 10.000,00 USD asıl ve 45,21 USD işlemiş faizi olmak üzere toplam 10.045,21 USD alacağın işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiği görülmüştür.( takip talebinde yabancı para alacağının Türk parası karşılığının ve kur tarihinin belirtildiği, ancak takip talebinde yer alan bu hususların ödeme emrinde bulunmadığı sabittir.) Borçlu süresi içinde borca faize ve ferilerine itiraz etmiştir.Alacaklı tarafından mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır....
DOSYADA TOPLANAN DELİLLER: Gebze İcra Müdürlüğünün 2019/31900 esas sayılı dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; davacının Gebze İcra Müdürlüğünün 2020/40222 esas sayılı dosyasındaki faiz başlangıç tarihi bakımından şikayetinin reddine, davacının Gebze İcra Müdürlüğünün 2020/40222 esas sayılı dosyasındaki mükerrerlik iddiası bakımından şikayetinin reddine, davacının Gebze İcra Müdürlüğünün 2020/40222 esas sayılı dosyasındaki faize faiz işletildiği iddiası bakımından şikayetinin kabulü ile icra emrinin 3 . nolu bendindeki "takip tarihinden tahsilat tarihine kadar asıl alacak kalemlerine işletilecek yasal faizi " kısmının icra emrinden çıkarılmasına ve icra emrinin bu şekilde düzeltilmesine, davacının Gebze İcra Müdürlüğünün 2019/31900 esas sayılı dosyası bakımından icra takibinin iptali talebinin reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2015/65 E. sayılı dosyasında iflas yoluyla takip başlattıklarını, borçlunun alacağa ve faize itiraz ettiğini, itiraz edilmeyen 22.330,00 TL asıl alacak ve 13.666,19 TL faiz olmak üzere toplam 35.996,19 TL alacak açısından takibin kesinleşmiş olduğunu ileri sürerek, borcunu ödemeyen davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, icra takibine kısmi itirazda bulunduklarını, ödeme emrinde bildirilen borçtan toplam 1.760,00TL kooperatif giderinin düşülmesinin gerektiğini, ayrıca genel kurul toplantısından sonraki döneme ait bilanço tarihinden sonraki bir aylık süre içerisinde faiz istenebileceğini, davacının açmış olduğu davada itirazın kaldırılması istemi bulunmadığını savunarak, davanın usulden ve esastan reddini istemiştir. Feri müdahiller davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2019/474 ESAS- 2021/1326 KARAR DAVA KONUSU : TAKİBİN İPTALİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/483 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip kapsamında icra emri ekinde dayanak belgenin tebliğ edilmediğini, icra emrinde banka hesap numarası bulunmadığını, İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2019/158, 2019/159, 2019/591, 2019/589, 2019/590, 2019/613, 2019/614, 2019/732 Esas, İstanbul 23. İcra Müdürlüğünün 2019/821 Esas İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2019/1955 Esas, İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2019/1979 Esas, İstanbul 33....
