dair bir düzenlemeye de yer verilmediğini, para borcuna dair ilam icra dairesine verilince icra memurunun borçluya icra emri tebliğ etmesi gerektiğinin emredici şekilde düzenlendiğini, bu noktada Yargıtayın yerleşik içtihatları gereğince icra memuruna tanınan takdir yetkisinin, ilamın icra edilebilir mahiyette olup olmadığı ve takip talebinin ilama uygun olarak hazırlanıp hazırlanmadığını denetlemekten ibaret olduğunu belirterek Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün 21/02/2022 tarihli Ödeme İcra Emri tebliği talebinin reddine dair işleminin kaldırılmasına ve talep gibi işlem yapılmasının emredilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İlk derece mahkemesi kararında özetle: Malatya İcra Dairesi'nin 2017/13223 Esas sayılı ve Kahramanmaraş İcra Dairesi'nin 2017/5730 Esas sayılı dosyalarındaki ödeme emri tebligatları usulsüz olmakla birlikte Kahramanmaraş İcra Dairesi'nin 2017/5730 Esas sayılı dosyasında borçlunun ödeme emrini öğrenmesi sebebiyle davacı tarafça ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğünün ileri sürülemeyeceği, bu dosyaya ilişkin şikayetin yerinde olmadığı, ancak Malatya İcra Dairesi'nin 2017/13223 Esas sayılı dosyasında borçlunun ödeme emrini öğrendiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin yer almadığı, bu sebeple davacı tarafça ödeme emrinin usulsüzlüğünün ileri sürülebileceği, Malatya İcra Dairesi'nin 2017/13223 Esas sayılı dosyasında yapılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu, takibin henüz kesinleşmemesi sebebiyle konulan haczin geçerli olmadığı, Kahramanmaraş İcra Dairesi'nin 2017/5730 esas sayılı dosyasında ödeme emri tebliği borçlu tarafça usulsüzlüğünün ileri sürülmemesi sebebiyle davacı...
İİK'nun 149. maddesinde "İcra müdürü, ibraz edilen akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva ettiğini ve alacağın muaccel olduğunu anlarsa borçluya ve taşınmaz üçüncü şahıs tarafından rehnedilmiş veya taşınmazın mülkiyeti üçüncü şahsa geçmişse ayrıca bunlara birer icra emri gönderir" hükmüne yer verilmiştir....
, İİK'nın 31. maddesi hükmüne göre İcra Müdürlüğünce para ve teminattan başka borçlar hakkındaki ilamların icrasında örnek 2 nolu icra emri düzenlemesinin usul ve yasaya uygun olduğu, (Nitekim Yargıtay 12....
İtirazın kaldırılması ve iptali davası sonucunda verilen karar uyarınca, ilamsız icra takibinin başlatıldığı dosya üzerinden takibe devam edilmesi gerekir. Buna göre, itirazın iptali ve kaldırılması ilamı doğrultusunda, icra müdürlüğünce dosya alacağının hesaplanarak bu miktar üzerinden takibe devam edilmesi zorunlu olup, ayrıca borçluya icra emri düzenlenip gönderilemez ya da ayrı takip yapılmaz. Ancak, ilamda ilk defa hüküm altına alınan yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat alacaklarının aynı takipten tahsili isteniyorsa, bunlar yönünden borçluya asıl icra dosyasında icra emri tebliğ edilmelidir....
Sayılı dosyasıyla müvekkillerinden T5 kıymet takdir raporu ile birlikte ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe ilişkin icra emri de gönderildiğini, söz konusu icra takibine müteveffa Ahmet Kabak'ın süresinde itiraz ettiğini ve takibin kesinleşmediğini, taraflarınca söz konusu takibe yasal süresinde itirazda bulunulduğunu, icra müdürlüğünün yaptığı işlemin hatalı olduğunu, diğer mirasçılara tebligat yapılmadığını, icra memurluğunun icra emri tebliğ işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı müteveffa hakkında başlatılan icra emri ve icra emri tebligatının da usulsüz olduğunu, zira İ.İ.K 68/b uyarınca borçluya hesap özetlerinin noter aracılığı ile banka tarafından tebliğ edilmesi zorunluluğu olduğunu, tebligatın usulüne uygun yapılmadığını, borcu doğuran ipotek sözleşmesinin dayandığı genel kredi sözleşmesinin geçersiz olduğunu, İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/839 E....
Davacı vekilinin dayandığı emsal içtihad, henüz ödeme emri tebliğ edilmeden borçlunun yaptığı icra takibine itiraza ilişkin olup, yetkili icra dairesinde çıkartılan ödeme emri tebliğ edilemeden yapılan borca itirazın geçerliliğine ilişkindir.Somut olayda icra dairesinin yetkisine itiraz kabul edilerek dosyanın aktarıldığı yetkili icra dairesinde ödeme emri çıkartılmadan yetkisiz icra dairesi tarafından gönderilen ödeme emri üzerine yapılan borca itiraz üzerine elde ki davanın açıldığı, itirazın iptali davasının görülmesinin ön koşulu yetkili icra dairesinde usulen ödeme emri üzerine borca geçerli bir itiraz bulunması gerektiği, dava tarihi itibariyle yetkili Bakırköy İcra Dairesince ödeme emrinin tebliğe çıkartılmadığı görüldüğünden davanın usulden reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur.İstinaf nedenleri yerinde olmayan davacı vekilinin başvurusunun reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk 2019/587 E.) sayılı dosya kapsamında vekalet ücret alacağı talepli açmış oldukları dava devam ederken 26.03.2021 tarihli ara kararı ile 100.000,00 TL' ye kadar İhtiyati Haciz kararı verildiğini, takibe dayanak belge olarak ara karar evrakı sunulmuş olmasına rağmen borçluya örnek 4- 5 icra emri evrakı gönderildiğini, icra emri gönderilmesi işlemi bir müdürlük işlemi olup; yapılan bu işlemde alacaklı vekili olarak bir sorumluluklarının bulunmadığını, icra müdürlüğünce borçluya örnek 4- 5 icra emrinin sehven gönderildiğini, borçluya sehven icra emri gönderildiğinin yine icra müdürlüğünün 25/08/2021 tarihli tensip tutanağı ile kayıt altına alındığını kaldı ki borçluya ödeme emri gönderilmesi gerekirken müdürlükçe 4- 5 icra emri gönderilmesi durumunda mahkeme kararında olduğu gibi takibin iptali yerine icra emrinin iptali gerekeceğini, icra müdürünün kendisine ilam niteliğinde bir verilmediği sürece borçluya icra emri gönderemeyeceğini bu nedenlerle istinaf başvurularının kabulü...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi borçlu icra mahkemesine yaptığı başvuruda; icra emri ekinde takibe konu edilen dayanak belge suretlerinin eklenmediğini, alacağın belgeye dayandığı hallerde dayanak belgenin takip talebi ile birlikte icra dairesine sunulması gerektiğini ileri sürerek şikayet de bulunduğu, mahkemece şikayetçinin takip talebinde borçlu, icra emrinde ipotek veren olarak gösterilmesi nedeniyle takip talebine aykırı icra emri düzenlendiğini, yine icra emrinin ekine dayanak belgelerin eklenmediği gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verildiği görülmüştür....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ilamsız takipte davalıya ödeme emri tebliğ edilmediği, borçlunun 15.08.2018 tarihinde takibe itirazda bulunduğu, itirazın ödeme emri tebliğinden itibaren 7 günlük süre içinde yapılması gerektiği, ödeme emri henüz tebliği edilmeden itiraz süresi başlamayacağından, takip borçlusunun icra takibine itirazının usule uygun yapılmış itiraz kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
