İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; taraflar arasında genel kredi ve kefalet sözleşmesi imzalandığı gibi davacı ile asıl borçlu arasında bankacılık hizmet sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşmeler kapsamında davacının davalı asıl borçluya gayrinakdi çek kredisi ve teminat mektubu kredisi kullandırdığı, çek kredisinden dolayı davalı kefillerin sorumluluğunun bulunmadığı, teminat mektubu kredilerinin bir kısmının asıl borçlu lehine düzenlendiği, bir kısmının ise asıl borçlunun kredi limiti içerisinde onun rızasıyla kefillere veya dava dışı kişilere kullandırıldığı, söz konusu çek ve teminat kredilerinin dava sürecinde bir kısmının tazmin edildiği gibi bir kısım teminat mektuplarının davacı bankaya iade edildiği, bilirkişi Hüseyin Seyri'nin ayrıntılı raporunda da açıklandığı üzere, 22 adet çekten dolayı 28.380,00 TL'lik çek bedelinin depo edilmesi gerektiği, dava konusu olan 2.422,755,07 TL'lik teminat mektuplarından 2.205.554,98 TL'lik kısmının dava sürecinde bankaya iade edildiği, bunun...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; taraflar arasında genel kredi ve kefalet sözleşmesi imzalandığı gibi davacı ile asıl borçlu arasında bankacılık hizmet sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşmeler kapsamında davacının davalı asıl borçluya gayrinakdi çek kredisi ve teminat mektubu kredisi kullandırdığı, çek kredisinden dolayı davalı kefillerin sorumluluğunun bulunmadığı, teminat mektubu kredilerinin bir kısmının asıl borçlu lehine düzenlendiği, bir kısmının ise asıl borçlunun kredi limiti içerisinde onun rızasıyla kefillere veya dava dışı kişilere kullandırıldığı, söz konusu çek ve teminat kredilerinin dava sürecinde bir kısmının tazmin edildiği gibi bir kısım teminat mektuplarının davacı bankaya iade edildiği, bilirkişi Hüseyin Seyri'nin ayrıntılı raporunda da açıklandığı üzere, 22 adet çekten dolayı 28.380,00 TL'lik çek bedelinin depo edilmesi gerektiği, dava konusu olan 2.422,755,07 TL'lik teminat mektuplarından 2.205.554,98 TL'lik kısmının dava sürecinde bankaya iade edildiği, bunun...
no.lu 2 adet nakdi çek kredisi yönünden 5.340,00 TL anapara, 140,45 TL işlemiş temerrüt faizi ve 664,94 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 6.145,39 TL banka alacağının hesaplandığı, Gayrinakdi krediler yönünden, 03.03.2020 tarih ... no.lu teminat mektubu için 80.850,00 TL, icra takip tarihinde henüz bankaya ibraz edilmemiş 23 adet çek yaprağı için banka sorumluluk tutarı (23 x 2.670,00) = 61.410,00 TL olmak üzere bankanın toplam 142.260,00 TL depo talep hakkının hesaplandığı, takip tarihinden sonra 23 çekten 21 adedinin bankaya ibraz edildiği, 2 adedinin henüz ibraz edilmediği, ibraz edilen çeklerin 12 adedi için hamilleri tarafından banka sorumluluk tutarının istenmediği, böylece bunlar için banka sorumluluğunun sona erdiği, kalan 11 adet çek için toplam 36.810,00 TL banka riskinin raporumuzun hazırlandığı tarih itibariyle devam ettiği, takip tarihinden sonra, dava konusu nakdi kredinin anapara tutarı 5.340,00 TL için sözleşme ve talep gereği yıllık %40 temerrüt faizi uygulanması...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çek sorumluluk bedellerinin istirdatı istemine ilişkindir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; banka ile davalı arasında 10/02/215 tarihli ve 1.000.00,00.-TL limitli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, bu kapsamında davalıya ticari taksitli kredi ile çek kredisi kullandırıldığı, ... numaralı taksitli kredinin .../.../... tarihinde 12 ay vadeli yıllık %20,4 akdi faizli 98.000-TL olarak verildiği, ikinci taksitten sonra ödeme yapıldığı, ayrıca çek kredisi kapsamında davalıya verilen çek yapraklarından 4 tanesinin ibrazlarında karşılığı bulunmadığından bankaca yaprak sorumluluk bedellerinin hamillere ödendiği, bankanın kredi hesabını .../.../... tarihinde kat ettiği, .../.../... tarihli noter ihbarnamesi ile davalıya bildirim yaptığı, ödeme için 24 saat süre verildiği ancak bu sürede ödeme yapıldığı, sözleşme gereği davalının .../.../... tarihinde temerrüde düştüğü, kredi sözleşmesinin 23....
alacaklar yönünden icra takibinden sonra iade olunan teminat mektubu bedellerinin ve çek yaprak bedellerinin incelenmesi sonucunda mahsubu sonrası takip talebine konu teminat mektuplarının ve çek yapraklarının iade edilmesine veya bedellerinin depo edilmesine, dava aşamasında teminat mektubu ve çek yapraklarının tazmin olması halinde tazmin tarihinden itibaren tazmin miktarına %72 oranında temerrüt faizi uygulanmasına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nın toplam 2.750.000,00 TL tutarında geçerli kefaleti bulunduğu, davalı kefil davalı asıl borçlu ile birlikte 18.09.2021 tarihinde temerrüde düştüğünden, hemen yukarıda davalı asıl borçlu bakımından hesaplanan toplam 731.362,02 TL borç tutarından adı geçen kefilin sorumlu tutulabileceği, gayrinakit alacak yönünden oluşan 2.670,00 TL'lik (* 53.400,00 TL — 50.730,00TL) farkın mahiyeti incelendiğinde; takip tarihi itibariyle iade edilmemiş durumda 20 adet çek yaprağı bulunmakla birlikte, söz konusu çek yapraklarından ... seri nolu çek yaprağının, takip ve dava tarihinden sonra 05.05.2022 tarihinde karşılıksız kaldığı ve banka kaynağından sorumluluk tutarının ödendiği, söz konusu çek yaprağının takip tarihi itibariyle iade edilmemiş durumda olduğu, ancak dava tarihinden sonra sorumluluk tutarının ödendiği, bilirkişi ...'in dikkatinden sehven kaçtığı, dava konusu alacak tutarının, davacı ......
nın toplam 2.750.000,00 TL tutarında geçerli kefaleti bulunduğu, davalı kefil davalı asıl borçlu ile birlikte 18.09.2021 tarihinde temerrüde düştüğünden, hemen yukarıda davalı asıl borçlu bakımından hesaplanan toplam 731.362,02 TL borç tutarından adı geçen kefilin sorumlu tutulabileceği, gayrinakit alacak yönünden oluşan 2.670,00 TL'lik (* 53.400,00 TL — 50.730,00TL) farkın mahiyeti incelendiğinde; takip tarihi itibariyle iade edilmemiş durumda 20 adet çek yaprağı bulunmakla birlikte, söz konusu çek yapraklarından 3715 seri nolu çek yaprağının, takip ve dava tarihinden sonra 05.05.2022 tarihinde karşılıksız kaldığı ve banka kaynağından sorumluluk tutarının ödendiği, söz konusu çek yaprağının takip tarihi itibariyle iade edilmemiş durumda olduğu, ancak dava tarihinden sonra sorumluluk tutarının ödendiği, bilirkişi ...'in dikkatinden sehven kaçtığı, dava konusu alacak tutarının, davacı ......
diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davalı banka tarafından davacıya gönderilen 04.02.2011 tarihli noter ihtarnamesi ile davacıda bulunan teminat mektupları ve 20 adet çek yaprağının bankaya iadesi istenmiş, bu ihtarname üzerine davacı, dava konusu teminat mektuplarını ve çek yapraklarını dava açılmadan önce davalı bankaya iade etmiştir....
ın müteselsil kefaletinin bulunduğu, 2- Davacı Bankanın davalı asıl borçlu firmadan icra takip tarihi itibariyle çek karnesi yasal sorumluluk tutarından kaynaklanan 10.680,00 TL gayrınakdi alacağının bulunduğu, Ancak taraflar arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrınakdi kredi sözleşmesinde asıl borçlu ve kefiller yönünden çek yaprakların banka sorumluluk tutarından kaynaklanan gayrınakdi krediler için DEPO TALEP Edilmesine yönelik hüküm bulunmadığından : bankanın asıl borçlu firmadan ve kefilden çek karnesi yasal sorumluluk tutarından kaynaklanan 10.680,00 TL gayrınakdi alacağı için depo talebinde bulunamayacağı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir....
