ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2018 NUMARASI: 2016/168 Esas - 2018/362 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, yangın sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir. 634 sayılı Yasa’nın 5711 sayılı yasa ile değişik hükümleri ve .../... maddesi kapsamında her kat malikinin ana taşınmaza ve diğer bağımsız bölümlere kusuru ile verdiği zarardan dolayı, diğer kat maliklerine karşı sorumluluğunun bulunduğu, kat mülkiyeti Yasası’nın Ek-1 maddesine göre de bu Yasa’dan ... tüm anlaşmazlıkların değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline sigortalı konutunun meydana gelen yağışlar sırasında bina çatısından sızan sular nedeniyle hasar gördüğünü, sigortalıya 2.775,00 TL ödeme yapıldığını, davalı kooperatifin anılan zarardan sorumlu olduğunu açıklayıp 2.775,00 TL'nin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkili kooperatifçe taşınmazın davacıya teslim edilmediğini, iskan ruhsatı alınmadan davacının konutu kullanmaya başladığını, müvekkili kooperatif ile yüklenici arasında ayıplı işlerden dolayı dava bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından işyeri abonman sigorta poliçesi ile sigortalanan emtianın, davalının yürüttüğü inşaat çalışmalarının tam olarak bitmemesi sonucunda tavandan sızan sular nedeniyle hasar gördüğünü, hasar bedelinin müvekkilince sigortalısına ödendiğini belirterek, 8.157,00 TL hasar bedelininin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı şirketin sigortalısı ... A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilince işyerim paket poliçesi ile sigortalanan işyerinde davalıya ait ana su şebekesinin arızalanıp patlaması sonucu sızan sular neticesinde işyerindeki emtiaların hasarlandığını, müvekkilince sigortalısına 24.925,29 TL ödendiğini ileri sürerek, 24.925,29 TL'nin 12.06.2012 ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda özetle; meydana gelen su akıtması, elektrik tesisat sorunu, küf vb. sorunlar sebebiyle davacının yaralanmadığı, bunun yanısıra davacının vücut bütünlüğüne yönelik herhangi bir fiil ve zararın meydana gelmediği, davacının su akıtması sebebiyle vücut bütünlüğünün zarar gördüğüne veya kişilik haklarının ihlale uğradığına dair bir kaydın bulunmadığı, davacının belirttiği maddi zararı dışında bir zararının bulunmadığının görüldüğü, maddi zarar kişilerde üzüntü yaratacaksa da yerleşik Yüksek Mahkeme kararları ışığında bu üzüntünün manevi tazminat gerektirmeyeceği anlaşılmakla davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir....
Anonim Şirketi vekili; asıl sorumluluğun mal sahibine ait olduğunu, kiracıdan tazminat istenemeyeceğini, eşyalarını gerekli şartlarda muhafaza etmeyen davacının asıl kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın davalıların kusurları ile orantılı olarak kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının, dava dilekçesinde ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/103 değişik iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile toplam zararının 33.840,00TL olarak tespit edildiğini belirterek, bu miktar üzerinden tazminat talep ettiği, dosyada alınan 15/06/2015 tarihli bilirkişi raporunda da davalıların malik ve kiracısı olduğu taşınmazdan sızan sular nedeniyle oluşan davacı zararının 33.840,00TL olarak tespit edildiği anlaşılmıştır. Tarafların kusur oranının belirlenmesi için alınan 27/07/2015 tarihli uzman bilirkişi raporunda ise oluşan zararda davacının kusuru bulunmadığı, davalılardan bina malikinin %70, kiracı ......
te ait daireden sızan suların neden olduğunu iler sürdüğüne göre; mahallinde keşif yapılarak su sızıntısı nedeninin araştırılması ve su sızıntısının zamanında davalı tarafa bildirilip bildirilmediğinin dolayısıyla olayda tarafların kusur durumunun belirlenmesi, (818. sayılı B.K. Mad. 44) ayrıca su sızıntısı nedeniyle oluşan zararın parasal tutarının hesaplanmasında kullanma ve yıpranma payının da gözetilmesi suretiyle maddi zararın hesaplanması için uzman bilirkişiden rapor alınması ve alınacak rapora göre oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece, davaya cevap vermemekle davayı inkar eden davalı yönünden yokluğunda yapılan tespit sonucu hazırlanan rapor esas alınarak eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekir. Açıklanan nedenlerle; sayın çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının bağımsız bölümünden sızan sular nedeniyle oluşan zararın tazminini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, terastan sızan sular nedeniyle oluşan hasar ve onarım bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu C-32 Blokla ilgili kura çekimine ait kura tutanakları ve bu konu ile ilgili olarak düzenlenen tüm bilgi ve belgeler davalı ... Gıda Toptancıları Yapı Kooperatifinden getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iade edilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
