"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01/10/2007 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/12/2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin murisleri ...’ten geriye kalan 702, 1284, 1285 ve 144 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar ile 1028 ada 8 parselde kayıtlı 8 No'lu bağımsız bölüm ve içindeki menkuller üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiş; 28.09.2010 tarihli ek dilekçesiyle menkuller üzerindeki ortaklığın giderilmesi talebinden feragat ettiklerini belirtmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılar tarafından kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığın giderilmesinin mümkün olduğu yönünde temyiz edilmiştir. Bu durumda hükmün temyiz incelemesi görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamında kaldığından dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 06.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/34 Esas, 2014/346 sayılı Kararı ile şerhin tapu kaydından terkin edilerek; ... hissesinin ..., ... hissesinin ... ve davalı Hazine hissesinin ... pay olarak tapuya tesciline karar verildiğini, vekalet ücreti yönünden kararı temyiz ettiklerini belirterek dava konusu taşınmazdaki ortaklığın, aynen taksim suretiyle, aynen taksimin mümkün olmaması halinde satış yoluyla giderilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, aynen taksim suretiyle, aynen taksimin mümkün olmaması halinde satış yoluyla ortaklığın giderilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır....
Ayrıca taşınmazın, hali hazır geometrik durumunun, veraset kararı ve müşterek hisseli mülkiyetteki hissedarların hisse oranlarının bir arada değerlendirildiğinde sözkonusu taşınmazın aynen taksiminin mümkün olmadığı, taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Dosya içerisindeki tapu kaydına göre dava konusu taşınmazda ... ve ...’ün hisseli malik olduğu, muris ...’ün ise ... mirasçısının olduğu tespit edilmiştir. Aynen taksim suretiyle ortaklığın giderilmesi davalarında her bir paydaşa bir bağımsız bölüm düşmesi asıl ise de, Dairenin uygulamalarında mirastan elbirliği (iştirak) mülkiyetinin söz konusu olması halinde birden fazla elbirliği halindeki malike bir bağımsız bölümün tahsis edilmek suretiyle de ortaklığın giderilmesi mümkündür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.09.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 405 ve 474 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini istemiştir. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.01.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, İcra İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, 152, 153 ve 1130 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, bir kısım davalılar temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, miras yoluyla edinilen taşınmazda aynen taksim mümkün olmadığından ortaklığın satış yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tarafların müştereken malik oldukları taşınmazda ortaklığın rızaen giderilmesi mümkün bulunmadığından ortaklığın satış yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.03.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: KA R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davalı, ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerindeki binanın ruhsatsız olması ve mevcut haliyle kat mülkiyeti kurulması imkanının olmaması nedeniyle ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.03.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne karar verilmiş davacı ...'nın tavzih talebinin reddine dair verilen 18.07.2016 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili 319 ada 3 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın aynen taksim aynen taksim mümkün olmazsa satış suretiyle giderilmesini dava ve talep etmiştir. Bir kısım davalılar aynen taksim suretiyle ortaklığın giderilmesini talep etmişlerdir....
