Dava dilekçesinde, kat mülkiyeti kurulması suretiyle ortaklığın giderilmesi, olmaması halinde satış suretiyle ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini istemiş, mahkemece satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir....
ın ortaklığın satış yöntemiyle giderilmesini ısrarla istemesi ve hissedarların muvaffakatlerini almadan taşınmazın parsellere ayrılmasının uygun olmadığı gerekçesiyle satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi doğru değildir..." gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bilirkişi raporlarında aynen taksim için öncelikle maliklerin muvafakatlerinin alınması ve kendi aralarında anlaşmalarının sağlanması, bu mümkün olmadığında takdir mahkemeye ait olmak üzere kura yoluyla arsaların taksiminin mümkün olduğunun bildirildiği anlaşılmış olup, tarafların ortaklığın kura yoluyla taksimini değil satış sureti ile giderilmesini istedikleri anlaşıldığından, dava konusu taşınmazların ortaklığının aynen taksim sureti ile değil, satış sureti ile giderilmesi kanaati ile davanın kabulüne, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazdaki ortaklığın taksim, olmadığı takdirde satış yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar ve vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1650 Esas sayılı dava dosyasının bu dosya içine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalılar vekili, dava konusu taşınmaz üzerinde müvekkillerinin murisine ait yapı olduğunu beyan etmiş ve karşı dava yoluyla 302 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim, mümkün olmaması halinde satış yoluyla giderilmesini istemiş, daha sonra davalarını geri aldıklarını beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dava konusu 83 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine; 302 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır....
Bir kısım davalı davanın reddini savunmuş; bir kısım davalı dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın aynen taksim yoluyla, bir kısım davalı ise dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1-Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26/12/2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/06/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, tarafların müştereken ve iştirak halinde malik olduğu 882 ada 18 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekilleri tarafından, davalılar aleyhine 27.02.2015 ve 10.03.2015 gününde verilen dilekçeler ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.05.2016 günlü hükme yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin aynı tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi ilişkili kişiler ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: -K A R A R- Asıl ve birleştirilen davalar, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Asıl davada davacılar, tarafların ortak murisi ... adına kayıtlı 985 ada 10 parsel sayılı taşınmazda kain 2 No'lu bağımsız bölüm üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.12.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK’nın 121. maddesi uyarınca açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, davalı borçlu.... hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle haczedilen dava konusu 66 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim yolu ile giderilmesini, ayrıca açmış oldukları tapu iptali ve tescil davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, davalı ... vekili ise davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 20.06.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, 4 parsel sayılı taşınmazda davalı ile paydaş olduklarını, ortaklığın giderilmesi hususunda anlaşamadıklarını, aynen taksiminde mümkün olmadığını, bu nedenle satış yapılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, aynen taksimin mümkün olmadığı gibi birlikte kullanılmasının da mümkün olmadığını, bu nedenle taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25/03/2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/03/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, tarafların müştereken malik oldukları 2512 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Bir kısım davalılar vekili, davanın reddini savunmuş; davalı ... ise davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir....
