"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.06.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı, dava konusu 40 ada 59 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., davayı kabul etmediğini ve üzerindeki evi kendisinin yaptığını beyan etmiş; davalı ... ise ortaklığın satış yoluyla giderilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.06.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, tarafların müştereken ve iştirak halinde malik oldukları 17 adet taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Davalı ..., dava konusu 642 parsel üzerindeki muhdesatların kendisine ait olduğunu, davalı ... de dava konusu 666 parsel üzerindeki ağaçları kendisinin diktiğini belirterek taşınmazların satışı halinde bu hususların dikkate alınmasını talep etmiş; bir kısım davalılar da ortaklığın satış yoluyla giderilmesini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.10.2006 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, tarafların müştereken malik oldukları bir adet arsa vasıflı taşınmaz üzerindeki ortaklığın öncelikle aynen taksim, olmadığı taktirde satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.09.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne verilen 15.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, tarafların iştirak halinde malik oldukları 5 adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim, olmadığı taktirde satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Davalılar, dava konusu taşınmazlardaki ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilebileceğini; ayrıca, 1 ve 43 parsel üzerindeki fındık ağaçlarının davalı ...'a ait olduğunu beyan etmişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.06.2015 gün ve 2015/8621- 2015/7070 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, davalılar ile verasetten iştirak halinde bulundukları 14 adet taşınmazın paylaşımı konusunda anlaşamadıklarını ileri sürerek, ortaklığın aynen taksim veya satış yoluyla giderilmesini istemiştir. Davalılar yanıt vermemişlerdir. Mahkemece, tüm taşınmazlardaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü davalı ...’ın temyizi üzerine Yargıtay 6....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; açılan davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile dava konusu Balıkesir ili, Karesi ilçesi, Kamçılı mahallesi 2397 parseldeki taşınmazın ortaklığın aynen taksim edilemeyeceğinden satış yoluyla giderilmesine, Balıkesir ili, Karesi ilçesi, Kamçılı mahallesi 894 parsel, Balıkesir ili, Karesi ilçesi, Kamçılı mahallesi, 104 ada 10 parsel sayılı taşınmazların satışının yapılmasından dolayı bu taşınmazlar yönünden açılan davanın reddine, dava konusu 34 XX 375 plakalı otomobil ile 34 XX 576 plakalı traktör üzerindeki ortaklığın genel açık artırma yoluyla satış yoluyla giderilmesine, paylaştırmanın tapudaki hisse oranları, veraset ilamlarındaki hisseler doğrultusunda yapılmasına karar vermiştir....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 05/08/2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/03/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar vekili, davaya konu 386 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tarafların murisi ... üzerine kayıtlı olduğunu belirterek öncelikle taşınmazın aynen taksimini; mümkün olmadığı takdirde taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... ve ..., davaya konu taşınmazın satışını istemiş; diğer davalı ... ise takdirin mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir....
Davalılar ..... ve ...n; dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini istemiştir. 3. Davalılar ....,...,... ve....; dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilmesinin mümkün olmadığı, dava konusu 242 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak davadan vazgeçildiği gerekçesiyle 242 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer taşınmazlar yönünden davanın kabulüne ve bu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... temyiz isteminde bulunmuştur. B....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.12.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava konusu 495 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 13.05.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, tarafların müştereken malik oldukları bir adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın öncelikle aynen taksim, olmadığı taktirde satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili, davacının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş; davalı ... ise, davaya cevap vermemiştir....
