Köyü 137 ada 5 sayılı parsel hakkında Hazine tarafından tapu malikleri aleyhine tapu iptali ve tescil davası açıldığı ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.06.1999 tarihinde kesinleşen 03.10.1997 gün ve .... sayılı kararıyla bu parselin tapu kaydının iptali ile yaylak niteliğinde Hazine adına özel siciline yazılmasına karar verildiği anlaşıldığından, sözü edilen kararın infaz edilip edilmediğinin sorularak taşınmaza ait tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması, bu güne kadar infaz edilmemişse, kararın infazı sağlanarak ... oluşacak tapu kaydının çıkartılarak dosyanın Daireye geri çevrilmesi gerekir. Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 14/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü 135 ada 219 sayılı parsel hakkında Hazine tarafından tapu malikleri aleyhine tapu iptali ve tescil davası açıldığı ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.06.1999 tarihinde kesinleşen 03.10.1997 gün ve 1997/48- E.-694 K. sayılı kararıyla bu parselin tapu kaydının iptali ile yaylak niteliğinde Hazine adına özel siciline yazılmasına karar verildiği anlaşıldığından, sözü edilen kararın infaz edilip edilmediğinin sorularak taşınmaza ait tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması, bu güne kadar infaz edilmemişse, kararın infazı sağlanarak ... oluşacak tapu kaydının çıkartılarak dosyanın Daireye geri çevrilmesi gerekir. Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
Köyü 135 ada 308 sayılı parsel hakkında Hazine tarafından tapu malikleri aleyhine tapu iptali ve tescil davası açıldığı ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.06.1999 tarihinde kesinleşen 24.09.1997 gün ve ... K. sayılı kararıyla bu parselin tapu kaydının iptali ile yaylak niteliğinde Hazine adına özel siciline yazılmasına karar verildiği anlaşıldığından, sözü edilen kararın infaz edilip edilmediğinin sorularak taşınmaza ait tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması, bu güne kadar infaz edilmemişse, kararın infazı sağlanarak ... oluşacak tapu kaydının çıkartılarak dosyanın Daireye geri çevrilmesi gerekir. Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 14/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü 135 ada 305 sayılı parsel hakkında Hazine tarafından tapu malikleri aleyhine tapu iptali ve tescil davası açıldığı ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.06.1999 tarihinde kesinleşen 11.04.2003 gün ve 1997/293 E.-658 K. sayılı kararıyla bu parselin tapu kaydının iptali ile yaylak niteliğinde Hazine adına özel siciline yazılmasına karar verildiği anlaşıldığından, sözü edilen kararın infaz edilip edilmediğinin sorularak taşınmaza ait tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması, bu güne kadar infaz edilmemişse, kararın infazı sağlanarak ... oluşacak tapu kaydının çıkartılarak dosyanın Daireye geri çevrilmesi gerekir. Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
Oluşan bir sicil kaydının korunabilmesi bakımından, illetini teşkil eden geçerli bir sebebin olması zorunludur. Somut olayda, davalı adına oluşan sicil kaydının hukuki mesnedi, ihale olup; bu da iptal edilmiştir. O halde, ihalenin iptali ile sicilin hukuki dayanaktan yoksun kalacağı ve TMK'nun 1025. maddesi hükmü uyarınca yolsuz tescil durumuna düşeceği aşikârdır. Öyleyse, davalı adına tesis edilmiş olan sicil kaydının ihalenin feshiyle yolsuz tescil durumuna düştüğü gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken; 5335 sayılı Yasa'nın 32/1. maddesinin iptal edilmesi ve iptal kararının geriye yürümemesi gerekçe gösterilerek, yanılgılı değerlendirme ile davanın reddi isabetsizdir. Davacı idarenin, temyiz itirazları yerindedir....
köyü 111 ada 50 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek mera tahsis kararının ve özel sicil kaydının iptali ile taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tescili ve davalıların müdahalesinin men’i istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu taşınmazla ilgili mera tahsis kararı ve tapu kaydının (özel sicil kaydının) İPTALİ ile orman niteliğinde Hazine adına TESCİLİNE, davalıların müdahalesinin men’ine karar verilmiş, hüküm davacı ... YÖNETİMİ vekili ile davalı HAZİNE vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera sınırlandırmasına itiraz ile mera özel sicil kaydının iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1969 yılında seri bazda yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu 1993 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmaz mera olarak tespit edilmiş ve özel siciline kaydedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 787 parsel sayılı 122500 m2 yüzölçümündeki taşınmazın mera niteliği ile kayıtlı olduğunu, yörede 1973 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek taşınmazın mera kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, 5841 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan mera sicil kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılar Hazine ile ... Köyü Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1950 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü 1306 parsel sayılı 13.730m2 yüzölçümündeki taşınmaz 309/568 yazım numaralı vergi kaydı ve Ocak 1946 tarih 23 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile ... ... ve ortakları adlarına tespit edilmiştir.......
Dava; kadastrodan önceki haklara dayanan mera sicil kaydının kısmen iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, davalı Hazine'nin de taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan 24.09.1981 tarih ve 40 numaralı tapu kaydına ve ayrıca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, tespite esas vergi kaydının çekişmeli taşınmaza ait olmadığı, fen bilirkişisi raporunda 1/A ile gösterilen bölümde davacı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu ve ayrıca davacı tarafın dayandığı tapu kaydının çekişmeli bölümü kapsadığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, yapılan değerlendirme ve varılan sonuç hatalı olmuştur. Davacının dayandığı tapu kaydının tesciline esas kroki, koordinatsız basit nitelikte bir kroki olup fenni açıdan uygulanma kabiliyeti bulunmamaktadır. Ayrıca tapu kaydının güney hududu “cebel” okumakta olup bu hudut değişebilir niteliktedir....
Yönetiminin Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet yönelterek kendi adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın vasfının düzeltilmesi istemi olmayıp, Hazine adına özel mülk olarak tapuda kayıtlı olan taşınmazın niteliğinin kamu malı orman olarak düzeltilmesi, başka bir anlatımla Hazine adına özel mülk olarak kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemine ilişkin olduğundan kararın gerekçe kısmında sözü edilen 1. Hukuk Dairesi kararı bu davaya emsal olamaz. Orman Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki 31.10.1985 günlü 3234 Sayılı Yasanın 34 ve 37. maddelerine göre bu yetki ve görev Orman Genel Müdürlüğüne verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, ... şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ......
