Bu itibarla; 1- Dava konusu taşınmazın geldisi olan 414 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının okunaklı şekilde onaylı örneği ile taşınmazın mera sicil defterine (Dosya arasında bulunan taşınmaza ait okunaklı olmayan tutanak örneğinin ilk sayfasında taşınmazın vasfının mera olarak yazıldığı anlaşılmıştır.) ilk kayıt tarihini gösterir şekilde mera kütük kaydının getirtilerek dosya arasına alınması, 2- Yine, 414 parsel sayılı taşınmaza ait kütük sayfasında, taşınmazın 22.11.1985 tarihinde “kültür arazisi” vasfıyla “yeniden tescil” sebebiyle İl Özel İdare Müdürlüğü adına tescil edildiği, bilahare taşınmazın Topsöğüt Belediye Başkanlığı adına kayden intikal sebebiyle tescil edildiği anlaşılmakla, taşınmazın ne sebeple İl Özel İdare Müdürlüğü adına yeniden tescil edildiği araştırılarak, bu işleme ilişkin evrakın getirtilerek dosya arasına alınması ve taşınmazın tedavüllü tapu kaydının (tüm gittilerini içerir şekilde) getirtilerek dosya arasına alınması, bundan sonra temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera sicil kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 693 parsel sayılı 9400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarih 830 nolu vergi kaydı ile mera niteliğiyle köy tüzelkişiliği adına tesbit edilmiş, özel siciline yazılmıştır. Davacı ..., taşınmazın kesinleşen tahdit sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera sicil kaydının iptali ve tescil niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.03.2012 gün ve 2012/2598-3284 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, dava konusu 1255 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve harman yeri olarak sınırlandırılması isteğine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile harman yeri niteliği ile tapuya yazılmasına karar verilmiştir. Karar dairemizce onanmıştır....
Ancak, çekişmeli taşınmazda, fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25.01.2013 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 12000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün mera sicil kaydının iptaline karar verildikten sonra tescil kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmekte ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. cümlesinde yer alan “yerin” kelimesinden sonra gelmek üzere “mera sicil kaydının iptali ile” kelimelerinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 1579 ve 1407 parsellerin tamamının, 1403 parselin krokide (A)=368849,05 m2, 1494 parselin (A)=3737,34 m2, 1505 parselin (A)=155047,14 m2, 1289 parselin (A)=38014,64 m2'lik kısmının tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera tahsis kararının iptali, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazların kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1970 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda, dava konusu taşınmazlar, kısmen orman sınırları içinde bırakılmış, 1977 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise kişi adına özel mülk olarak tespit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sırasında Köprücek Köyü çalışma alanında bulunan 170 ada 29 parsel sayılı 15.555,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim kullanım nedeniyle mera olarak sınırlandırılmış ve özel siciline tescil edilmiştir. Davacılar ... ... mirasçıları ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın ... ... mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin özel sicil kaydının iptali ile ... ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İdaresi adına ifrazen tescil edilmesi nedeniyle Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından infaz edilememesi üzerine davalı İl Özel İdaresinin...Genel Müdürlüğü aleyhine açtığı ancak kendisinin taraf olmadığı.....ayıtlı tapu iptali ve tescil davası neticesinde Mahkemenin kesinleşen 1997/487 sayılı kararı il.....İdaresi Genel Müdürlüğü adına çeşme vasfı ile kayıtlı 52 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptal edilerek vakıf adına tesciline,52 parsel sayılı taşınmazın yine vakıf adına kayıtlı 57 parsel ile tevhidine ve tevhit sonucu oluşan çekişmeli 60 parsel sayılı taşınmazın vakıf adına olan tapu kaydının iptal edilerek 5/8 hissenin .... İdaresi, diğer 3/8 hissenin ise vakıf adına tescil edildiğini,taşınmazın kamulaştırılan kısımları dışında davalının bir hakkı olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile kat mülkiyeti tespiti suretiyle tescil istemiş ve birleşen davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Şefik ... ile İl Özel İdaresi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 1406-1407-1408 parsel sayılı 374-462-433 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazlar üzerinde İl Özel İdaresi lehine haciz şerhi bulunduğunu, yörede 1968 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, Kahyalı Köyü 160 parsel sayılı taşınmazın mera özel sicil kaydının silinerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı kişiler tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 10.08.1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır. Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda "Davacının davasının kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkii 1440 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline" dendiği halde, gerekçeli kararda "Davacının davasının kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkii 160 parsel sayılı taşınmazın mera özel sicil kaydının silinmesine ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" denmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR 1- Dava konusu 129 ada 42 parsele uyduğu iddia edilen 1937 tarih 3578 tahrir nolu vergi kaydının malik hanesinde kime ait olduğu yazılı bulunmadığından malik hanesi, hudutları, yazıldığı tarih ve miktarı açıkça belirtilmek suretiyle 1937 tarih 3578 tahrir nolu vergi kaydının onaylı örneğinin İlçe Özel İdare Müdürlüğünden veya bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya eklenmesi, 2- 1937 tarih 3578 tahrir nolu vergi kaydının kadastro çalışmaları sırasında herhangi bir parsele uygulanıp uygulanmadığı, uygulanmış ise revizyon gördüğü kadastro tutanağı ve eklerinin Kadastro Müdürlüğünden, kadastro sonucu oluşan tapu kaydının ise, Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE 16.12.2011 tarihinde oybirliğiyle...
