"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOL: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli 153 ada 272 parsel sayılı taşınmazın kesinleşme durumunu gösterir şekilde özel sicil kaydının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli 153 ada 272 parsel sayılı taşınmazın kesinleşme durumunu gösterir şekilde özel sicil kaydının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
keşifte beyanda bulunan yerel bilirkişi ve şahitlerin keşifte yanlış parsel gösterildiği bu nedenle yanlış beyanda bulundukları nizalı parselin davalıların özel çayırı olduğu beyanlarını içeren temyiz dilekçesine ekli tarihsiz tutanak ibrazı ile kararı esastan bozma istemi ile temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Ancak, dava konusu 202 sayılı parsel 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B ve 4342 sayılı Mera Kanununun 10. maddesi hükümleri gereğince, mera olduğu tespit edildiğinden bu gibi yerlerin haritalarından birer örneğinin ilgili Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesi ve kadastro gördüğü için de 3402 sayılı Kadastro Kanunun 16/B maddesi gereğince özel siciline yazılması gerekir. Bu sınırlandırılma tescil anlamında değildir. Bu bakımdan mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tescil edilmesi yasaya aykırıdır....
Kesin hükümden sözedebilmesi için öncelikle kesinleşen hükümdeki taraflarla, dava konusunun ve dava sebebinin aynı olması gerekeceği tartışmasızdır. Bilindiği üzere Türk Medeni Yasasının 713 (eski Medeni Yasanın 639.maddesi) maddesine göre zilyetliğe dayanan tescil davaları Hazine ve ilgili kamu tüzel kişiliğine karşı açılır.Bunun nedeni ise, Hazinenin arzın tabi maliki olması ve 743 Sayılı Medeni Yasada 9.3.1954 tarihinde 6333 Sayılı Yasa ile yapılan değişikliktir. Kaldı ki, bu kural 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 713.maddesinde de aynen benimsenmiştir. Öte yandan kıyılar kamunun ortaklaşa yararlandığı, yerler olup, özel mülkiyete konu teşkil etmezler. ( Anayasa Md; 43, 3402 Sayılı Yasa Md. 16/C.) Ne varki, Hazinenin de tarafı olduğu bir ilam ile taşınmazın özel mülkiyete konu teşkil ettiği benimsenerek bir tescil hükmü kurulur ve taşınmaz hakkında bir sicil kaydı tesis edilirse, artık bu kararın Hazineyi bağlamayacağından sözedilemez....
Kesin hükümden sözedebilmesi için öncelikle kesinleşen hükümdeki taraflarla, dava konusunun ve dava sebebinin aynı olması gerekeceği tartışmasızdır. Bilindiği üzere Türk Medeni Yasasının 713 (eski Medeni Yasanın 639.maddesi) maddesine göre zilyetliğe dayanan tescil davaları Hazine ve ilgili kamu tüzel kişiliğine karşı açılır.Bunun nedeni ise, Hazinenin arzın tabi maliki olması ve 743 Sayılı Medeni Yasada 9.3.1954 tarihinde 6333 Sayılı Yasa ile yapılan değişikliktir. Kaldı ki, bu kural 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 713.maddesinde de aynen benimsenmiştir. Öte yandan kıyılar kamunun ortaklaşa yararlandığı, yerler olup, özel mülkiyete konu teşkil etmezler. ( Anayasa Md; 43, 3402 Sayılı Yasa Md. 16/C.) Ne varki, Hazinenin de tarafı olduğu bir ilam ile taşınmazın özel mülkiyete konu teşkil ettiği benimsenerek bir tescil hükmü kurulur ve taşınmaz hakkında bir sicil kaydı tesis edilirse, artık bu kararın Hazineyi bağlamayacağından sözedilemez....
Bu nedenle, kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “tapu kaydının iptali” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “mera özel sicil kaydı ile mera tespit komisyonu tarafından yapılan tespit, tahdit ve tahsisinin iptaline” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 176 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman olarak HAZİNE adına tecsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından, temyiz edilmiştir Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 17/04/1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu sırasında davaya konu yer orman sınırları içinde gösterilmiş, 1988 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise taşınmazın, daha önce yapılan orman kadastrosu sınırları içinde olduğu gözönünde bulundurulmadan, hata sonucu ikinci kere kadastrosu yapılarak kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Dava konusu 177 ada 20 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının onaylı bir örneğinin ve varsa dayanağı bulunan tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm revizyonları ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden vergi kaydının ise İlçe Özel İdare Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 23.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İdaresi vekili 10.06.2016 tarihli dilekçesi ile, ... ili ..., ilçesi ...., Köyü 107 ada 4 sayılı mera parselinin, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafı, amenajman planına göre ve eylemli biçimde orman sayılan yerlerden olduğunu, ağaçlandırma çalışması yapıldığını belirterek, mera özel sicil kaydının iptal edilerek taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Akçaabat Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/77 Esas, 2004/7881 Karar sayılı dava dosyasının incelenmek ve iade edilmek koşuluyla, ayrıca dava konusu 110 parsele revizyon gören tapu kaydı ve vergi kaydının ise o yer Tapu Sicil Müdürlüğü ve Özel İdare Müdürlüğünden birer müzekkereyle istenilerek bu dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
