"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 17.05.2012 gün ve 2011/831 E., 2012/343 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 10.04.2013 gün ve 2012/15609 E. 2013/5305K. sayılı ilamı ile; “...Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup; mahkemece, 5335 sayılı Yasa'nın 32/1. maddesinin iptal edildiği ve iptal kararlarının Anayasa'nın 153. maddesi uyarınca geriye yürümeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 1090 ada 11 parsel sayılı taşınmazın, TCDD tarafından ihale ile davalı ...'a temlik edildiği, bu şekilde sicil kaydının oluştuğu ve daha sonradan ihalenin feshedildiği anlaşılmaktadır....
Bu sebeple, hükmün .... fıkrasında yer alan “bu kısmın ... olarak” ibaresinin çıkarılarak yerine “... niteliği ile ... adına” ibaresinin yazılması ve yine .... fıkranın 3. satırında bulunan "mera olarak tahsisine yönelik işlemin iptaline" ibaresinin önüne "mera özel sicil kaydının ve İl Mera Komisyonunca 4342 sayılı Kanun uyarınca" ibarelerinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi....
(E.M.Y. 933 - İsviçre M.Y.975) maddesi gereğince YOLSUZ TESCİL niteliğinde olduğu, adına sicil oluşturulan kişiye mülkiyet hakkı kazandırmayacağından, hiçbir süreye bağlı kalmadan her zaman açılacak dava ile iptal edilebileceği, dolayısıyla çekişmeli özel orman parseli hakkında oluşturulan sicil kaydının yok hükmünde olan bir işlemle “Yolsuz olarak” oluşturulduğundan davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne ve daya konu özel orman parselinin tapu kaydının iptaline ve bitişiğindeki kadastrosu kesinleşerek Hazine adına tescil edilmiş orman parselleri ile birleştirilerek Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 110 ada 422 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilip, daha sonra mera komisyonu kararıyla vasfının mera olarak değiştirildiği ve ... Köyü Tüzel Kişiliği’ne tahsis edildiği anlaşılmakla, yapılan mera tahsis çalışmasına ilişkin tüm belge, tutanak ve haritalar ile askı ilan tutanaklarının onaylı örneğinin, ayrıca kesinleşme durumunu gösterir şekilde özel sicil kaydının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, çekişme konusu taşınmaza vakıf malı olduğu ve vakfiyesinin bulunduğu iddiası ile tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuş, davaya müdahil olan Hazine ise; aynı yerin kadim Kızıldağ Yaylası içinde bulunduğunu ileri sürerek tapu iptal ve yayla olarak tesciline karar verilmesini talep etmiş, yapılan yargılama sonunda mahkemece; Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin aynı mahiyetteki onama kararı esas alınarak tapu kaydının iptali ile dava konusu taşınmazın yayla olarak sınırlandırılmasına ve özel sicil kaydına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 420 ada 1 parsel sayılı 804.621,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılarak özel sicile kaydedilmiştir. Davacı ... satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak mera sicil kaydının kısmen iptali ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
Hemen belirtilmelidir ki; tapu sicillerinin tutulması birtakım prensiplere bağlı olup; bunlardan ilki tescil, ikincisi sicilin güvenilirliği (aleniliği), diğeri Hazine'nin kusursuz sorumluluğu, sonuncusu ise; geçerli bir hukuki sebebin bulunması, bir başka ifadeyle, illetten mücerret olmamasıdır.Oluşan bir sicil kaydının korunabilmesi bakımından, illetini teşkil eden geçerli bir sebebin olması zorunludur. Somut olayda, davalı adına oluşan sicil kaydının hukuki mesnedi, ihale olup; bu da iptal edilmiştir. O hâlde, ihalenin iptali ile sicilin hukuki dayanaktan yoksun kalacağı ve TMK'nın 1025. maddesi hükmü uyarınca yolsuz tescil durumuna düşeceği sabittir. Öyleyse, davalı adına tesis edilmiş olan sicil kaydının ihalenin feshiyle yolsuz tescil durumuna düştüğü gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken; 5335 sayılı Yasa'nın 32/1. maddesinin iptal edilmesi ve iptal kararının geriye yürümemesi gerekçe gösterilerek davanın reddi isabetsizdir....
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanunada uygun bulunduğundan davalı Hazine vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 2- Davalı Hazine vekilinin maddi hataya ilişkin karar düzeltme isteğine gelince; çekişmeli taşınmaz mera özel sicilinde kayıtlı olduğu, İl Mera Komisyonunca da mera olarak tespit ve tahdine karar verildiği, Orman Yönetiminin; mera sicil kaydının ve il mera komisyon kararının iptal edilip orman niteliği ile tescil istemiyle açtığı davanın da mahkemece kısmen kabulüne karar verildiğinden çekişmeli 1530 parselin orman niteliği ile Hazine adına tescil edilen kesimlerine ilişkin mera özel sicil kaydı ile İl Mera Komisyonunca 4342 sayılı Kanun uyarınca yapılan tespit ve tahdidin iptaline karar verilmesi gerekirken yerel mahkemece tapunun iptaline karar verilmesi, temyiz üzerine de Dairenin 07/02/2017 gün ve 2015/11062 E. - 2017/852 K. sayılı kararıyla "tapunun iptaline...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı taraf dayanağı olan 1/2'şer paylı ve "5 dönüm" miktarındaki Temmuz 324 tarih, 16 sıra nolu tapu kaydı ve 310 tarih 125 numaralı tasdiksiz yoklama kaydının sınırlarının "... ve sahibi senet" olup değişir nitelikte olduğu, tapu kayıtları miktarlarından fazla olarak, dava dışı "14.060" metrekare yüzölçümündeki 1281 parsele revizyon gördüğü ve taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği, bu nedenle tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazı kapsadığından söz edilmeyeceği, tespit bilirkişisi ve davacı tanıklarının taşınmazın niteliğine, özel çayır ya da kamu malı niteliğindeki çayır olup olmadığına yönelik beyanlarının...
Köyü 1769 sayılı parselin Kadastro Mahkemesinin 05.05.1995 gün ve 1995/99-97 sayılı kesinleşen kararı ile orman niteliğiyle Hazine adına tescile karar verildiği halde, Tapu Sicil Müdürlüğünce taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmesi gerekirken, sehven elmalık niteliği ile Hazine adına tescil edilerek, 2886 Sayılı İhale Yasasının 45. maddesi gereğince Hadiye Çakıroğlu'na satılarak tapuya tescil edildiğini, orman niteliğindeki taşınmazın satışının geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 1769 sayılı parselin tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ...tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır....
