ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/644 Esas KARAR NO : 2022/506 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 YAZIM TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına tapuda kayıtlı .... Parselde bulunan 3 no'lu bağımsız bölüm ile ....2 no'lu bağımsız bölüme kayıtlı taşınmazların Ankara Ticaret Sicilinde ... Sicil numarası ile kurulu Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi olan ... Elektrik Elektronik Mühendislik Teknolojik Sistemler Tic. Ve San. Ltd. Şti.'...
yoluyla tespiti sırasında ticari faaliyetten doğmayan bir değerin teşebbüse ilave edilmesinin öz sermayeyi artıracağı, aksine kanunen kabul edilmeyen gider mahiyetindeki harcamalar nedeniyle teşebbüsten bir değerin çekilmesinin ise öz sermayeyi azaltacağı, teşebbüse bu nitelikte bir değer ilavesini sağlamak amacıyla yapılan kanunen kabul edilmeyen gider niteliğindeki harcamaların kazancın tespitinde işletmeden çekilen değer olarak dikkate alınacağı ve çekilen bu değerin öz sermayeler arasındaki farka ekleneceği, vergiden istisna edilmiş kazançların ve teşebbüse ilave edilen değerlerin ise öz sermayeler farkından çıkartılacağı, bu suretle vergiye tabi olmayan gelirin öz sermayenin unsuru olarak dikkate alınıp, daha sonra indirileceği anlaşılmaktadır....
A.Ş. yönünden, öz varlık toplamının (-) 2.203.616.155,09 TL ve borca batık durumda olduğunu, şirketin adi alacaklılara en fazla %12,39 oranında ödeme yapabileceği, ... şirketi yönünden ise öz varlık tutarının 5.695.045,91 TL olup borca batık durumda olmadığı, şirketin revize projede sağlamayı öngörülen kaynak tutarının kamu alacaklarının karşılamaya yetmediği ve bu nedenle sağlanması öngörülen konkordato kaynağı ile adi alacaklılara ödeme yapılmış imkanının bulunmadığı, davacı gerçek kişi yönünden ise ,mal varlığının revize projede öngörülen ödeme teklifini gerçekleştirmeye yetmeyeceği görüşünde bulunulmuştur. Komiser heyeti tarafından tasdik şartlarına ilişkin düzenlenen nihai raporda özetle; -... A.Ş.'...
e yaptığı maden ruhsatının devrine ilişkin işlemin de muvazaalı olup, murisin tüm mal varlığının davalı ... tarafından bedelsiz olarak iktisap edildiğini ileri sürerek, yapılan tüm devir işlemlerinin muvazaa ve sahtelik nedeniyle geçersizliklerinin tespiti ile iptaline, davacılardan herhangi biri üzerine maden ruhsatının hükmen tesciline, madene ve şirkete kayyum tayinine, bu talepler neticesi oluşacak duruma göre davalı şirketin 50.000,00 TL'lik sermayesinin 49.500,00 TL'sinin muris ... ... ...'e, 500,00 TL'sinin davalı ...'e aidiyetinin tespiti ile bu kapsamda davacılara intikal eden hisselerin hükmen tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı 27/08/2009 tarihinden itibaren asıl amme borçlusu şirketin kanuni temsilcisidir. Asıl amme borçlusu şirketin tüzel kişiliği devam etmektedir. Davacı, asıl amme borçlusu şirketin mal varlığının bulunduğunu iddia etmiştir. Ancak davacı bu iddiasını, ispata elverişli şekilde somutlaştırmamıştır. Nitekim şirketin kanuni temsilcisi davacı olduğu dikkate alındığında şirketin mal varlığının bulunduğuna dair iddiasını destekler nitelikteki belgelere ulaşabileceği gibi 02/04/2014 tarihli mal varlığı araştırmasını takip eden tarihlerde şirkete tebliğ edilen ödeme emirleri üzerine şirket adına mal bildiriminde veya mal edinme bildiriminde bulunma yükümlülüğü de davacıya aittir....
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri .... .... Demirtaş ve ... merkezi .... Bursa Osb Mahallesi Mor Cad. No: 2 Nilüfer/BURSA adresinde bulunan .... Kalıp Anonim Şirketi’nin ( Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü .... Sicil numarası, Mersis numarası ....) paydaşı olduklarını, Şirketin merkez adresinde bulunan fabrikasında bulunan makine ekipmanın yanı sıra Taşpınar Mahallesi, .... Karacabey / BURSA adresinde kurulmakta olan Teknoloji Organize Sanayi Bölgesinde 117 Ada, 4 parsel sayılı taşınmaz Müvekkil şirkete tahsisli olduğunu, Şirketin ödenmiş sermayesi her biri 25,00 TL değerinde 31.000 paydan ibaret olup, ödenmiş sermayesi 775.000,00 TL'dir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/347 Esas KARAR NO : 2021/184 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... İnş. Enerji ve Ticaret A.Ş, müvekkili firmanın %95 oranında hissedarı ve ortağı olduğunu, ... İnş. Enerji ve Ticaret A.Ş.'nin maliki olduğu Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ......
A.Ş'nin rayiç değerlere göre tespit edilen şirketin öz varlığının 28.02.2011 tarihi itibari ile 23.044,55 TL fazla verdiği, bu hali ile bu şirketin borca batık durumunun kalmadığı anlaşıldığından bu şirket yönünden açılan iflas ve iflasın ertelenmesi davasının reddine karar verilmiştir. Kararı, müdahil ... vekili temyiz etmişir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, müdahil ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ticaret A.Ş’nin TTK 531 gereğince haklı nedenle feshi koşullarının oluşup oluşmadığı, şirkete ait araçların ve makinaların değerinin tespiti, şirket envanterinde kayıtlı olup fiilen bulunan emtianın değerinin tespiti, şirketin hakkındaki icra takiplerine olan borçları ve şirketin kredi borçlarının tespiti konusunda bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından hazırlanan 26/09/2022 tarihli rapor alınmıştır.Raporda özetle ; "Davalı şirket e-Yevmiye ve e-Defter-i Kebir kayıtları yasal sürede Gelir İdaresi sistemine aktarılarak E-Defter beratları alındığı, e-defter kapsamında olmayan defterin de noterde açılış tasdikinin süresinde yapıldığı ve defterlerin usulüne uygun tutulduğu tespit edildiğinden, davalı şirket ticari defterlerinin delil niteliği taşıdığı, Davacı şirketin rayiç değerlere göre düzenlenmiş mali verilerinden şirketin dağıtılacak öz varlığının kalmadığı, öz varlığının negatif 2.240.800,21 TL olduğu, Davalı şirketin ortağı olan davacı ... San. ve Tic. A.Ş.'...
izin verilen ölçü dışında sınırlandıran, c) Anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan kararları batıldır. " hükmüne haizdir....
