HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1559 KARAR NO : 2021/1480 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAYINDIR ASLİYE HUKUK(AİLE)MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/396 ESAS - 2021/123 KARAR DAVA KONUSU : Önlem Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Bayındır Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü; GEREKÇE : Dava; tedbir nafakası istemine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2023 NUMARASI : 2022/631 ESAS 2023/170 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik dışı ilişkisinden müşterek çocuk Dudu Lina'nın dünyaya geldiğini, davalının çocuğu tanımadığını belirterek çocukla davalı baba arasında nesep ilişkisinin kurulup davalının babalığına hükmedilmesine, kadının doğum giderleri ile doğumdan önceki ve sonraki 6 şar haftalık iaşe giderlerine ve çocuk için aylık 2000 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiş, eldeki dosya nafaka talebi yönünden tefrik ile oluşturulmuştur....
Toplanan delillerden Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı bağımsız tedbir nafakası davası yönünden davacı-karşı davalı kadının ayrı yaşamakta haklılığı kanıtlanmıştır. Kadının çalışmadığı ve düzenli bir gelirinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda bağımsız nafaka davasının kabulü ile davacı-karşı davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakası takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru olmamıştır. b-Davacı-karşı davalı annenin dava dilekçesindeki müşterek çocuk için nafaka isteği velayet isteğini de içerdiği gibi,davacı karşı davalı vekili de,09.05.2013 tarihli celse de müşterek çocuğun velayetinin tedbiren anneye verilmesini istemiştir. Ortak hayata son verilmiş veya ayrılık hali gerçekleşmişse hakim velayeti eşlerden birine verebilir. (TMK 336/2 md.). Toplanan delillerden; tarafların ayrı yaşamaya başladığı, 16.04.2012 doğumlu .....'in yaşı itibariyle anne bakım, sevgi ve şefkatine muhtaç olup, anne yanında kaldığı anlaşılmaktadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/07/2021 NUMARASI : 2021/17 ESAS 2021/556 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2021/490 ESAS 2022/317 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
-Somut olayda; davalı kadın vekili cevap dilekçesi ile, aylık 1.500,00TL tedbir ve yoksulluk nafakası talebinde bulunmuş, mahkemece verilen kararın gerekçe kısmında, davalı lehine TMK'nun 175.maddesi gereğince aylık 300,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği belirtilmiş olmasına rağmen, hükmün 2.bendinde "TMK'nun 169.maddesi gereğince davalı için dava tarihinden iş bu karar tarihine kadar aylık 300,00 TL yoksulluk nafakası niteliğinde önlem nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine" şeklinde hüküm oluşturulmak suretiyle gerekçe-hüküm çelişkisi oluşturulduğu gibi, yoksulluk nafakası isteğine ilişkin talebiyle ilgili olumlu olumsuz herhangi bir hüküm kurulmayarak, yukarıda bahsedilen HMK'nun 297/2. maddesine aykırı davranılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; davacı - birleşen dosya davalısı tarafça açılan davanın kabulü ile; dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müşterek çocuklar İrem ve Ecem için ayrı ayrı aylık 500,00'er TL'den toplam 1.000,00 TL önlem nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davalı - birleşen dosya davacısı tarafın boşanma talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı - birleşen dosya davacı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını reddedilen boşanma davası ve kabul edilen asıl dava yönünden istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava, müşterek çocuklar adına nafaka (önlem nafakası) istemine ilişkin, birleşen dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasına dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2021/490 ESAS 2022/317 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Aile Mahkemesinin 2019/146 Esas sayılı dosyasında takdir edilen önlem nafakası ile tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmemek üzere dava tarihi olan 15/05/2019 tarihi itibarı ile davalı kadın için 300,00TL tedbir nafakasının davacı erkekten alınarak davalı kadına verilmesine, kararın kesinleşmesiyle birlikte aylık 500,00TL yoksulluk nafakası olarak devamına, söz konusu nafakanın erkekten alınarak kadına ödenmesine, 5- İlk derece mahkemesince takdir edilen tedbir nafakası ile Karaman 2....
aylık 350 TL önlem nafakasının 500 TL ye yükseltilmesini talep etmiştir....
