ün kullanmakta olduğu kamyon ile çarpışmaları sonucunda bir kişinin ölümüne ve iddianamede dava konusu edilmeyen 10 kişinin yaralanmasına neden olduğu olayda; tam kusurlu olduğu anlaşılan sanık hakkında "suçun işlenmesindeki özellikler ve sanığın ekonomik durumu dikkate alınarak tayin olunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına" karar verilmiş olup, oluşa ve dosya içeriğine göre belirtilen gerekçede isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, ölenin 04.01.2011 tarihinde geçirdiği trafik kazasından sonra kaldırıldığı hastanede tedavi altındayken 14.01.2011 tarihinde öldüğü ve ölüm belgesine göre ölümün serebral ödem, splenik rüptür kardiyo pulmaner arrest nedeniyle gerçekleştiği ölümün trafik kazası dışında bir başka nedenle gerçekleştiğine ilişkin iddia bulunmaması karşısında otopsi tutanağının dosya içine konulmaması ve gerekçeli karar başlığına ölenin adının yazılmamasının mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik...

ın iş kazasında vefat etmesi nedeniyle 27.12.2007 tarihli talebine istinaden davacıya 01.01.2008 den başlamak üzere ölüm aylığı ,daha sonra da iş kazası ölüm geliri bağlandığı, Kurumca, 506 SY 24.maddesi değişmesiyle 6.8.2003 tarihinden sonra ölen sigortalının anne ve babasına aylık bağlanabilmesi için gelir veya aylık almama şartı getirildiği belirtilerek ölüm aylığının kesildiği,iş kazası aylığının ödenmesine devam edildiği ve fazla yatırıldığı iddia olanan 4.057,92-TL'nin davacının maaşından kesilerek geri alındığı;davacının S.G.K.'nun ölüm aylığı ve iş kazası aylığının aynı anda alınamayacağı yönündeki idari işlemin iptaline ilişkin olarak ......

ın 15.04.2006 tarihinde iş kazası sonucu vefat ettiğini, davacıya ...’a günlük 17,70-TL kazanç üzerinden ölüm geliri bağlandığını, ancak kaza nedeniyle işverene karşı Malkara Asliye Hukuk (iş) Mahkemesine açtıkları maddi-manevi tazminat davasının yargılaması sırasında sigortalının günlük kazancının yasal net asgari ücretin 2,75 katı olarak günlük net 35- TL olduğunun belirlendiği, kararın Yargıtayca onandığını, davacıya yarım bağlanan işkazası ölüm gelirinin, müteveffa eşi İbrahim Kızıltan'ın 49,60 TL olan prime esas günlük kazancı üzerinden tam olarak bağlanması gerektiğinin tespiti ile, ödenmesi gereken fark gelirlerin yasal faiziyle davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. II-CEVAP: Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı Kurum vekili, davanın reddini istemiştir....

Somut olayda iş kazası olduğu iddia olunan olayın Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmediği anlaşılmaktadır. Kurumca hak sahiplerine gelir bağlanabilmesi için öncelikle zararlandırıcı olayın iş kazası niteliğinde olup olmadığının tespiti ön sorundur. İş kazasının tespiti ile ilgili ihtilaf Sosyal Güvenlik Kurumunun hak alanını doğrudan ilgilendirmekte olup tazminat davasında kurum taraf değildir. Yapılacak iş; davacılara iş kazasını Sosyal Güvenlik Kurumuna ihbarda bulunmak, olayın Kurumca iş kazası olarak kabul edilmemesi halinde Sosyal Güvenlik Kurumuna ve hak alanını etkileyeceğinden işveren aleyhine “iş kazasının tespiti” davası açması için önel vermek, tespit davasını bu dava için bekletici sorun yaparak çıkacak sonuca göre, olayın Kurumca iş kazası olduğunun kabul edilmesi halinde ise davacılara Kuruma müracaat ederek iş kazası sigorta kolundan ölüm geliri bağlanması için önel vermek ve çıkacak sonuca göre bir karar vermektedir....

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/593 esas sayılı dosyası üzerinden Servet Dülge'nin ölümünün ve ölüm tarihinin tespiti için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla Servet Dülge'nin ölümünün ve ölüm tarihinin tespitine ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Demirci Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/02/2022 Tarih 2022/40 Esas 2022/46 Karar sayılı kararı ile, "...davacı tarafından açılan davanın HMK'nın 114/1- ç ve 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine, mahkemenin yetkisizliğine, mahkeme esasının bu şekilde kapatılmasına, yetkili mahkemenin Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna" karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisinin kalp krizi sonucu ölüm olayının iş kazası olduğunun tespitine, ölüm tarihinden itibaren maaş ve gecikme faizinin hüküm altına alınmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu ve Feri Müdahil vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının eşinin iş kazası sonucu vefat ettiğinin tespiti ve eşinin vefat tarihinden itibaren maaşının geçikme faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile, müteveffa...'ın ... İnşaat Mat. Enj, Müh. Tah. Tic. Ltd....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacılar murisinin, 18/09/2007 tarihinde geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacılar ile davalılardan Kurum vekilleri ile diğer davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; 18.9.2007 tarihinde trafik kazası sonucu vefat eden eşinin , geçirdiği kazanın 506 Sayılı Yasa anlamında iş kazası olduğunun tespiti ile hak sahiplerine 506 Sayılı Yasa gereğince ölüm geliri bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacıların murisi olan ...'...

Bir olayın iş kazası sayılması gerektiğinin tespitine ilişkin davanın nihayetinde 506 ve 5510 sayılı Yasa gereğince hak sahiplerine iş kazası sigorta kolundan gelir bağlanması sonucu doğabileceği gibi, diğer yandan bir sosyal sigorta olayının iş kazası sayılıp sayılmaması işverenin dahi hak alanını ilgilendirir. Zira işveren kusurlu ve olay da iş kazası ise, Kurum bağladığı gelirin peşin değerini işverenden isteyebilecektir. Olayın iş kazası sayılması gerektiğinin tespitine ilişkin davanın asıl amacı, 506 ve 5510 sayılı Yasa gereğince hak sahiplerine iş kazası sigorta kolundan gelir bağlanmasının teminine yöneliktir. Diğer yandan bir sosyal sigorta olayının iş kazası sayılıp sayılmaması işverenin dahi hak alanını ilgilendirir. Zira işveren kusurlu ve olay da iş kazası ise, Kurum bağladığı gelirin peşin değerini işverenden isteyebilecektir....

II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş kazası geçirdiğinin tespiti için Şehzadeler Sosyal Güvenlik Merkezi'ne başvuruda bulunduğunu, Kurum tarafından yapılan inceleme sonucunda kazanın iş kazası olduğunun tespit edildiğini ve iş göremezlik oranının tespiti için davacının .... Üniversitesi'ne sevkinin sağlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın iş kazası olduğunun Kurum tarafından tespit edildiğini, bu nedenle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı işveren tarafından tüm iş güvenlik önlemlerinin alındığını, davalı ...'e izafe edilebilecek kusurun bulunmadığını, davacının iş kazasından bir gün önce işe başladığını ve tüm iş güvenlik önlemlerinin davacıya anlatıldığını, davacının kendi ihmal ve dikkatsizliği nedeniyle iş kazası geçirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....

ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında müvekkilinin iş kazasısının niçin sorumlu tutulduğu ve hangi gerekçeyle kusurlu bulunduğu hususları aydınlatılmaksızın davanın kabulüne karar verilmiş olması adil yargılanma haklarının ihlali anlamına geldiği, meydana gelen olayın iş kazası olarak nitelendirilmesinin hatalı olduğunu, müteveffa T1 ölüm tarihi olan 08.07.2010 tarihinde müvekkil şirket bünyesinde çalıştığı, müteveffa olayın gerçekleştiği gün ve saatte iş tanımına uygun bir biçimde Kırıkkale'de dolum tesisinde beklerken ve istirahat halinde iken söz konusu ölüm olayı gerçekleştiği, söz konusu ölüm olayının dayanaktan yoksun bir biçimde iş kazası olduğu iddia edildiği, bir olayın iş kazası olarak nitelendirilebilmesi için meydana gelen zarar, hukuka aykırı bir fiiil ve bu fiil ile zarar arasında illiyet bağı olması gerektiği, davacının geçirdiği kalp krizinde hukuka aykırı bir eylemin var olmadığının açık olduğunu, bu durumun dosyada mübrez olan Sosyal Güvenlik Kurumu İnceleme...