Dosya rapor düzenlenmesi için Trafik bilirkişisi, Nöroloji uzmanı ve Sigorta uzmanı bilirkişilerden oluşan heyete tevdi edilmiştir.Kusur: ---- plakalı ----------; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 52/b-c, 56/c ve 84/d kurallarını ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin ilgili maddelerdeki kuralları ihlal ederek %70 (yüzdeyetmiş) Oranında Kusurlu Bulunduğu,------- yolcu otobüsü şoförü ------; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 59’u ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin ilgili maddelerdeki kuralları ihlal ederek %30 (Yüzdeotuz) Oranında Kusurlu Bulunduğu Değerlendirmesi Yapılmıştır. Değerlendirme dosya içeriği ve kazanın oluşuna uygun olduğundan kusur oranı mahkememizce de benimsenmiştir....
ın sevk ve idaresinde bulunan araca yandan çarpması şeklinde gerçekleşen ölümlü ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle yapılan soruşturma sonunda, Adli Tıp Kurumundan alınan raporda şüphelinin kusurunun bulunmadığının belirtildiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; trafik kazası sonrasında tutulan 04/06/2018 tarihli kaza tespit tutanağında ve soruşturma aşamasında alınan Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin 22/10/2019 tarihli ve 7694 sayılı raporunda, şüphelinin meydana gelen olayda kusurunun olmadığı beliritlmekle birlikte, müşteki vekilinin kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itiraz dilekçesi ekinde sunduğu, aynı olaya ilişkin Erciş Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1 değişik iş sayılı dosyası üzerinden yapılan keşif sonrası düzenlenen 27/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda, şüphelinin %25 oranında tali kusurlu olduğunun belirtildiği, yine Erciş 1....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2017 tarihinde ... plakalı sürücü ... ile ... plakalı araç sürücüsü ...' nın çarpışması sonucu müvekkilin yolcu olduğu araç trafik kazasına karıştığını, söz konusu kaza, ...'in, Alaşehir yolu istikametinden şehir merkezi istikametine doğru Sanayi caddesin de seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde neticesinde gerçekleştiğini, müvekkil ..., ...'in idaresinde bulunan ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, trafik kazası sonucu müvekkil ... yaralandığını, trafik kazası neticesinde Ölümlü/Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, Buldan Polis Merkezi Amirliği tarafından ... olay numaralı ifade tutanağı tutulduğunu, Ölümlü/Yaralamalı Kaza Tespit Tutanağı' na göre söz konusu müvekkilin yolcu olduğu araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğu görüldüğünü, Kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ...'in aracının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası davalı ...Ş.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların murisinin sürücüsü olduğu araca tam kusurlu olarak çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, kazada baba/eşini kaybeden davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 800,00 TL. ve diğer davacılardan her biri için 100,00 TL'den toplam 1.000,00 TL. tazminatın 04.01.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 11.02.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini davacı ... için 132.654,30 TL, ... için 24.210,13 TL'ye yükselterek toplam 200.000,00...
A.Ş ve diğerleri aleyhine 11/08/2008 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili, ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, ölümlü trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... yönünden husumetten reddine diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar; davalı ...’ın yönetimindeki itfaiye aracı ile seyir halindeyken su taşımacılık işi yapan oğulları ...'...
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, tanıklar dinlenilmiş ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma, ... karar numaralı dosyasında; taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı yapılan soruşturma da, trafik bilirkişi tarafından hazırlanan 09/09/2019 tarihli raporda, maktül ...'nın kazanın oluşumunda asli tam kusurlu olduğu, sürücü şüpheli ...'in atfı kabil bir kusurunun olmadığı yönünde rapor sunulmuş, 07/10/2019 tarihli ATK Trafik İhtisas Dairesinin raporunda da kazanın oluşumunda sürücü ...'in kusursuz olduğu, müteveffa sürücü ...'...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle hasar bedeline ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir....
Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip, hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle mahkemece yapılan keşif sonunda bilirkişi Hasan Çankıran tarafından hazırlanan kusur raporu ile Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanıp, 34 XX 805 plakalı aracın müteveffa sürücüsünün tam kusurlu olduğuna dair bir birleriyle uyumlu kusur raporlarının mahkemece hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, istinaf itirazları yerinde görülmemiş ve başvurunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Bu sebepledir ki, sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlıdır. Zira, kanunun emredici hükmü gereği yaptırılan zorunlu trafik sigortalarında sigortacı, işletene düşen hukuki sorumluluğu teminat altına aldığına göre, ancak işletenin sorumlu olduğu oranda zarardan sorumlu olacaktır.İşletene hukuken yükletilemeyen zarardan, onun sorumluluğunu teminat altına alan sigortacının sorumlu tutulması da mümkün değildir. KTK'nun 86/1. maddesi gereği ise, işletenin eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusursuzluğu oranında sorumluluğunun kalkacağı açıktır....
ün tüm temyiz itirazları ile davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının manevi tazminat istemine ilişkindir. İhtiyari dava arkadaşı olan davacıların, usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak birlikte dava açtıkları durumda da esasen birden fazla dava olduğu dikkate alınarak, her bir davacı yönünden lehine hükmedilen tazminat miktarına göre vekalet ücreti takdir edilmesi gerekmektedir....
