Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğüne bağlı ... plaka numaralı motorsiklet ile 21/11/2007 tarihinde seyir halinde iken davacıların murisine çarparak ölümlü trafik kazası meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili ve davalı ... vekili; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Alışveriş Hiz. ve Gıda San. Tic....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/11/2001 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; Dava, trafik kazası sonucu desteğin ölümü nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların babasına çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölüm nedeniyle manevi zarara uğradıklarını belirterek her bir davacı için 7.500,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili, Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosu tarafından davacılara 3.750,00'şer TL. manevi tazminat ödemesi yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı talebine ilişkindir. 27.02.2022 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan diğer davalı ...ya ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1....
Davalı T19 istinaf dilekçesinde, davaya konu olaya lişkin ceza yargılamasının henüz kesinleşmediğini, kusur oranına ilişkin yeterli ve nitelikli bir inceleme yapılmadığını, hükmedilen tazminatı karşılama imkanının olmadığını, zorunlu trafik ve kasko sigorta şirketlerine davayı ihbar talebinin yerine getirilmediğini beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK 57....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracı sevk ve idare eden davacıların oğlu/kardeşi ..., yaptığı tek taraflı kazada öldüğünü, ölen ile birlikte yaşayan ve fiilen onun desteğini alan davacıların ölüm olayı nedeniyle maddi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı için 500,00 TL'den toplam 2.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 13.01.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle davacı ... ve İkram için toplam taleplerini 128.082,37 TL'ye yükseltmiştir....
a çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa ...'ın tarım işinde çalıştığını, davalı ...'ın tedbirsizlik ve dikkatsizliği sonucu çarpması nedeniyle yaşamını yitirdiğini, davalı ...'ın kazayı müteakip kaza yerinden kaçtığını, bu nedenle davalının 2918 sayılı yasanın 81. maddesini açıkça ihlal ettiğini, bu yönden de asli kusurlu olduğunu, kazaya karışan araçlardan ... plakalı aracın ... adına kayıtlı olduğunu, işleten konumunda olduğundan aynı yasanın 85. md sine göre aracın kullanılması sonucu meydana gelen haksız eylemden tehlike sorumluluğu kapsamında sorumlu olduğunu, BK.nun 45. maddesinin son fıkrasında "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararlarının tazmini gerekeceği" belirtildiğini, müvekkillerinden ...'...
Tarafları arasındaki uyuşmazlık gerçekleşen kazada davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, kaza yerinin Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine tabi olup olmadığı, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kalıp kalmadıkları ile bunun miktarı hususlarındadır. Dosya kapsamında ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nden talimat yolu ile alınan bilirkişi raporuna göre kazayı gerçekleştiren sürücü ...' nin %25, müteveffanın ise %75 oranında kusurlu olduğu, ayrıca kazanın gerçekleştiği yerin tarla içinde olması ve bu alandan kamunun faydalanmadığı tespit edildiğinden meydana gelen bu ölümlü kazanın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre trafik kazası niteliği taşımadığı rapor edilmiştir. Belirtilen kusur oranlarının ceza dosyasında alınan kusur oranı ile örtüşmesi ve ayrıca oluşa uygun düşmesi nedeni ile mahkememizce de benimsenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı ... İnş. Hfr. Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Asıl davada, davacılar vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların oğlu/kardeşi...'ın yolcu olarak bulunduğu araca çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölüm olayı nedeniyle manevi zarara uğradıklarını, ayrıca davacı ... ve Feyat'ın kazada sakat kalmaları nedeniyle de manevi zarara uğradıklarını belirterek toplam 310.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.Birleşen davada, davacılar vekili; asıl davaya konu kazada davacıların eşi/babası ...'...
