Birleşen dava davacıları vekili istinaf dilekçesinde özetle; vasiyetnamenin iptali taleplerini davalı Murat Bain’in kabul ettiğini, bu sebeple yerel mahkemenin hükmünde Murat Bain yönünden vasiyetnamenin iptaline karar verdiğini,diğer davalılar yönünden ise dosyaya sunulan İstanbul ATK 4....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/253 Esas ve 2015/600 karar sayılı kararı ile okunduğunu, dava konu vasiyetname ile Düzce ili Merkez İlçesi Asar Köyü 13 parselde tapuda muris adına kayıtlı tek taşınmazın davalıya vasiyet edildiğini, Düzce l.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/393 Esas sayılı dava dosyasında davalı tarafından vasiyetnamenin tenfizi davası açıldığını, ayrıca davacı Birsen Yıldırım tarafından açılan Düzce l. As1iye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/247 Esas sayılı dava dosyası ile de vasiyetnamenin iptali davasının red ile sonuçlandığını ancak kararın henüz kesinleşmediğini, Birsen Yıldırım dışındaki davacı müvekkilleri için vasiyetnamenin iptali davası açmak zorunda kaldıklarını belirterek muris Tacettin Aygün tarafından tanzim edilen ve Düzce 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: VASİYETNAMENİN İPTALİ-TENKİS Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali ve tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, vasiyetnamenin iptali, ıslahla terditli olarak tenkis isteğine ilişkindir.Davacı, mirasbırakan babası ...’nun ... 4. Noterliğinin 08.01.2009 tarihli 614 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile 6967 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerine inşaa ettiği yedi katlı binanın tamamının mülkiyetini davalının baskısı sonucu davalıya vasiyet ettiğini, ...15....
ya bırakması nedeniyle, tek mirasçı olan Hazine tarafından açılan vasiyetnamenin iptali davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesi sonucunda vasiyetnamenin tenfizi talep edilmiştir.Yargılama sırasında müdahale talep eden ... tarafından verilen 08.03.2011 tarihli dilekçede, davacı ... ile birlikte düzenledikleri 17.12.2004 tarihli protokol gereğince, muris ...'den intikal edecek malların yarısının ...'e ait olacağı kararlaştırıldığından bahisle davaya müdahil olduklarını belirtmiş, müdahale dilekçesinde karşı taraf olarak sadece ...'...
Sayılı dosyası ile açılıp okunan vasiyetname sayısı toplam 5 tane olduğunu, bütün vasiyetnamelerdeki ölüme bağlı tasarrufların birbiri ile çeliştiğini, belirterek 5 ayrı vasiyetnamenin birbiri ile çelişmesi ve hukuken infaz edilmesi mümkün olmaması nedeni ile tamamının iptaline, iptali mümkün olmadığı takdirde vasiyetnamelerde yer alan ölüme bağlı tasarrufların miras bırakanı tasarruf nisabı (davacının mahfuz hissesi) oranında tenkisine, yargılama masraflarının ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece; davacı vekilinin vasiyetnameyi, 21/03/2012 tarihli duruşmada öğrendiği, davacının muris-vasiyetçi ........mirasçısı olduğunu daha önceden bildiği, saklı payının zedelendiğini de vasiyetnameyi gördüğü tarihte öğrendiğinin kabulü gerektiği gerekçesiyle davacının, vasiyetnamenin iptali davasını TMK'nun 559. madde de belirtilen, vasiyetnamenin tenkisi davasını ise; TMK'nun 571. madde de belirtilen 1 yıllık hakdüşürücü sürelerde açmadığından bahisle, davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş; Dairemizin 20.09.2017 tarih,2017/13184 E.;2017/12272 K.sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili bu kez onama ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava; vasiyetnamenin iptali ve tenkisi istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1110 KARAR NO : 2022/1151 Kararın Kaldı T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORUM 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/209 ESAS, 2022/74 KARAR DAVA KONUSU : Ölüme Bağlı Tasarruf (Vasiyetnamenin İptali) olmadı tenkis KARAR : Çorum 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/209 esas, 2022/74 karar sayılı dava dosyasında verilen ölüme bağlı tasarruf (vasiyetnamenin iptali) olmadı tenkis talebinin karşı, kabulüne tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ve taraflarınca iptali istenen vasiyetnamenin birinci sayfasında "aşağıda mühür ve imzası bulunan ben Çorum 2....
Sebebin varlığı ispat edilememiş veya çıkarma sebebi tasarrufta belirtilmemişse tasarruf, mirasçının saklı payı dışında yerine getirilir; ancak, mirasbırakan bu tasarrufu çıkarma sebebi hakkında düştüğü açık bir yanılma yüzünden yapmışsa, çıkarma geçersiz olur." hükmü getirilmiştir. Davalılar, mirastan ıskat sebebini ispat edemediğinden TMK'nun 512/3. maddesi gereğince mirastan ıskatın miras bırakanın tasarruf nisabı oranında geçerli olması gerekir. Başka bir ifadeyle tasarruf nisabı sınırları içerisinde geçerli olmak üzere vasiyetnamenin ıskatına ilişkin bölümün hükümsüzlüğüne karar verilerek davacının saklı payını talep edebileceği ve davaya tenkis davası olarak devam edileceği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
-TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. 1- Bir kısım davacı tarafın vasiyetnamenin iptali davasının reddine karar verilmesine yönelik yaptığı istinaf talebi incelemesinde; Resmi vasiyetname hukuki niteliği gereği ölüme bağlı bir tasarruf olup ölüme bağlı tasarrufların iptal edilebilmesine yol açan sebepler de dört bent halinde TMK md.557’de sayılmıştır. Bunlar; 1- Ehliyetsizlik, 2- Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, 3- Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması, 4- Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması halleridir. Bu iptal sebepleri Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere sınırlı sayıdadır ve bunların dışında bir sebeple ölüme bağlı tasarrufların iptali için dava açılamaz. (Yargıtay 3. HD, E: 2017/13002, K: 2019/2491; Yargıtay 3....
Amasya Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/05/2017 tarih, 2016/1573 esas ve 2017/548 karar sayılı kararı ile Amasya 3.Noterliğinin 13/09/2013 tarih ve 03541 yevmiye numaralı vasiyetnamenin okunduğu anlaşılmaktadır. TMK 557.maddesinde; "Aşağıdaki sebeplerle ölüme bağlı bir tasarrufun iptali için dava açılabilir: 1. Tasarruf mirasbırakanın tasarruf ehliyeti bulunmadığı bir sırada yapılmışsa, 2. Tasarruf yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmışsa, 3. Tasarrufun içeriği, bağlandığı koşullar veya yüklemeler hukuka veya ahlaka aykırı ise, 4....
