DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı ölüm nedeniyle maddi (destekten yoksun kalma) ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Talep, trafik kazasına dayalı maddi (destekten yoksun kalma) ve manevi tazminat davasında verilen ihtiyati haciz kararına itirazın reddi kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece, 11/01/2023 tarihli ara karar ile maddi tazminat yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulüne, manevi tazminat yönünden talebin reddine karar verilmiş; davalı sigorta şirketinin karara itirazı üzerine mahkemece 10/05/2023 tarihli ara kararı ile, "...Davalı Sigorta Şirketinin ihtiyati hacze yapmış olduğu itirazın reddine..." karar verilmiş, karar davalı sigorta şirketi vekilince istinaf edilmiştir. Davalı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı ölüm nedeniyle maddi (destekten yoksun kalma) ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Talep, trafik kazasına dayalı maddi (destekten yoksun kalma) ve manevi tazminat davasında verilen ihtiyati haciz kararına itirazın reddi kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece, 11/01/2023 tarihli ara karar ile maddi tazminat yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulüne, manevi tazminat yönünden talebin reddine karar verilmiş; davalı sigorta şirketinin karara itirazı üzerine mahkemece 10/05/2023 tarihli ara kararı ile, "...Davalı Sigorta Şirketinin ihtiyati hacze yapmış olduğu itirazın reddine..." karar verilmiş, karar davalı sigorta şirketi vekilince istinaf edilmiştir....
nin tek ortağı ve yetkilisi olduğu, 13/11/2019 tarihi itibariyle şirketin vadesi geçmiş ve ödenmesi gereken toplam 249.369,92 TL ve henüz vadesi gelmemiş 74,90 TL vergi borcunun bulunduğunu, borçlu T5 mirasçılarına takip ve haciz yapıldığını, söz konusu güncel borç dökümü ve adı geçen şirketten söz konusu borcun tahsil imkanının olmadığına ilişkin yapılan malvarlığı araştırmasına ilişkin bilgi ve belgeler ile hakkında düzenlenen haciz varakaları, ayrıca davacı adına düzenlenen haciz varakaları yerel mahkemeye sunulduğunu, Öte yandan yerel dosya kapsamında yerel mahkemeye sunulan 12/03/2021 tarihli Bilirkişi Raporu ile Mersin 3....
İstinafa konu dosya kapsamı incelendiğinde; 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme koşullarında herhangi bir eksiklik bulunmadığı, aleyhine ihtiyati haciz istenen davalı vekilinin istinaf talebinin ön inceleme bakımından kabul edilebilir olduğu tespit edilmiştir. Davacılar vekili, dava dilekçesinde özet olarak; 30/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında muris Hüseyin Şahan'ın vefat ettiğini, davalının kazaya karışan aracın sürücüsü olduğunu, kazada davalı tarafın kusurlu olduğunu beyan ederek toplamda 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, olaya karışan 34 XX 332 plakalı aracın trafik kaydı ile davalının taşınır ve taşınmazları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini davacılar adına talep etmiştir. Dava dilekçesindeki ihtiyati haciz talebinin Sorgun 1....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı T8 vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararının davacılar tarafından Ardahan İcra Müdürlüğü'nün 2022/2828 Esas sayılı dosyası üzerinden uygulamaya konulduğunu ve müvekkiline ait 34 XX 918 plakalı araca haciz şerhi işlendiğini, ayrıca müvekkiline ait banka hesaplarına haciz müzekkeresi gönderilerek bloke konulduğunu, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararında bahsedildiği üzere 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarınında haczedildiğini, müvekkilinin bu karar ile adeta cezalandırıldığını, ölçülülük ilkesi ile bağdaşmayan bu karar ile müvekkilinin ticari hayatında iş yapamaz hale geldiğini, İİK 259 ve HMK 87. Maddeleri uyarınca teminat verilmesi gerektiğini, belirterek kararın kaldırılması talebi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davacı vekili 18.11.2021 tarihli dilekçesi ile davalıların mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 19/11/2021 tarihli ara karar ile mahkemece açılan davanın konusunun ölümlü trafik kazasından kaynaklı tazminat davası olduğu, davacının manevi tazminat talep ettiği, manevi tazminatın belirlenmesinde birçok kriterin arandığı ve bu hususların yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş: Murisin ölüm tarihindeki aktif ve pasif malvarlığının araştırılması bakımından; Aydın merkez ve taşradaki tüm ilçe tapu müdürlüklerine, ülke genelindeki tüm bankaların genel müdürlüklerine, ilgili trafik tescil birimine, Aydın İl Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, SGK İl Müdürlüğü'ne, Aydın ilindeki tüm vergi dairelerine ve tüm icra dairelerine yazılar yazılarak, muris adına ölüm tarihinde kayıtlı taşınmaz, taşınır, araç, SGK kaydı, şirket kaydı, başka herhangi bir alacak ve borç bulunup bulunmadığı araştırılmak ve tespit edilecek taşınır ve taşınmazların değerleri belirlenmek suretiyle, davada yer alan alacaklıların dışında başka alacaklılar olması halinde onların da davaya katılımı sağlanarak, ayrıca mirası kabule yönelik davranışlar olup olmadığı konusunda da; ödenen kredi kartı borçlarına dair belgeler ve varsa icra dosyaları da getirtilerek bu ödemelerin haciz tehdidi altında yapılıp yapılmadığının ve miktar itibariyle terekede tasarruf anlamına...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemli davada, kazaya karışan araç üzerine İİK'nın 257 vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir. Eldeki dosyaya baktığımızda davacı vekili 06.11.2020 tarihinde davalının kusuru nedeni ile meydana gelen trafik kazasından kaynaklı yaralanması nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemli davada kazaya karışan davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkemece 10.12.2021 günlü ara karar ile; davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin 5.000,00 TL teminat yatırıldığı takdirde kabulü ile, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın kayıtlarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 12/07/2023 NUMARASI: 2023/308 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; yaralanmalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile birlikte ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 12/07/2023 tarihli tensip ara kararı ile "... ihtiyati haciz talep edenin dosya kapsamında sunduğu belgelerden alacağın varlığını ve muaccel olduğunu yaklaşık ispata yeterli olmayıp, yargılamayı gerektirdiğinden, istemde İİK 257 ve devamı madde hükümlerinde öngörülen koşullar gerçekleşmediğinden ihtiyati haciz isteminin reddine" dair karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Haksız eylemden kaynaklı manevi tazminat istemiyle açılan davalarda ihtiyati haciz kararı verilmesini engelleyen yasal bir hüküm mevcut olmadığı gibi, İİK’nın 257 vd. maddelerinde de bu yönde bir hüküm bulunmamaktadır. Haksız eylem nedeniyle açılan manevi tazminat davalarında İİK’nın 257 vd. maddelerinde öngörülen ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmesi ve mahkemenin alacağın varlığı konusunda kanaat edinmiş olması halinde, somut olayın özelliklerine ve ölçülülük ilkesine uygun düşecek şekilde ihtiyati haciz kararı verilebilmesi mümkün.." olduğu yönündeki kararı gözetilerek dairemizce görüş değişikliğine gidilerek manevi tazminat istemi ile açılan haksız eylemden kaynaklanan davalarda somut olayın özelliklerine ve ölçülülük ilkesine uygun düşecek şekilde ihtiyati haciz kararı verilebilmesi mümkün olduğuna karar verilmiştir. Somut uyuşmazlıkta; 23/01/2022 tarihinde........ plakalı otobüsün sürücü ............'...
