İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati haciz talep eden davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/587 Esas sayılı dosyasından ihtiyati haciz talep ettiklerini, taleplerinin mahkemesince 07/10/2019 tarihli ara karar ile reddedildiğini, Yargıtay yerleşik kararlarına göre ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davalarında ihtiyati tedbir kararının reddedilmesi durumunda ihtiyati haciz talebinin kabulünün gerektiğini, İİK'nun 257 maddesi gereği mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken talebin tümden reddine karar verilmesi nedeni ile verilen ara kararın bozulması gerektiğini, tüm bu nedenlerle istinaf kanun yolu başvurularının kabulü ile Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/587 Esas sayılı ara kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep; trafik kazasından dolayı istenilen maddi ve manevi tazminat sebebiyle ihtiyati haciz istemine ilişkindir....
hak ve alacaklarının, alacağa yetecek kadar kısımlarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir....
Esas sayılı dosyası ile eldeki davanın birleştirilmesini ve ayrıca kazaya konu ... plakalı aracın trafik kayıtlarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sırasına kayıtlı davanın 14/04/2021 tarihinde açıldığı, davacısının ... davalısının ise ... , ... Dış Tic. San. Ltd. Şti. ve ... Sigorta A.Ş. olduğu, davanın tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sırasına kayıtlı dava ile eldeki davanın aynı ilişkiden kaynaklanmakta olduğu dolayısıyla her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği sonucuna varıldığından her iki davanın birleştirilmesine, eldeki davanın daha sonra açılması nedeniyle de yargılamaya Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sırası üzerinden devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin ... Esas sayılı davasının, aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan ihtiyati hacze itiraz eden (davalı) vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle açılan destekten yoksunluk tazminatı ve manevi tazminat davasında ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalılar vekili tarafından süresi içinde verilen istinaf dilekçesinde özetle; bahse konu trafik kazasından dolayı ATK raporunda davacıların yakını müteveffa Veli TAMER'in kontrolsüz bir şekilde kavşaktan geçiş yaparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği ve meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu olduğunu, müvekkilleri aleyhine verilen ihtiyati haciz kararı tarihinde kusur durumuna ilişkin raporun dosyada mevcut olmadığını, raporun daha sonra kazandırıldığını, hiç kimsenin kendi kusuruna dayanarak hak talebinde bulunamayacağını dolayısıyla müvekkillerinin malvarlığı üzerindeki ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiğini bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin dosya üzerinden vermiş olduğu ihtiyati haciz talebinin kaldırılması isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasını, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, yargılama harç giderleri ve avukatlık ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf kanun yoluna başvurduğu...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ''...Davanın, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davacı vekilinin davalı ...'a ait araçlar üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiği, davanın haksız fiilden kaynaklandığı, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazmin yükümlülüğünün haksız fiilin gerçekleştiği tarihte muaccel hale geldiği, muacceliyetin alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir anlamına geldiği, dava dilekçesine ekli belgelere göre davacılara ait aracın trafik kazasında herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davalıya ait aracın sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu, bunun yanında sunulan raporlara göre davacıların bu kazadan dolayı yaralandıkları raporlar ve trafik kaza tespit tutanağına göre yaklaşık ispat kuralının bu aşamada gerçekleştiği, İİK nın 257 ve devamı maddelerindeki şartların oluştuğu... Gerekçesiyle; ''...Davalı ...'...
G E R E K Ç E: Uyuşmazlık, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi manevi tazminat davası sırasında istenilen ihtiyati tedbir isteğinin reddine ilişkindir. İlk derece mahkemesince gerekçeli ara karar ile davacının istemlerinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Geçici hukuki koruma ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kavramları bir birinden ayrı kavramlardır. Geçici hukuki koruma daha genel ve üst kavram olarak kabul edilirken, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz geçici hukuki korumanın birer türü olarak kabul edilmelidir. İhtiyati haciz, HMK 406/2 maddesinde geçici hukuki koruma olarak kabul edilmiş, ihtiyati haczin şartları ve etkileri ise İİK 257. maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır....
G E R E K Ç E: Uyuşmazlık, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi manevi tazminat davası sırasında istenilen ihtiyati tedbir isteğinin reddine ilişkindir. İlk derece mahkemesince gerekçeli ara karar ile davacının istemlerinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Geçici hukuki koruma ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kavramları bir birinden ayrı kavramlardır. Geçici hukuki koruma daha genel ve üst kavram olarak kabul edilirken, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz geçici hukuki korumanın birer türü olarak kabul edilmelidir. İhtiyati haciz, HMK 406/2 maddesinde geçici hukuki koruma olarak kabul edilmiş, ihtiyati haczin şartları ve etkileri ise İİK 257. maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır....
Dosyanın incelenmesinden, aracın trafik sicilinde halen malik olarak görünen … 15.3.2001 tarihinde vergi dairesi müdürlüğüne başvurarak vergi borçları için tecil ve taksitlendirme talebinde bulunduğu ve aracını teminat olarak gösterdiği, davalı idarece 4.6.2001 tarihinde aracın trafik sicil kaydına haciz konularak düzenlenen haciz bildirisinin 5.6.2001 tarihinde Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne tebliğ edildiği, davacının söz konusu aracı 5.6.2001 tarihinde noterde düzenlenen kat'i satış sözleşmesiyle satın aldığı ancak, araçla ilgili hacizden 23.5.2002 tarihinde adına tescili için trafik tescil şube müdürlüğüne müracaat ettiğinde haberdar olması üzerine haczin kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işleme karşı açtığı davanın, haciz şerhinin noter satış sözleşmesinden önce konulması nedeniyle işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiği anlaşılmıştır....
ye ait ... acente ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, taraflar arasında arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, davaya konu ölümlü- trafik kazası neticesinde davalı ... hakkında Karşıyaka ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyasında açılan taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma suçundan yapılan yargılama neticesinde ...'...
