"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir Mahkemece, davanın kabulü ile davacının askerlik borçlanması işleminin iptaline ilişkin kurum işleminin iptali ile, askerlik borçlanma bedelinin ödendiği tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir....
Aksi halde terekenin murisin ölüm tarihinde borca batık olup olmadığı, murisin malvarlığı bulunup bulunmadığının ölüm tarihi esas alınarak bankalar, trafik tescil müdürlüğü, vergi daireleri, belediyeler, tapu müdürlüğü v.b. kurum ve kuruluşlardan sorulması, murisin alacak ve borçları zabıta marifetiyle de araştırılarak aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarı gözönünde tutularak aktif ve pasifinin tereddüde neden olmayacak şekilde belirlenmesi, mirasçının mirası kabul anlamına gelen davranışlarda bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir. Somut olayda, mahkemece murisin ölüm tarihi itibariyle üzerine menkul ve araç olup olmadığı, murise ait taşınmazlarda keşif yapılmışsa da murisin ölüm tarihi itibariyle bedellerinin tespit edilmediği, murisin davalıya varsa dava dışı alacaklılara ölüm tarihi itibariyle borç miktarının araştırılmadığı görülmektedir....
Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir." 506 sayılı Kanun'un Geçici 54.maddesine göre "01/04/1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında 60 ıncı maddenin (G) fıkrası hükmü uygulanmaz." 5510 sayılı Kanun'un 38/2.maddesine göre "Bu Kanunun uygulanmasında 18 yaşından önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tâbi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamı incelendiğinde, 24.02.2012 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının, 25.02.1983 günü ölen 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti, menfi tespit ve alacak istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava, davacı murisinin davalı işverene ait işyerinde 16.5.1983-24.11.1983 tarihleri arasında hizmet akdiyle kesintisiz çalıştığı iddiasına dayalı bildirilmeyen sürelerin tespiti ile murisin ölüm tarihi olan 7.1.2005 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece SSK’na bildirilen çalışmalar dışında çalışma ispatlanamadığı ve davacının ölüm aylığına hak kazanmak amacı ile hizmet yaratmaya çalıştığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
K A R A R Davacı, babasının ölümünden sonra bağlanan aylığının 18 yaşını doldurması sebebiyle 1990 yılında kesildiğini ancak bu tarihte malul durumda bulunduğunu belirterek malul olduğu dönemde ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ile ölüm aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine ve başvuru tarihinden itibaren memur maaşıyla birlikte ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ile ölüm aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile davacıya bağlanan ölüm aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin kısmen iptaline, davacının 13/10/2014 tarihini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı ödenmesi gerektiği, kesilmiş aylıkların ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, ölen oğlunun geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitiyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğine ve ödenmeyen aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ve davalılardan kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, 28.08.2005 tarihinde oğlunun işte çalışırken geçirdiği kaza neticesinde ölmesi nedeniyle meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespiti ile kaza sonucu ölüm gelirine hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen eşin yurtdışında geçen çalışmalarını Türkiye'de bulunan sigortalılık sürelerini 1800 güne tamamlayacak kadar borçlanabilceğinin tespiti ile tahsis talebini takiben ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum'un, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- 15.02.1992-15.05.1997 tarihleri arası dönemde toplam 1.083 prim gün sayısı bulunan ve Kurum sigortalısı iken 13.10.1997 tarihinde vefat eden oğlu ....üzerinden 08.01.2007 günlü ölüm aylığı başvurusunun reddi nedeniyle, anılan red kararının haksızlığından bahisle, oğul üzerinden ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkin olan davada; ölüm aylığı başvuru tarihi olan 08.01.2007'yi takip eden aybaşı olan 01.02.2007 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazanıldığının tespitine karar verilmesi gerekirken, aylık başlangıcı gösterilmeksizin,...
Ancak; dava konusu taşınmazın tapu kaydında pay sahibi olan ... (10.03.1951 ölüm,) ...; ... (... 1943 ölüm), ... (19.11.1958 ölüm) ve ...'in davada yer almadıkları görülmüştür. .//.. Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre; muhdesat aidiyetinin tespiti davalarında ortaklığın giderilmesi davasının yargılaması sırasında muhdesatın davacı tarafça meydana getirildiğini açıkça kabul edenler dışında kalan ve muhdesatın üzerinde bulunduğu taşınmazda paydaş olan tüm tapu maliklerinin davada taraf olmaları gerekmektedir. Açıklandığı üzere dava açılırken taraf teşkili sağlanmamış ise de; birleşen dava ile ... ve ... mirasçıları ile ..., ... oğlu'na karşı dava açıldığı, ... (10.03.1951 ölüm), Mehmet: Hüseyin oğlu (...Kanlı 1943 ölüm), ... (19.11.1958 ölüm) mirasçıları ve ... yönünden taraf teşkilinin sağlanmadığı görülmektedir....
