İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2017/911 Esas - 2020/295 Karar DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşinin 2008 yılında, babasının da 1985 yılında vefat ettiğini, babasının Bağ-Kur'dan eşinin de SGK'dan emekli olduğunu ve davalı kuruma müracaat ederek her ikisinin de ölüm aylığı bağlandığını, davacının babasından bağlanan ölüm aylığının kurum tarafından kesildiğini ve ödenen aylıkların borç kaydedilmiş olduğu ve eşinden almakta olduğu ölüm aylığından kesilmeye başlandığını ileri sürerek kurum işleminin iptali ile kesilen aylıkların yeniden bağlanmasını ve eşinden almakta olduğu aylıklardan kesintilerinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
I-İSTEM Davacı, eşinden dolayı ölüm aylığı almakta iken; babasından dolayı kendisine bağlanan yetim aylığının Kurumca kesilmesi ve adına tahakkuk ettirilen borç işleminin iptali ile kesilen aylıkların faiziyle birlikte tahsiline, Kuruma borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. II- CEVAP Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III- MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. B- BAM KARARI Özetle; ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükmün usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur....
I-İSTEM Davacı, eşinden dolayı ölüm aylığı almakta iken; babasından dolayı kendisine bağlanan yetim aylığının Kurumca kesilmesi ve adına tahakkuk ettirilen borç işleminin iptali ile kesilen aylıkların faiziyle birlikte tahsiline, Kuruma borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. II- CEVAP Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III- MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. B- BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Özetle; ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükmün usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur....
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum işlemlerinin yerinde ve yasal mevzuata uygun olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "Davanın kabulü ile, davacının Ağustos 2012 , Nisan 2016 ve Mayıs 2016 ayları dışındaki tahsis işleminin ve maluliyet aylığının geçerli olduğunun ve devam etmesi gerektiğinin, bu aylar dışındaki ödenmeyen aylıkların ödenmesi gerektiğinin tespitine, Aksi yöndeki kurum işleminin iptaline " şeklinde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmadan sonra ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hakkında verilen boşanma kararı 17.03.2010 yılında kesinleşen davacıya, hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davalı kurumca kesildiği ve yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptali; birleşen dava ise, yersiz ödenen ölüm aylığının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine Kurumca açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın reddine, itirazın iptali davasının ise kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı - birleşen davanın davalısı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki davalı Kurum işleminin iptali, aylığın kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ile ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
Sokak ... ... adresinde ikamet ettiğini, boşandığı eşi ile hiçbir zaman bir araya gelmediklerini, Kurumdan ölüm aylığı almaktayken muvazaalı boşandığı iddiası ile ödenen aylıklara ilişkin borç çıkarıldığını, Kurum işleminin iptali için ... İş Mahkemesinin 2011/593 E. sırasına kayden açılan davanın reddedildiğini, red kararının temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, sonrasında ölüm aylığının yeniden bağlanması için yaptığı başvurunun Kurum tarafından 16.03.2017 tarihinde reddedildiğini ileri sürerek yeniden ölüm aylığı bağlanması talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabı: 5. Davalı ......
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum işleminin yerinde olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE -Müteveffa HÜSAMETTİN GÜLER ve kızı T2 adına yersiz ödenen yaşlılık -ölüm aylıkları ile sağlık ödemelerinin borç çıkarılmasına kanunen imkan bulunmadığından, borç çıkarılmasına ilişkin kurum işleminin iptali ile davacılar adına kurumca düzenlenen 27.07.2016 tarih ve 10231678, 10228451, 10231885, 10228076, 10228744, 10228593 borç ödeme bildirim belgelerinde bbelirtilen borçlardan dolayı borçlu olmadıklarının tesbitine - Müteveffanın kızına 1479 sayılı yasanın 41 ve 45.maddeleri gereğince 08.04.2009 tarihli talebi esas alınarak ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine" karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasayalara aykırı olduğunu, davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığının tespit edildiğini, mahkemece kaldırma kararı sonrası yapılan yargılama kapsamında daha önce hazırlanan rapor kapsamında ifadesine başvurulan tanıklarının çelişkili olduğunu, kaldırma kararında açıklanan eksiklikler giderilmeden hüküm kurulduğunu belirterek kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesi ile davacının babasından dolayı aldığı ölüm aylıklarının kesilmesi ve ödenmiş aylıklarının borç çıkarılmasına ilişkin kurum işleminin iptali istemine ilişkindir....
