Davacı murisinin ölüm tarihi olan 30/11/2012 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir. 5510 sayılı Yasa'nın "Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları " başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir. Somut olayda, davacıların murisi ...'ın her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacıların ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
İş Mahkemesi TARİHİ : 03/06/2013 NUMARASI : 2012/265-2013/335 Davacı, davalı Kurumun ölen babasından dolayı kendisine ölüm aylığı bağlanması talebinin reddi kararının iptali ile ölen babasından ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, ölüm aylığının Kuruma başvuru tarihi olan 30/03/2012 tarihinden itibaren başlamasına, 30/03/2012 tarihinden itibaren bağlanacak her bir ölüm aylığına 30/03/2012 tarihinden itibaren ayrı ayrı yasal faiz işletilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "... davacının 5434 sayılı kanun kapsamındaki çalışmalarından dolayı 15/09/2006 tarihinden itibaren 3600 ek gösterge üzerinden emekli aylığı alması nedeni ile babasından dolayı 1479 sayılı yasa kapsamında ölüm aylığı almasının mümkün olmadığı, ölüm aylığı alacağının da bulunmadığı, bu konuda alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli görüldüğü anlaşılmış, davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşüncesi ile aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması talebinin Kurum tarafından emekli aylığı aldığı gerekçesiyle reddedildiğini, oysa müvekkilinin herhangi bir Kurumda çalışmasının bulunmadığını ve gelir elde etmediğini, sadece davalı Kurumdan emekli aylığı aldığını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir....
DAVA Davacı vekili, davacının 07.09.2015 tarihinde boşandığını, davacının 28.11.2019 tarihinde müteveffa babasından ölüm aylığı bağlanması talebi ile Söke Sosyal Güvenlik Merkezi'ne başvuruda bulunduğunu, Kurum tarafından 27.12.2019 tarihli karar ile kesinleşmiş Mahkeme kararı gereği talebinin reddedildiğini beyanla, davacıya müteveffa babası üzerinden, işbu talep tarihi itibariyle boşandığı eski eşiyle bir arada yaşamadığı hususu sabit olduğundan ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve etmiştir. II....
Hukuk Dairesinin 06/03/2023 tarih ve 2023/702 E. 2023/2016 K. sayılı ilamı ile bozulması üzerine yapılan açık yargılama sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacıya 14/08/2019 tarihinde ölen eşinden dolayı ölüm aylığı bağlandığını, 1982 yılında ölen babasından dolayı da ayrıca ölüm aylığı bağlanması için 27/09/2019 tarihinde yapmış olduğu talebinin Kurumca reddedildiğini, Kurum işleminin yerinde olmadığını belirtmek sureti ile; davalı Kurum işleminin iptaline ve eşinin ölüm tarihi olan 14/08/2019 tarihinden itibaren davacıya, babasından dolayı da ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamı incelendiğinde, 19.04.2016 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 1479 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının 18.05.1997 günü ölen 506 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması ve alacak istemli işbu davayı açtığı anlaşılmaktadır....
GEREKÇE: Dava, davacının 506 sayılı yasa kapsamında sigortalı iken ölen eşinden ötürü aldığı ölüm aylığının yanında yine 506 sayılı yasa kapsamında sigortalı iken ölen babasından da 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda, davacıya 02.01.2004 tarihinde ölen eşinden dolayı 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı bağlandığı, 11.03.1990 tarihinde ölen 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan babasından da ölüm aylığı talep ettiği, Kurum yanıtına göre davacının hem eşinden hem babasından ölüm aylığına hak kazandığı ancak aylık miktarı daha yüksek olan eşinden aylık bağlandığının bildirildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık 506 sayılı Kanun kapsamında ölen koca ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava ölen kocasından ölüm aylığı almakta olan davacının ölen babasının üzerinden de 1479 sayılı Yasa’ya göre 4.8.1994 tarihinden itibaren yetim aylığı bağlanması gerektiğinin tespitiyle bu tarihten bağlanacak birikmiş aylıkların işletilecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davacıya 1.8.2003 tarihinden itibaren yetim aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, annesinin aylıklarının ölümünden sonra da ödenip hesaptan ve çekilmesi nedeniyle Kurumun davacıdan talepte bulunmasının mümkün bulunmadığına ve yasal koşulları bulunmayan manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, eşinden dolayı ölüm aylığı almakta iken babasından dolayı yetim aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı iken 01.05.1988 tarihinde vefat eden eşinden dolayı aldığı ölüm aylığı ile birlikte ayrıca 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı iken 23.03.1985 tarihinde vefat eden babasından dolayı da ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulü ile davalı ... tarafından yapılan işlemin iptali ile,davacının 23.03.1985 tarihinde vefat eden babası ...'...
Uyuşmazlık; 506 sayılı Yasa (5510/4-a) kapsamındaki eş ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının eşi olan 09/09/1988 tarihinde, babası İlyas Hergel'in 19/04/1972 tarihinde vefat ettiği, her ikisininde 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı aldıkları, davacıya eşinden dolayı ölüm aylığı bağlandığı, davacının Temmuz/2014 tarihinde babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunduğu, Kurumun ise talebi reddettiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 68/VI. maddesi hükmüne göre, babasından ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almaya hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenecektir....
