"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, eşinden almakta olduğu dul aylığının yanı sıra babasından da yetim aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, 28/09/1997 tarihinde vefat eden eşinden dolayı ölüm aylığı alan davacının, aynı zamanda, 28/03/1997 tarihinde vefat eden babasından dolayı da ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne vermiştir. Uyuşmazlık; 506 sayılı Yasa kapsamında iken vefat eden eş ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ölüm aylığından haksız ve yersiz yapılan tüm kesintilerin iadesine, aylığın yeniden bağlanmasına, aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacıya annesinden dolayı 1479 sayılı Yasa kapsamında bağlanan ölüm aylığının davacıya 506 sayılı Yasa'dan yaşlılık aylığı bağlanması nedeniyle kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ile kesilme tarihinden itibaren ölüm aylığının yeniden bağlanması ve aylığından yapılan kesintilerinde yasal faizleriyle tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, davacının babasından tarafına ölüm aylığı bağlanması talebinin reddine dair Kurum işleminin iptali ile eşinin yanısıra babasından da tarafına ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE: Dava, davacıya 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan oğlundan dolayı ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. 506 sayılı Yasanın 69. maddesinde anne ve babaya ölüm aylığı bağlanmasının koşulları düzenlenmiş olup davacıların oğlu Mehmet Ali Koç'un ölüm tarihi olan 03/05/2000 tarihinde yürürlükte bulunan hükme göre, anne ve babaya aylık bağlanabilmesi için ölüm tarihinde anne ve babanın geçiminin ölen sigortalı tarafından sağlandığının tespit edilmesi gerekmektedir....
ün ölümü sebebiyle 01/04/1990 - 01/05/2001 tarihleri arasında ölüm aylığı bağlandığını, müvekkilinin 01/05/2001 tarihinde yaşlılık aylığı almaya hak kazanması sebebiyle bağlanan ölüm aylığının iptal edildiğini, müvekkilinin oğlunun vefat ettiği tarihteki yasal mevzuat her iki aylığı almasına imkan verirken daha sonradan yapılan düzenlemelerle ölüm aylığı maaşının iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin dava konusu ölüm aylığının bağlanması amacıyla davalı kuruma başvuru yaptığını, talebinin reddedildiğini, müvekkiline oğlundan dolayı bağlanan aylığının tekrar bağlanması ve geriye dönük olarak kesilen aylıkların yasal faizi ile müvekkile ödenmesine, SGK'nın 18/06/2020 tarihli kurum işleminin iptaline, 17/06/2020 tarihini takip eden ay başı olan 01/07/2020 tarihinden itibaren müvekkile oğlu ...'ten iş kazasından ölümünden dolayı doğan gelirin tekrar bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının murisinin ölümü nedeniyle ölüm aylığı bağlanması yönündeki talebini reddeden Kurum işleminin iptali ile askerlik borçlanmasının yatırıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Kurumun 06.04.2010 tarihli yazısına göre, davacının 29.04.2009 tarihinde askerlik borçlanması talebinde bulunduğu, 30.04.2009 tarihinde borçlanma bedelini ödediği ve aynı gün tahsis talebinde bulunduğu,bunun üzerine davacıya 01.05.2009 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, eşinden ölüm aylığı almaktayken annesinden de talep tarihini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı, 506 sayılı Yasa kapsamında bulunan koca ve annesinden dolayı her iki ölüm aylığını alabileceğinin tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlık 506 sayılı Yasa kapsamında ölen koca ve anneden dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 Sayılı Yasanın 68/VI....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, eşinden almakta olduğu dul aylığının yanı sıra babasından dolayıda ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Davacı, 506 sayılı Yasa kapsamında bulunan eşinden almakta olduğu ölüm aylığının yanısıra ayrıca yine 506 sayılı Yasa kapsamında olup ölen babasından dolayı ölüm aylığı alabileceğinin tespitini istemiştir. Mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlık; 506 sayılı Yasa kapsamında ölen eş ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni" Davacı, babasından almakta olduğu yetim aylığının yanı sıra eşinden dolayı da ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı, 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı iken ölen babasından almakta olduğu ölüm aylığının yanısıra ayrıca yine ölen eşinden dolayı da ölüm aylığı alabileceğinin tespitini istemiştir. Mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Davacı, babasından almakta olduğu yetim aylığının yanı sıra eşinden dolayı da ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı, 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı iken ölen babasından almakta olduğu ölüm aylığının yanısıra ayrıca yine ölen eşinden dolayı da ölüm aylığı alabileceğinin tespitini istemiştir. Mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
