Uyuşmazlık; 506 sayılı Yasa (5510/4-a) kapsamındaki eş ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının eşi olan Hüseyin Şahin'in 28/03/2008 tarihinde, babası olan M 'nin 19/03/1994 tarihinde vefat ettiği, her ikisininde 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı aldıkları, davacıya eşinden dolayı ölüm aylığı bağlandığı, 29/04/2014 tarihinde babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunduğu, Kurumun ise talebi reddettiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 68/VI. maddesi hükmüne göre, babasından ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almaya hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenecektir....
Uyuşmazlık; 506 sayılı Yasa (5510/4-a) kapsamındaki eş ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının eşi olan ....'ın 02/01/1994 tarihinde, babası olan ...'n 11/12/1962 tarihinde vefat ettiği, her ikisininde 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı aldıkları, davacıya eşinden dolayı ölüm aylığı bağlandığı ancak ilgili sigorta sicil dosyasının getirtilmediği, babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunduğu, Kurumun ise talebi reddettiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 68/VI. maddesi hükmüne göre, babasından ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almaya hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenecektir....
dan dolayı bağlanan ölüm aylığının yatırılan primlerin toptan ödeme olarak alınması ve hizmet ihyası yapılmadan ölüm aylığı bağlanması nedeniyle iptal edildiği, hak sahiplerine mütevvefa sigortalı eş ...'dan dolayı tekrar ölüm aylığı bağlanabilmesi için toptan ödeme olarak alınan süreler için hizmet ihyası yapıldığı ancak bildirilen tutarın yatırılmadığından tekrar aylık bağlanmadığı, davacının eşden dolayı bağlanan ölüm aylığının iptal edilmesi ve tekrar bağlanmaması nedeniyle babasından dolayı tekrardan ölüm aylığı bağlandığı, 18.769,25-TL alacağının çıktığı, davacının hala babasından dolayı ölüm aylığı almakta olduğu, babasından dolayı daha önce aldığı yersiz ölüm aylıkları iptal edildiğinden çıkan borcun tekrar bağlananması nedeniyle toplu parasından mahsup edildiği, mütevvefa sigortalı eş ...'...
Mahkemece, davacıya muris babası kalan ölüm aylığının almaya hak kazandığının tespitine, davacının kuruma ölüm aylığı bağlanması talebiyle ilgili son müracaat tarihi 25/04/2012 tarihinden itibaren babası kalan ölüm aylıklarına hak kazandığının tespiti ile, 25/04/2012 tarihinden sonraki maaşların yasal faizleri ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacıya 22/09/2007 tarihinde vefat eden eşinden dolayı 506 sayılı Kanun uyarınca ölüm aylığı bağlandığı, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında çalışmaları olan ve 11/01/1990 tarihinde vefat eden babasından dolayı da ölüm aylığı talep ettiği, Kurumunca eşinden dolayı aldığı aylığın daha yüksek bulunduğundan işelm yapılamaacağının bildirildiği görülmüştür....
b)25.01.1992-29.02.2004 tarihleri arası dönemde, .....1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu....sigortalısı olduğunun tespitiyle,ölüm tarihini takip eden aybaşı olan 01.03.2004 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkin olan davada; tespite ve uyuşmazlığa konu 25.01.1992-18.04.1999 tarihleri arası dönem de gözetilmek suretiyle, davaya konu 25.01.1992-29.02.2004 tarihleri arası sigortalılık süresine ilişkin prim borçları, davalı kurumdan sorulup belirlendikten sonra, davacıya ödemesi için süre verilip ödeme halinde, ödemeyi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken, 25.01.1992 tarihinden itibaren tahakkuk ettirilecek prim borçlarının ödenmesi halinde ödemeyi takip eden aybaşından ölüm aylığı bağlanmasına denilmek suretiyle, şarta bağlı hüküm kurulamayacağı yönündeki usul kuralı ihlal edilerek, şarta bağlı olarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz edenin sıfatına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı iken 25.07.2003 tarihinde ölen oğlundan ölüm aylığı bağlanması için yaptığı başvuruyu reddeden Kurum işleminin iptali ile ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 9.000,00TL'nin davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulü ile, davacıya oğlu Selami Ata'nın ölümüm nedeniyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitin, birikmiş aylıklar toplamı olan 5.673,54 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 70.maddesine göre,sigortalının ölümünde ölüm sigortasından hak sahibi kimselerine bağlanacak aylıklar, ölümle aylığa hak kazandıkları tarihten sonraki ay başından başlar....
Bu durumun ortaya çıkması üzerine, davalının ölüm aylıkları kesilerek, yersiz ödemenin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden 06.07.2005 tarihli ödeme emri tebliğ edilmiş, davalının 10.8.2005 tarihli itirazının davacı Kuruma tebliği üzerine, süresi içinde, 22.05.2006'da eldeki dava açılmıştır. 506 sayılı Yasanın 68/I-C-a maddesi, aylık bağlanma koşulları yönünden “...evli olmayan, evli olmakla beraber, sonradan boşanan veya dul kalan ve Sosyal sigortaya, Emekli sandıklarına tabi bir işte çalışmayan, buralardan gelir veya aylık almayan kız çocukları”na aylık bağlanması olanağı öngörmüştür. Yukarıda adı geçen Vakıf, 506 Sayılı Kanunun geçici 20.maddesi kapsamında olup, 09.03.1983 gün ve 1983/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da açıkça belirtildiği gibi ..... gibi sosyal güvenlik kuruluşlarındandır. Davalının ölüm aylığı bağlandığı tarihte, yaşlılık aylığı almakta olduğu, bu nedenle de ölüm aylığı bağlanması koşullarına sahip olmadığı anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince; "... ölüm aylığı bağlanmasının şartları arasında kendi sigortalılığı nedeniyle gelir veya aylık bağlanmamış olma koşulu arandığı, davacının ise kendisi üzerinden 01.06.2015 tarihinden bu yana yaşlılık aylığı aldığı, buna göre davacının ölüm aylığı bağlanması talebinin reddine dair kurum işleminin yerinde olduğu, zira davacının ölüm aylığı bağlanma koşullarını sağlamadığı tespit edilmiştir." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2014 NUMARASI : 2014/384-2014/474 Davacı, eşinden ölüm aylığı almakta iken babasından da ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının muris baba üzerinden ölüm aylığı bağlanması tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir....
K A R A R Dava, davacının emekli sandığı mensubu eşinden ölüm aylığı alırken, 1986 yılında vefat eden 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan babasından dolayı bağlanan aylığı kesen Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması, yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki kayıt ve belgelerden; 1479 sayılı Yasa uyarınca sigortalı olan davacının babası 'nın 15.03.1986 tarihinde vefat ettiği ve davacının talebi üzerine 01.08.2012 tarihinde davacıya babasından ölüm aylığı bağlandığı, davacının emekli sandığı mensubu olan eşi 'nin ise 04.12.2000 tarihinde vefat ettiği ve eşinden dolayı da ölüm aylığı aldığı, Kurumun 29.04.2014 tarihli yazısı ile; davacının ölen eşinden almış olduğu emekli sandığı kapsamındaki ölüm aylığının brüt asgari ücret tutarının üzerinde olması sebebi ile babasından aldığı aylığın başlangıç tarihi itibari ile kesildiği ve yapılan ödemelerin borç kaydedildiği anlaşılmaktadır....
