ve ... sicil numaralarındaki çalışmalarıyla ilgili 1971-1972 yıllarına ait dönem bordro tanığının dinlenmesi ve davacı murisinin prim ödeme cetvelinde 969 gün SSK'lı zorunlu hizmetinin bulunduğu ölüm aylığı içinde 900 günün yeterli olduğu nazara alınarak aidiyet ve ölüm aylığı bağlanması ile ilgili hüküm yerinde ise de davacının ölüm aylığı tahsis talebinin 25/01/2007 tarihli olması nedeniyle takip eden aybaşı olan 01/02/2007 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerekirken talep aşılmak suretiyle murisinin ölüm tarihini takip eden 01/08/2004 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hükmün 2. Fıkrasının 4....
III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesince "Davanın kabulüne, 05/04/2021 tarih ve e-...-201.02.01-... sayılı kurum işleminin iptaline, davacıya ölen babası nedeniyle aylık bağlanması gerektiğinin tespitine,.."şeklinde karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI: Mahkeme hükmü yerinde görülerek istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. V-TEMYİZ NEDENLERİ: Davalı vekili, kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE ESASIN İNCELEMESİ Dosya kapsamı incelendiğinde, 11.09.2009 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının, 09.10.2001 günü ölen 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ve alacak istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır....
Dava, davacıya babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının eşinin 07/03/2015 tarihinde, babasının 10/02/1983 tarihinde vefat ettiği, davacıya 01/04/2015 tarihi itibariyle 506 sayılı (4/a) yasa kapsamında sigortalı olan eşinden dolayı ölüm aylığı bağlandığı, yine davacının 506 sayılı yasa kapsamında sigortalı olan babasından dolayı ölüm aylığı bağlanmasını talep ettiği, kurum tarafından talebin reddedildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık 506 sayılı Yasa kapsamında ölen koca ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 Sayılı Yasanın 68/VI. maddesi hükmüne göre, babasından ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almaya hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenecektir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının 05/07/2001 tarihinden itibaren vefat eden eşinden ölüm aylığı aldığını, davacının 21/03/2014 tarihinde vefat eden babasından dolayı ölüm aylığı talep ettiğini, davacının evli olması nedeni ile eşinin ölüm tarihinden itibaren önce ölüm aylığı talep etmesinin mümkün olmadığını belirterek, kararın istinaf incelemesi ile kaldırılmasını, talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölen eşinden dolayı aylık alan davacıya babasından dolayı da ölüm aylığı bağlanması talebine ilişkindir....
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, asıl davada, davacı tarafından ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin istemin kabulüne, davacının murisi ... ...’ın ölüm tarihini takip eden aybaşı olan 01.08.2006 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ile davacıya ölüm aylığı bağlanmasına, birleşen davada, davacının murisinin 01.12.1985-31.03.1990 tarihleri arasında ... ... olarak çalıştığı ve 1775 gün sigortalılık süresinin bulunduğunun tespitine karar verilmiştir. Eldeki davada, davacının askerlik borçlanmasına ilişkin borçlanma bedelini 14.03.2022 tarihinde ödemesi ve aylık bağlanması için aranan şartın askerlik borçlanması ödenmesi sonucu gerçekleşmesi karşısında, davacıya askerlik borçlanma bedelini ödeme tarihini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığının bağlanması gerektiği halde ölüm tarihini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi hatalı olmuştur....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamı incelendiğinde, 24.02.2012 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının, 25.02.1983 günü ölen 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti, menfi tespit ve alacak istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır....
İş Mahkemesi'nin 13/02/2020 tarihli, 2019/413 Esas - 2020/69 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, 1)4-Davanın kabulü ile, a) Davacıya15.12.2017 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine,” şeklinde karar verilmiştir. V-TEMYİZ NEDENLERİ: Davalı vekili, kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE ESASIN İNCELEMESİ Dosya kapsamı incelendiğinde, 22.08.2013 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının, 29.10.2002 günü ölen 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamı incelendiğinde, 03.06.2018 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının, 24.08.1991 günü ölen 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır....
Ahmet KOCAMAN üzerinden ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile ödenmesi gereken aylıkların faizleriyle birlikte tahsilini istemektedir....
ve ... 01/04/2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmışsa da 17/04/2007 tarihinde ... ölüm aylığı isteğinde bulunduğundan, davacı hak sahiplerine sigortalının istek tarihini izleyen aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Mahkemece yapılacak iş; davacı çocuklara 01/04/2008 tarihinde ölüm aylığı bağlandığından, bu tarihe kadar ölüm aylığı bağlanmasına, davacı eş ise 24/08/2007 tarihinde evlendiğinden bu tarihe kadar ölüm aylığı bağlanmasına karar vermekten ibarettir. O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 17/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
