İş Mahkemesinde açılan ve 2005/1240 E., 2006/680 K. sayılı kararla sonuçlandırılan davada, 29.07.2003 tarih, 4958 sayılı Yasanın getirdiği düzenlemenin, sigortalının sağlığında ana babanın geçimini sağlaması koşulunu kaldırdığı gerekçesiyle, 01.04.2004 tarihinden itibaren sigortalının annesine ölüm geliri bağlanmasına karar verilmiştir. Davalı Kurum tarafından ölüm geliri yanında ölüm aylığı da bağlanmışken, daha sonra yapılan işlemle, ölüm aylığı iptal edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, 28.04.1982 tarihinde vefat eden babası üzerinden tercihen 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı bağlanan davacının, yine 506 sayılı yasa kapsamında sigortalı olan ve 27.01.2004 tarihinde vefat eden eşinden de ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne, Davacının babasından dolayı ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin talebinin reddine dair Kurum işleminin iptali ile davacının babası H.. G..'ten dolayı da 01/12/2009 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir....
Davacı murisinin ölüm tarihi olan 06/10/2008 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir. 5510 sayılı Yasa'nın "Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları " başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir. Somut olayda, davacının murisi ... her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacılara 01/05/2014 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Davacı murisinin ölüm tarihi olan 17/01/2014 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir. ./.. 5510 sayılı Yasa'nın “Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları” başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir. Somut olayda, davacının murisi Veysi Dayan'ın her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen askerlik süresinin yeterli miktarını borçlanması sudetiyle davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Mahkemece, davacıya 1.4.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir 4958 sayılı Yasa'nın 35. maddesi ile 06.08.2003 tarihinde yapılan değişikten önceki 506 sayılı Yasa’nın 69. maddesinde, geçimi sigortalı tarafından sağlandığı belgelenen ana ve babasına ölüm aylığı bağlanacağı hüküm altına alınmıştır. Aynı maddede aylık bağlama oranlarının belirlendiği son cümlesinde sigortalının ölümü ile eşine ve çocuklarına bağlanabilecek aylıkların toplamı sigortalıya ait aylıktan aşağı değilse anne ve babaya aylık bağlama haklarının düşeceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda 26.7.2007 tarihinde ölen sigortalının aylığının tamamının eş ve iki çocuğuna bağlandığı geriye artan bir meblağın kalmadığı, ölüm tarihi itibariyle davacıya bu nedenle ölüm aylığı bağlanmadığı sigortalının tahsis dosyasından anlaşılmaktadır....
Yapılan incelemede, davacı murisinin 506 sayılı Kanun'a tabi olarak 1.5.1991-27.6.2002 tarihleri arasında 1122 gün 506 sayılı Kaun'a tabi zorunlu sigortalı çalışmaları bulunduğu, davacının davalı kurumdan 28.02.2011 tarihli ölüm aylığı isteminin davacının eşinin yaşlılık aylığı alması nenediyle reddedildiği anlaşılmaktadır. 506 sayılı yasanın 97 maddesinin 1. fıkrası " Bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde iş kazası, meslek hastalığı, vazife malullüğü ve ölüm hallerinde bağlanması gereken gelir ve aylıkların, hakkın kazanıldığı tarihten itibaren beş yıl içinde istenmeyen kısmı zamanaşımına uğrar" şeklinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre davacının 5 yıl içinde talepte bulunmaması nedeniyle tahsis talebi olan 01.03.2011 tarihinden 5 yıl geri götürünce 01.03.2006 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerekirken, mahkemece 01.08.2011 tarihinden itibaren aylık bağlanması usul ve yasaya aykırıdır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ,davalı kurumun 22/04/2014 tarih ve 1343223 sayılı işleminin iptaline, davacıya 01/05/2009 tarihinden itibaren yetim aylığının bağlanması gerektiğinin tespitine, davacıya 16/04/2014 tarihini takip eden aybaşından itibaren yasal faiz ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti yönünden kurulan hüküm yerinde ise de, davacının tahis talebi 16/04/2014 tarihli olup davacıya 01/05/2009 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti hatalı olduğu gibi, yasal faiz yönünden de infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır....
Davacı; 12.05.2002 tarihinde vefat eden murisi eşinin, davalı Kurum nezdinde 3 yıl 28 gün sigortalığının bulunduğunun tespiti ile, 14.11.2006 talep tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacıya 01/05/2010 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 6.4.2010 tarihinde vefat eden sigortalı eşi .....'dan dolayı 5510 sayılı yasanın 32. maddesi gereğince ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının davasının kabulü, davacının 31.12.2013 tarihini takip eden aybaşından tibaren davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisinin 463 gün ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 1479 sayılı Yasa sigortalısı babadan ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Davacıya 506 sayılı Yasa kapsamındaki eşinden 19.07.1979 tarihinde ölümü nedeniyle ölüm aylığı bağlanmıştır. Yine davacıya ... emeklisi babası üzerinden 08.05.2002 tarihinde verdiği muhtaçlık belgesi ile 01.06.2002 tarihinde ölüm aylığı bağlanmış, yeni belge vermemesi nedeniyle aylığı Kurumca 01.06.2003 tarihi itibariyle kesilmiştir....
