Bu durumda tescil dosyası incelenerek davacının murisi annesinin bunlardan hangisi olduğu araştırılıp, tapu maliki ile davacının murisinin nüfus kayıtları arasında bağlantı ve irtibat kurulmalı, kayıt maliki ile isminin düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığı kesin olarak saptandıktan sonra neticesine göre bir karar verilmelidir. Mahkemce eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 04.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında talebin kabulü yoluna gidilmelidir. Talebin niteliği gereğince, yargılama harcı ve vekalet ücreti maktu olarak belirlenmelidir. Tapu müdürlüğü ilgili sıfatıyla yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden (ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden) sorumlu tutulmamalıdır. (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi’nin 20.06.2013 gün ve 2013/8253 E.-2013/10290 K. sayılı ilamı) Bu açıklamalara göre somut olay değerlendirildiğinde; davacı vekili tarafından, Adana İli, Yüreğir İlçesi, Tuzsuzoğlu Mahallesi, 42 parsel sayılı taşınmazın maliki olan T3in müvekkilinin kök murisi Fethullah oğlu T3 olduğunu iddia ederek nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, talebin ayni hak niteliğinde olan mülkiyet hakkına ilişkin tapu sicilindeki tescilin düzeltilmesine yönelik, değeri para ile ölçülebilen bir talep olup davalının kanuni hasım da olsa davada kendini temsil etme hakkının bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dava, davacının babasının tapu kaydında " ... " olarak yazılan isminin nüfus kaydına uygun şekilde "... " olarak düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.Davacı, mirasbırakanı ...'in kayden paydaş olduğu ... ili ... ilçesi ... köyünde kain 5401 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba isminin sehven '' ... '' olarak yazıldığını, mirasbırakanının nüfus kayıtları uyarınca baba isminin '' ... '' olduğunu ileri sürerek belirttiği taşınmazın tapu kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, yargılama aşamasında davanın reddini savunmuştur....
NÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Davacılar dava dilekçesinde, murisleri M… …..'in nüfus kayıtlarındaki adının M..... M....... olarak değiştirilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, dava dilekçesinde nüfus kaydında "M....." olan eş ve baba adının "M..... M......." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Davacıların murisi olan "M........
Davalının İstinaf başvurusunun kabulü ile HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, 1- Ankara İli, Altındağ İlçesi, Konsolsosluklar Maha/Köy, C.No:118, H.No:9702, BSN 1'de nüfusa kayıtlı, TC Kimlik Numaralı T1'ın Aıkebaıer olan baba isminin yerine AKBAR olarak, ALANUER olan anne isminin ALANUR olarak düzeltilmesine, 2- Kaşkar/Çin olan doğum yerinin Kaşkar olarak düzeltilmesi talebinin reddine, kesin olmak üzere karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle: A-Davalının istinaf taleplerinin esastan KABULÜ ile; Küçükçekmece 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 42, 66, 95, 134, 115, 195, 213, 233, 242, 460, 475, 556, 559, 675, 704 ve 799 parsel sayılı taşınmazlarda babası olan murisin tapuda "... oğlu..." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun ... oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, babası olan murisin 47 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "....", paydaşı olduğu 548 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "...." ile yine paydaşı olduğu 1366 ve 1367 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "...." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "...." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, babaannesi olan murisin 774 ada 4, 775 ada 5 ve 934 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "... kızı ....." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun ".... kızı ....." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı,babası olan paydaş murisin 126 ve 127 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "...";63,119 ve 121 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "..." ve 10, 368, 1188, 1423, 1424, 1429, 1430, 1431, 1432 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ise "...." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "...." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü....
