Belediyesi tarafından davacıya Emlak Vergisi Bildirimleri gönderildiği, davacının 383.063,03 TL Çevre ve Temizlik Vergisi, Bina ve Arazi Vergilerini 17.10.2019 tarihinde ödediği, vergi tahsilat makbuzlarının dosyaya mübrez olduğu, ödenen borçların 2018 yılının öncesine ait olduğu, devir tarihinin 04.08.2017 olduğu, devir ve ferağın yapıldığı yıl ile geçmiş yıllara ait ödenmemiş Emlak Vergisinin ödenmesinden devreden ve devralanın müteselsilen sorumlu tutulacağı, devralanın devreden mükellefe rücu hakkının saklı olduğu, dolayısıyla davalının ödenen bu tutarla ilgili davacı ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğu ve davacının davalıya rücu hakkının bulunduğu, davacı tarafından takip talebinde işlemiş faiz talep edilmediği, bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olduğu, davacının davalıdan alacağı olduğunun Emlak Vergisi Kanununun 3,13 ve 30....
…Ltd.Şti., ... ve ...’un yukarıda detayı yazılı kredi borcunun tamamının ödenmesinden, davalı ...'ın ise 218.870,81 TL kısmının ödenmesinden müteselsil kefaletten kaynaklı sorumlu olduğu..." sonuç ve kanaatini içerir raporunu sunmuştur. Açılan dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırmış olduğu taksitli ticari kredi ile ilgili icra takibine yapılan itirazın iptali istemine yöneliktir....
IV- İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Manisa Vergi Dairesi Başkanlığının, Mesir Vergi Dairesi Müdürlüğü nezdinde doğmuş KDV alacaklarının SSK prim borçlarına mahsup işleminin, davalı tarafından yasal 45 günlük süreden sonra yapılması nedeniyle 2004 yılı 09-11-12, 2015 yılı 02-03-06-08 aylarına ilişkin SSK primlerinin geç ödenmesinden doğan zarar miktarı olan 334.188,77 TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilinin talep edildiği davada ilk derece mahkemesince istemin kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 124. maddesi ile, “ Bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür. Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır. Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/319 Esas KARAR NO : 2022/420 DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan borcu nedeniyle 19/11/2019 tarihinde başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2019/......
Kamulaştırma bedellerinin geç ödenmesi nedeniyle davacıların Anayasanın 46.maddesi gereğince faiz talebiyle eldeki davayı açmışlar, ilk derece mahkemesi Anayasanın 46/son maddesi kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranına göre hesaplama yapılması için bilirkişiden rapor almış ve rapor doğrultusunda hüküm kurmuştur. Yukarıda belirtildiği gibi davalı idarenin kamulaştırma bedellerini geç ödemesi nedeniyle davacıların faiz talep etme haklarının bulunduğu sabittir. Yine davalı idarenin geç ödenen bedellere işleyecek kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranıyla sorumlu olacağına kuşku bulunmamaktadır....
Mahkemece; banka havalesinde gönderilen paranın borç olarak gönderildiği açıkca yazılı olduğu davalının herhangi bir itiraz yapmadan gönderilen havaleyi kabul etmesi nedeniyle davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Borçlar Kanunu'nun 457 ve ardından gelen maddelerinde düzenlenmiş olan havale, hukuksal nitelikçe bir ödeme vasıtasıdır. Havalenin mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı yolunda yasal karine mevcuttur. Bu yasal karinenin aksini, havalenin borcun ödenmesinden başka bir amaçla yapıldığını ileri süren havaleci (muhil) bu iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür (HGK.09.06.2004 tarih 2004/4-362 E.-2004/347 K.). Davacı tarafından davalıya gönderilen 03.03.2008 tarihli havale içeriğinde (10.03.2008 tarihinde ödenmek üzere borç) kaydı bulunmaktadır....
İş bu uyuşmazlıkta değerlendirilmesi gereken konu, şirketler arasındaki gerçekleştirilen sözleşmelerdeki faiz ve faiz oranıdır. 6102 sayılı TTK'nın 8. maddesinin üst başlığı ticari işlerde faizdir. 8. maddenin başlığı ise oran serbestisi ve bileşik faizin şartlarıdır. 8/1.fıkrada ticari işlerde faiz oranının serbestçe belirleneceği düzenlenmiştir. 3. fıkrada, tüketicinin korunmasına ilişkin hükümlerin saklı olacağı, 4. fıkrada 2.ve 3. fıkralarına aykırı olarak işletilen faizin yok hükmünde olduğu belirtilmiştir. 6098 sayılı TBK'nın 88.maddesinde ise faiz düzenlenmiş, 88/1.fıkrasında; faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranının sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirleneceği ifade edilmiştir. Aynı yasanın 120. maddesinde ise temerrüt faizi üst başlığı ile genel olarak faize yer verilmiştir....
bozmuş, varılan bu sonuç nedeniyle yükümlünün faize ilişkin temyiz istemini ise reddetmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkı, ilave ikramiye, ücret zammı, ... ve hafta tatili, sosyal yardım zammı, ücretin zamanında ödenmemesinden ... gecikme zammı ve ücret farkı, giyim, kira, çocuk ve aile, yakacak yardımı, kıdem tazminatının geç ödenmesinden kaynaklı faiz ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 01/03/2012-28/03/2014 tarihleri arasında birikmiş emekli aylıklarına karşılık olarak ödenen 22.733.00 TL 'nin geç ödenmesinden dolayı şimdilik 2.000.00 TL faiz alacağının davalı Kurumdan tahsil edilerek tarafına ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
