tarihli ara karar ile dava konusu çeklerin üzerine %15 teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş olduğu, ... tarihli yazımız ile çekin ibrazı halinde karşılığının ödenmemesi için üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. Dava konusu çeklerin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir.İlk ilan tarihi olan ... tarihinden ve çeklerin en son keşide tarihi olan ... tarihinden itibaren 3 aylık süre de geçmiştir. Üç (3) aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çekler hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek asıllarının da ibraz edilmemiştir....
Şti olan, 40.620,00 TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Alınması gereken peşin harç alınmış olduğundan, yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konulması yönünde verilen tedbirin kararın kesinleşmesinden sonra kaldırılmasına, 4-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine, 5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. Katip ... (e imzalıdır) Hakim ... (e imzalıdır)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Tedbiren Kişisel İlişki Kurulması ve Yurtdışı Çıkış Yasağı Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı baba, evlilik birliği devam ederken, anne yanında bulunan müşterek çocuk ile tedbiren kişisel ilişkinin düzenlenmesi ve çocuğun yurt dışına çıkış yasağı konulması talebinde bulunmuştur. Talep Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayanmaktadır. Bu nitelikteki davaların esasa kaydedilip yargılamaya devam edilmesi gerekirken, değişik işe kaydedilip, sonuçlandırılması doğru değildir....
YEREL MAHKEME KARARI: Mahkemece, ".....Çekin hukuki mahiyeti ve ekonomik fonksiyonuna, zayi nedeniyle çek iptali yargılamasında ödeme yasağı konulması dışında geçici hukuki koruma ihdasının usulen mümkün olmamasına, ileride böyle bir durumun gerçekleşmesi halinde talep eden tarafın İİK 72.madde hükmü gereğince gerekli hukuki yollara başvurma imkanının bulunmasına, 05/01/2023 tarihli tensip zaptının 4 nolu bendi ile aynı mahiyetteki talebin reddine karar verilmesine göre, talep konusu çeklerin icraya konulması halinde işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesi talebinin hukuka uygun olmadığı kanaatine varılmakla, talep eden vekilinin talep konusu çeklerin icraya konulması halinde işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesi yönündeki TALEBİNİN REDDİNE..." şeklinde karar verilmiştir....
yasağı konulmasına, icraya konulma ihtimaline binaen bu çeklerin icraya konulması halinde işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesine ve yargılama sonunda ise kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Küçükçekmece” adresinde çalıştığını, zayi olan davaya konu çekle ilgili Mahkememizin yetkili olduğunu, ciro yolu ile müvekkiline verilen ve yasal hamili olduğu aşağıda bilgileri verilen üç adet çekin kaybolduğunu ya da çalındığını, ilgili çeklerin kaybolduğu ya da çalındığı şüphesiyle mahalde bulunan en yakın karakola gidildiğini ancak karakolda bulunan görevli memurlar tarafından bu işlemin artık kendileri tarafından yapılmadığı yönünde beyan verildiğini ve tutanak tutulmadığını, müvekkilinin yasal hamil olduğu bu çeklerin hukuka aykırı yollarla piyasaya sürülmesi ve icra takibine konulmasının kuvvetle muhtemel olduğundan ilgili çekin kaybı yahut çalınması nedeniyle müvekkilinin zarar görme olasılığı dikkate alınarak söz konusu çekler için ödeme yasağı konulması ve yargılama sonunda iptaline karar verilmesini, açıklanan bu hususlar ile re’sen nazara alınacak nedenlerden ötürü; öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava konusu çekler bakımından tedbiren ödeme yasağı konulmasını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/202 Esas KARAR NO : 2022/411 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 KARAR YAZILMA TARİH: 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Davacı asil 14/04/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu bu nedenle davaya konu bir husumet kalmadığını, çek üzerindeki ödeme yasağınında kaldırılarak gereğinin yapılmasını talep etmiştir....
Bankası- ... (...) şubesine ait- ... çek numaralı olan, 10.11.2011 vade tarihli, 9.000,00 TL. bedelli olan çekler olduğunu, çekin 3. şahıslar tarafından bulunma, sahtecilik sureti ile doldurulma ve kullanılma ihtimali nedeni ile çekin 3. şahıslar tarafından kullanılmaması için çek ile ilgili bir ödeme talebinde bulunulur ise ödeme yasağı konulması gerektiğini ve akabinde iptal edilmesini talep etmek zarureti ile iş bu davanın açılması zorunlu olduğunu, kaybetmek suretiyle zayi etmiş olduğu; ... Bankası- ... (...) Şubesine ait- ... çek numaralı olan, 15.01.2012 keşide tarihli, 9.000,00 tl. bedelli olan çekin ve ... Bankası- ... (...) Şubesine ait- ... çek numaralı olan, 10.11.2011 vade tarihli, 9.000,00 TL. bedelli olan çekler ... Bankası- ... (...)...
Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına,... Bankası,.... Şubesinin TR... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 10.000,00 TL tutarındaki 31/12/2021 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Talep konusu çekin ilan işlemlerinin yapıldığı, çek üzerine ödeme yasağı konulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 20/12/2021 tarihli dilekçesinde; müvekkil firma yetkilileri tarafından talebe konu çekin bulunduğunu, konulan ödeme yasağının kaldırılmasını ve davanın konusuz kalması nedeniyle düşme yönünde karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Somut olayda, davacılar vekilinin çekin bulunduğuna ilişkin beyanı nedeniyle talep hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
yasağı konulmasına, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesinin talep edildiği belirtilerek açıklanan nedenlerle, HALKBANK Çankaya/İzmir Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, HALKBANK Çankaya/İzmir Şubesi’nin ...IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen...seri numaralı 70.000-TL tutarındaki 30/06/2022 keşide tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür....
