Bu durumda, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı H.M.K.'nın 21. ,22. ve 23. maddeleri gereğince Nevşehir Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Talep, kıymetli evrakın (çek) kaybolması nedeni ile iptali ve ödeme yasağı konulması istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince ;6762 Sayılı T.T.K.'nın 4., 5.maddesi maddeleri gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise ,HMK'nın 20. maddesi uyarınca talep olmadan dava dosyasının mahkemeye gönderildiği bu nedenle sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Bankasının 17/02/2021 tarihli cevabi yazısından 09/02/2021 tarihinde çeke ödeme yasağı konulduğu ve bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 15/02/2021 , 23/02/2021ve 03/03/2021 tarihli nüshalarında yasal ilanlar yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; ... Bankası , ... / Ankara Şubesine ait, keşidecisi ... Elektrik . İnş. Müh. San. Ve Tic. Ltd....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Talep, kıymetli evrakın (çek) kaybolması nedeni ile iptali ve ödeme yasağı konulması istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise ,kıymetli evrak iptalinin 6100 Sayılı H.M.K'nın 382/2-e maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinden sayıldığı, buna göre aynı yasanın 383. maddesi gereğince davaya bakmakla sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesince ;6102 Sayılı Yasa'nın 5.maddesi maddeleri gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Bu durumda, kıymetli evrakın kaybolması nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK 'nın 5. maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı H.M.K.'nın 21. ,22. ve 23. maddeleri gereğince Kars 3. Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla )Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda, kıymetli evrakın kaybolması nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK 'nın 5. maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı H.M.K.'nın 21. ,22. ve 23. maddeleri gereğince Alanya 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Talep, kıymetli evrakın (çek) kaybolması nedeni ile iptali ve ödeme yasağı konulması istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince ;6762 Sayılı T.T.K.'nın 4., 5.maddesi maddeleri gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, kıymetli evrak iptalinin 6100 Sayılı H.M.K'nın 382/2-e maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinden sayıldığı, buna göre aynı yasanın 383. maddesi gereğince davaya bakmakla sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/508 KARAR NO : 2022/661 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil 23/06/2022 tarihli dilekçesi ile çeklerin bulunduğunu ve çeklerin elinde olduğunu, çekler üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasını ve davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Talep, TTK’nın 757. maddesi uyarınca çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesine ilişkin olup, mahkemece talebin reddine karar verilmiş ve karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.6102 sayılı TTK'nın 757. maddesi uyarınca, iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini isteyebilecektir. Aynı kanunun 651/2. maddesinde kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği kabul edilmiştir....
açılması zorunluluğu doğduğunu, dava konusu çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir....
