ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/151 Esas KARAR NO : 2022/212 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin... Bank-Tahtakale Şubesi/İstanbul şubesine ait 08/03/2022 ödeme tarihli keşide yeri İstanbul, 200.000 TL bedelli, ... No'lu, ... seri numaralı,... Bank 9110- Pendik E-5 Büyük İşletmeler şubesine ait 08/03/2022 ödeme tarihli keşide yeri İstanbul, 150.000 TL bedelli , ...Iban numaralı,... seri numaralı, ...Katılım 0051 Kaynarca (İstanbul) şubesine ait 08/03/2022 ödeme tarihli, keşide yeri İstanbul, 100.000 TL bedelli, ... iban numaralı, 0000708 seri numaralı çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekleri kaybettiğini beyanla çeklerin, zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/151 Esas KARAR NO : 2022/212 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin... Bank-Tahtakale Şubesi/İstanbul şubesine ait 08/03/2022 ödeme tarihli keşide yeri İstanbul, 200.000 TL bedelli, ... No'lu, ... seri numaralı,... Bank 9110- Pendik E-5 Büyük İşletmeler şubesine ait 08/03/2022 ödeme tarihli keşide yeri İstanbul, 150.000 TL bedelli , ...Iban numaralı,... seri numaralı, ...Katılım 0051 Kaynarca (İstanbul) şubesine ait 08/03/2022 ödeme tarihli, keşide yeri İstanbul, 100.000 TL bedelli, ... iban numaralı, 0000708 seri numaralı çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekleri kaybettiğini beyanla çeklerin, zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/816 Esas KARAR NO : 2018/329 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Şubesine ait, ... Hesap numaralı keşidecisi ... ... olan, lehtarı ... olan ... seri nolu .../.../... ödeme tarihli 12.655,00-TL bedelli, ... seri nolu .../.../... ödeme tarihli 12.655,00-TL bedelli, ... seri nolu .../.../... ödeme tarihli 13.700,00-TL bedelli, ... seri nolu .../.../... ödeme tarihli 6.800,00-TL bedelli çekleri müvekkilinin tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çeklerin tahsilinin de mümkün olmaması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/208 Esas KARAR NO : 2023/440 İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞ TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, talep dilekçesinde özetle; talep dilekçesinde belirttiği ... ... Şubesine ait ... Şirketi firmasından verilen ...-... seri numaralı ... TL bedelli çekin zayi olduğunu beyan ederek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep çek iptali ve ödeme yasağı isteminden ibarettir. Çek, hukuki mahiyeti itibariyle bir ödeme aracı ve bir havaledir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, poliçeler hakkındaki, TTK nın 757 ila 763 maddeleriyle, 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek'ler hakkında da uygulanır. m. 764: "(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/117 Esas KARAR NO : 2022/346 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... hesap no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... olan 05/02/2022 keşide tarihli, ... çek seri no'lu 2.500,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası hilafına kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini beyanla davanın kabulü ile dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptaline (Çek İptali) ilişkindir....
Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde ödeme emrine itirazla duran takibi devam ettirebilmek için alacaklı genel mahkemelerde İİK'nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali davası açabileceği gibi İİK'nun 68 ve devamı maddeleri uyarınca icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını talep edebilir. Alacaklının icra mahkemesine verdiği dilekçede, "itirazın kaldırılması" yerine "itirazın iptali" ibaresini kullanması başvurulan mahkeme icra mahkemesi olduğundan itirazın kaldırılması istemi olarak kabul edilmelidir. Bu halde icra mahkemesi itirazın kaldırılması talebini esastan inceleyip sonucuna göre bir karar vermekle görevlidir. Somut olayda, borçlu hakkındaki takibin kesinleşmesinden sonra borçlunun takip sırasında vefat ettiği, alacaklının miraşçıları takibe dahil etmek isteği ile borçlu mirasçılarına ödeme emri tebliğ ettirdiği, mirasçıların haklarında çıkarılan ödeme emri nedeniyle takibe itiraz ettiği ve icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu anlaşılmıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2019 NUMARASI : 2018/174 2019/399 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 Kurum tarafından gönderilen 03/04/2018 tarih ve 62266 sayılı 2015/016681 takip nolu ödeme emri gönderildiğini, söz konusu ödeme emirlerine ilişkin borcun 2002/10 aya ilişkin olduğunu, bu nedenle ödeme emirleri için zamanaşımı süresinin geçtiğini beyanla; "Davalı Kurum tarafından müvekkili adına tanzim olunan 06/04/2018 tebliğ tarihli ve 2015/016681 takip nolu 7.423,25- TL'lik ödeme emrinin iptaline, müvekkilinin bahse konu ödeme emri nedeniyle Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini" talep etmiştir....
Mahkemece, davalının 5464 sayılı Kanunda yapılan değişiklik uyarınca davacı Bankaya yaptığı başvuru üzerine borcun ödeme plânına bağlandığı, bu nedenle davalının takibinden vazgeçmiş sayılması nedeniyle davanın konusuz kaldığı, Bankanın ödeme plânında icra inkar tazminatı hakkını saklı tutmadığı belirtilerek, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun Ek 4’üncü maddesinin 5’nci fıkrası uyarınca “Taksitlerden herhangi birinin vadesinde ödenmemesi hâlinde bu madde ile sağlanan haklar ortadan kalkar ve bu Kanunun 26 ncı maddesinde belirtilen gecikme faizi üzerinden mevcut icra takip işlemlerine devam edilir.” Ödeme plânı düzenlenmesine rağmen davalının hiçbir ödeme yapmaması nedeniyle davacı Banka tarafından ödeme plânı iptal edilerek itirazın iptali davası açılmıştır....
, 14.104,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 614.104,11 TL alacak talebi yönünden düzenlendiği ancak borçlu davalıya gönderilen ödeme emrinde asıl alacağın 600,00 TL, işlemiş faiz ile birlikte toplam alacağın ise 14.704,11 TL olarak yazıldığı görülmekle davalı takip borçlusuna takip talebine uygun şekilde düzenlenmiş bir ödeme emri tebliğ edilmediği bu kapsamında itirazın iptali davasının dava şartı olan "usulüne uygun düzenlenen ve borçluya tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılmış bir itirazın bulunması" koşulunun somut olayda gerçekleşmediği, davanın bu nedenle usulden reddi gerektiğinin kabul edildiği, her ne kadar takibe konu işlemiş faiz talebi yönünden peşin harcın yatırılmamış olması nedeniyle bu kısma ilişkin işlemden kaldırma kararına istinaden açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, davanın ilamsız takibe itirazın iptali talebine ilişkin olması ve davanın bu niteliğine göre usulüne uygun düzenlenmiş ödeme emrinin varlığının ön koşul olması nedeniyle davanın bütünü...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Davacı adına tahakkuk ettirilen 34.656,13 TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir....
