doğurmayacağı, davalı borçlunun ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihten itibaren süresi içerisinde itiraz da bulunmadığı ve ödeme emrinin tebliğinden önce yapmış olduğu borca itirazın değerlendirilmemesi gerektiğinden bahisle taraflarının takibin devamına ilişkin istemlerinin reddine dair icra müdürlüğünün 02/09/2022 tarihli işleminin iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından "..Davacının, ödeme emri tebliğ tarihindeki (22/11/2017) mernis adresi yurt dışı Budva/Karadağ olup, yurt içi mernis adresi de yoktur. Tebliğ yapılan adresin yerleşim yeri adresi olmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Kaldı ki, Emniyet Sınır Kapıları Büro Amirliğinin yazı cevabından da, tebliğ tarihinde yurt dışında olduğu açıktır. Dosyadaki talep, gecikmiş itiraz değil, ödeme emrinin tebliğ usulsüzlüğü nedeniyle, tebliğ tarihinin bildirilen tarih olarak kabulü istemine ilişkin olduğundan, davalı savunmasında geçen, yurt dışından dönüş tarihinde engeli kalktığı için, o tarihten itibaren gecikmiş itiraz süresi geçtiği gerekçesiyle davanın reddi talebine itibar edilmemiştir....

Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Örnek 7 ilamsız takipte, borçlu T3 icra dairesine verdiği 10.01.2020 tarihli itiraz dilekçesinde, borcu bulunmadığını ileri sürerek takibe, borca, ödeme emrine faize itirazlarını ileri sürdüğü, ödeme emrinin 15.01.2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, icra müdürlüğüce 10.01.2020 tarihinde, ödeme emrinin tebliğinden önce takibin itiraz nedeni ile durdurulmasına karar verildiği, alacaklı tarafından tebliğden önce yapılan itirazın geçerli bir itiraz olmadığı, bu sebeple takibin durdurulmasına ilişkin icra müdürlük kararının hatalı olduğu gerekçesi ile şikayet yoluna başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlunun itiraz sebeplerini icra dairesine bildirip yasal ödeme süreleri geçtikten sonra alacaklının merciden itirazın kaldırılması ve tahliye isteyebileceği öngörülmüştür....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ; Mahkemesince; davacıya ödeme emrinin 11.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği, mahkemeye ise 09.11.2020 tarihinde yasal yedi günlük süreden sonra dava açıldığı, itiraz müessesesi için İİK'nun 65 maddesinde gecikmiş itiraz kurumu düzenlenmiş ise de, şikayet için böyle bir kurumun mevcut olmadığı gerekçesi ile şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ödeme emrinin iptali talepli davanın incelenebilmesi için, öncelikle usulüne uygun ve geçerli bir ödeme emrinin bulunması gerektiğini, Kocaeli 3....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre; davacı aleyhine kira alacağından bahisle tahliye talepli icra takibi başlatıldığı, davacının 16/05/2022 tarihinde itirazlarını içerir icra dosyasına dilekçe verdiği, ödeme emrinin davacı tarafından 05/05/2022 tarihinde bizzat tebliğ alındığı, bu tebligat dışında icra dosyasında başka bir adrese ikinci kez ödeme emri tebliğe çıkartıldığı, her ne kadar davacı taraf ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği ileri sürerek icra müdürlüğünün takibin devamına yönelik vermiş olduğu karara karşı şikayet yoluna başvurmuş ise de 05/05/2022 tarihinde bizzat ödeme emrini tebliğ alan davacının yasal 7 günlük süre içerisinde icra dosyasına itirazlarını içerir dilekçe vermediği, ikinci kez çıkarılan ödeme emrinin çıkarılması için alacaklının talepte bulunmadığı, bu nedenle sehven çıkarılan ikinci ödeme emrinin borçluya yeni bir itiraz hakkı vermeyeceği, takibin devamına yönelik kararda yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla istinaf talebinin...

İcra hukuk Mahkemesinde görülen davada ileri sürüldüğünden derdeslik nedeniyle usulden reddinin gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 02/12/2019 tarihli ikinci ödeme emrinin iptaline, takibin iptaline yönelik diğer iddianın reddine karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Şikayetçiye iki ayrı ödeme emri tebliğ edilmediğini, şikayetçiye gönderilen ödeme emrinin iade edilmesi nedeniyle aynı ödeme emrinin yeniden gönderildiğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasına ve şikayetin tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptaline yönelik şikayet davası devam ederken ikinci bir ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği iddiasına ilişkindir. Adana 8....

Bakanlığı, diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanır. 6183 sayılı Yasa'nın 58/1.maddesine göre ise, “ Kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs,böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu (... Mahkemesi) nezdinde itirazda bulunabilir. Ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olarak anılan maddeye dayalı olarak açılacak dava “menfi tespit” niteliğinde olup,”böyle bir borcu olmadığı” veya “kısmen ödendiği” veya “zamanaşımına uğradığı” iddiaları dışında başka bir itiraz nedeni ileri sürülemeyecektir. İtiraz davası için öngörülen 7 günlük sürenin hak düşürücü nitelikte olduğu konusunda kuşku bulunmamaktadır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.4.2001 gün ve 2002/21-201-297, 24.3.2004 gün ve 2004/10164-170 sayılı kararları)....

Ödeme emrine konu kamu alacağının dayanağı olan ihbarnamenin iptali istemiyle dava açılmış ise, bu davanın sonucuna göre ödeme emrinin hukuki denetiminin yapılması gerektiği açık olup nitekim temyize konu Mahkeme kararı da bu yöndedir....

İdarî para cezalarının, Kuruma itiraz ve yargı yoluna başvurulmaksızın tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde ödenmesi halinde, bunun dörtte üçü tahsil edilir. Peşin ödeme, idarî para cezalarına karşı Kuruma itiraz etme veya yargı yoluna başvurma hakkını etkilemez. Ancak, Kurumca itirazın reddedilmesi veya mahkemece Kurum lehine karar verilmesi halinde, daha önce tahsil edilmemiş olan dörtte birlik ceza tutarı, 80 inci madde hükmü de dikkate alınarak tahsil edilir. Bu düzenlemeler karşısında İdari para cezalarının tahsili için davalı Kurumca 6183 sayılı Yasa gereğince çıkarılan ödeme emrinin iptali için açılacak davaların ... Mahkemesinde görüleceğinin kabulü gerekir....

İcra memurunca düzenlenen hatalı ödeme emri icra mahkemesi marifetiyle iptal ettirildikten sonra borçluya gönderilen takip talebine uygun ödeme emrine itiraz bulunması veya takip talebine yapılan itiraz yönünden sürelerin geçmesi halinde mahkemede itirazın kaldırılması ve davalının tahliyesi davası açılabileceğinden davanın reddi..." gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, icra dosyasında iki ayrı ödeme emri bulunduğunu, müdürlükçe hazırlanan ödeme emrinde eksikliklerin olduğunu fark ettiklerinden taraflarınca hazırlanan ödeme emrinin tebliğe çıkarılmasının sağlandığını, itirazın kaldırılması ve tahliye istemi ile açtıkları davaya bakan mahkemece bu durumun kabul edilmediğini, bu durumda mükerrer takip olmaması için yeni bir icra takibi de başlatamadıklarını, bu nedenle de mevcut dosyadaki iki ödeme emrinin iptali sonrasında usulüne uygun yeni bir ödeme emri düzenlenmesi ve borçluya tebliğ edilmesi gerektiğini beyan ederek ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep...