Somut olayda; 25/12/2020 tarihli takip talebinde alacaklının T3 ve takip dayanağı bononun vade tarihinin 30/04/2020 olduğu ve bu nedenle avans faizi miktarının 7.110,95 TL olarak belirtilmiş olmasına rağmen aynı gün düzenlenen ödeme emrinde alacaklının T5 takibe dayanak senedin vade tarihinin 30/10/2019, faiz alacağının da 5.350,00 TL olarak gösterildiği, Dairemizce ilgili icra müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevaba göre 25/12/2020 tarihli ödeme emri dışında 28/12/2020 tarihinden sonra ödeme emrinin düzenlenmediği görülmekle; bu durumda ödeme emrinin belirtilen kalemler yönünden takip talebine aykırı olarak düzenlenmesi söz konusu olup borçlu yönünden geçerli bir ödeme emrinin varlığından söz edilmeyeceği anlaşılmaktadır....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili, birleşen 2017/564 Esas sayılı dosyaya konu ödeme emrinin ödeme dönemi ve miktarı içermediğini, dava konusu ödeme emrinin yasal unsurları ihtiva etmemesi sebebiyle iptali gerektiğini, birleşen 2017/559 ve 560 Esas sayılı dosyalara konu ödeme emirlerinin iki ayrı dönemi ihtiva etmesi sebebiyle tamamen iptali gerektiğini, müvekkilinin yönetim kurulu üyesi seçildiği 17.04.2011 tarihinden önceki dönemlerden sorumlu tutulamayacağını, birleşen 2017/556 ve 558 sayılı dosyalarda ödeme emirlerinin damga vergisi borçlarını ihtiva ettiğini, prim dışındaki alacaklar için üst düzey yöneticiler aleyhine takip yapılamayacağını, birleşen 2017/566 sayılı dosyada ödeme emrine dayanak borç için daha önce de ödeme emri tebliğ edildiğini, bu ödeme emrine ilişkin ... 19....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından Gaziantep Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne yapılan 14.10.2022 tarih ve 54013268 sayılı dilekçesi davaya konu ödeme emrine itiraz ettiği, davacının itirazı üzerine Kurumun E-94275356- 206.99- 54582633 sayılı 24.10.2022 tarihli yazısı ile; davacının ödeme emrine yapmış olduğu itirazın kabul edil edildiği ve ödeme emrinin iptal edildiği, davaya konu ödeme emri iptal edilmesine rağmen davacı tarafça 25.10.2022 tarihinde ödeme emrinin iptali talebi ile işbu dava ikame edilmiş olup; davaya konu ödeme emri dava açılmadan önce iptal edilmiş olduğundan davanın konusuz kaldığını, davaya konu ödeme emri dava açılmadan önce iptal edilmiş olduğundan davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davaya konu ödeme emri dava açılmadan önce iptal edilmiş olduğundan davanın açılmasına kurum sebebiyet vermemiş olup; kurum aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir....
Bu durumda, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada verilen karara göre iş bu ödeme emri ile ilgili olarak da yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu itibarla, dava konusu ödeme emrinin iptali yönündeki Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE, 2. .... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun temyize konu kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan haliyle 49. maddesinin 1/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 3....
Bu doğrultuda asıl dosyada davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların kabulüne" gerekçesiyle "ASIL DOSYA YÖNÜNDEN; Davanın KISMEN KABULÜ ile; Davacının 2019/030021 sayılı ödeme emrinin kısmen iptali ile davacının 2018/7 ila 12.ay ve 2019/1.ay prim borcundan sorumlu olduğunun, 2019/030026 sayılı ödeme emrinin kısmen iptali ile 2018/7 ila 12, 2019/1.aylara ait borçtan sorumlu olduğunun, 2019/030025 sayılı ödeme emrinin kısmen iptali ile 2018/7 ila 12, 2019/1.aylara ait kısmından sorumlu olduğu, 2019/030046 sayılı ödeme emrinin konusunun idari para cezası olduğu, davacının idari para cezasından sorumluluğu bulunmaması nedeni ile İPTALİNE, BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2020/205 ESAS - 2020/212 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; Davanın KABULÜ ile; Davacı adına tanzim edilen 12/02/2020 tarih ve 2605163 sayılı ödeme emrinin (2019/030040 sayılı) İPTALİNE, BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2020/207 ESAS - 2020/213 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; Davanın KABULÜ ile; Davacı adına tanzim edilen 12/02/2020 tarih ve 2606769...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıya, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun (Kurul) … tarih ve …sayılı kararı ile verilen 50.000,00-TL tutarlı idarî para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve …ana takip dosya numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet yoluyla ödeme emrinin iptali Uyuşmazlık, şikayet yoluyla ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK.'nun 16. maddesi uyarınca şikayet yolu ile icra mahkemelerine yapılan başvurular sonucunda verilen kararların temyiz inceleme görevi dairemize ait olmayıp Yargıtay 12. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki Yargıtay 12. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verilmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçasına dosya arasında rastlanılmamıştır. Ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçasının evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava dosyası içerisinde ödeme emrinin tebliğine dair evraka rastlanılamadığından ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçasının temini ile evraka eklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2012/750 esas sayılı takip dosyası fotokopileri içinde ödeme emrinin tebliğine ilişkin bir belgeye rastlanılamamıştır. Ödeme emrinin davalı borçluya tebliğine ilişkin belgenin dosya içine konulması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
