nolu ödeme emrinin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 09/11/2015 gün ve E.2015/3192, K.2015/4664 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin Mahkemelerinin ... gün ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile 585.990,70 TL'lik kısmının iptaline, davanın 331.479,21 TL'ye yönelik kısmının ise reddine karar verildiği gerekçesiyle ecrimisil bedelinin tahsiline ilişkin olarak düzenlenen dava konusu ödeme emrinin 585.990,70 TL'ye ilişkin kısmının iptaline, 331.479,21 TL'ye ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebiyle açılan davanın halen devam ettiği, kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği belirtilerek, mahkeme kararının aleyhine ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir....
KARŞI OY (X): Dava konusu ödeme emrinin dayanağı iki para cezasından biri hakkında işlemin iptali, diğeri hakkında ise davanın reddi yolunda kararlar verildiği gerekçesiyle ödeme emri hakkında kısmen işlemin iptali, kısmen davanın reddi yolunda temyize konu karar verilmiş ise de; ödeme emrinin bir bütün olduğu ve bölünmesinin mümkün olmadığı hususu dikkate alındığında, Mahkemece ödeme emrinin kısmen iptali kısmen davanın reddi yolunda karar verilmesinde hukuki isabet bulunmadığı anlaşıldığından, Mahkeme kararının kısmen onanması kısmen bozulması yolundaki Dairemiz çoğunluk kararına katılmıyorum. Öte yandan; dava konusu dayanak para cezaları hakkında verilen yargı kararları sonucuna göre, davalı idare tarafından yeniden ödeme emirleri düzenlenebileceği de tabidir....
Mahkemece, davalı alacaklı tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin davalı borçluya 01.12.2010 tarihinde tebliğ edildiği ve 7 günlük yasal itiraz süresi geçirildikten sonra 10.12.2010 tarihinde yapılan itirazın sonuç doğurmayacağı ve bu durumda duran bir takip olmadığından itirazın iptali davasının koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle karar verilmiş ise de, dosya içerisinde yer alan İcra Müdürlüğünce İzmir Posta İşletme Müdürlüğü’ne hitaben yazılan 10.01.2011 tarihli yazıda, icra takibine konu ödeme emrinin tebliğine yönelik tebligatın yapılması için 03.12.2010 tarihinde bildirimde bulunulduğu, tebliğ tarihinin ise posta memuru tarafından sehven 01.12.2010 tarihinde yazıldığı, tebligata ilişkin kayıt hususunda bilgi verilmesinin talep edildiği, aynı tarihli Posta İşletme Müdürlüğü tarafından verilen cevabında, ödeme emrinin 04.12.2010 tarihinde tebliğ edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, ... 2006 yılı 5, 7 ila 12 ve 2007/1, 3 aylarına ait prim borcundan dolayı, adına şirket ... takip nolu ve sayılı icra takipleri nedeniyle, gönderilen ödeme emrinin iptali niteliğinde olup, davanın yasal dayanağını oluşturan 6183 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca, ödeme emrinin ilgiliye tebliğinden itibaren 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde ve maddede belirtilen nedenlerle, iptali için, dava açılabilir....
İcra Müdürlüğünün 2021/5170 sayılı dosya üzerinden başlatılan takip nedeniyle kendisine gönderilen ödeme emrinin iptali için dava açtığını ve aynı zamanda icra dairesinde borca itiraz ettiğini, ödeme emrinin, İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/441 Esas, 2021/793 Karar sayılı, 02/11/2021 tarihli kararı ile iptal edildiğini ve kararın kesinleştiğini, bunun üzerine borçlu vekiline ödeme emrinin yasal dayanakları ile birlikte tekrar tebliğe gönderildiğini ve 15/11/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından herhangi bir itirazda bulunulmaması nedeniyle takibin kesinleştirilmesi yönündeki taleplerinin icra müdürlüğünün 08/12/2021 tarihli kararı ile : ''...icra mahkemesince ödeme emri iptal edilmeyip, ödeme emri tebliğ işlemi iptal edildiği, daha önceki itirazla takibin durduğu'' gerekçesi ile ret edildiğini, mahkemenin ödeme emrinin tebliğ işleminin iptali yönündeki kararı üzerine yeniden ödeme emri tebliğ edildiğini, İzmir 8....
İcra takibine konu ödeme emrinin usulsüz olduğuna yönelik itirazın icra hukuk mahkemesinin kararı ile reddedildiği, bu karara karşı yapılan istinaf talebinin de reddedilerek ödeme emrinin kesinleştiği, takibin devamına karar verildiği davacının beyanından anlaşılmış olmakla davacının dava açmakta hukuki yararı kalmamıştır. Davacı vekilinin, itirazın iptali davası açmadan önce, tartışmalı olan ödeme emrinin hukuki durumunu bekleyerek, ödeme emrinin iptali halinde yeni bir ödeme emri tebliği ile itiraz halinde huzurdaki davayı açması veya ödeme emrinin usulüne uygun olduğunun belirlenmesi halinde zaten itirazın iptali davası açmasına gerek kalmayacağından hukuki süreci beklemeden dava açmasına davalının sebebiyet verdiği kabul edilemeyeceğinden davanın reddi ile yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın hukuki yarar yokluğundan usulden REDDİNE, Alınması gerekli 80,70....
E. sayılı dosyasında ödeme emri ekli olduğu belirtilen tebliğ zarfının 15/03/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği ve 19/03/2019 tarihli dilekçesi ile ödeme emrini tebliğ aldığını belirterek borca itiraz ettiği görülmüştür. Yargılama sırasında mahkemenin yetkili icra müdürlüğünden düzenlenen ödeme emrinin gönderilmesini talep etmesi üzerine, icra müdürlüğünün 15/02/2021 tarihli cevabi yazısında, müdürlüklerince UYAP üzerinden düzenlenmiş bir ödeme emrinin bulunmadığı, dosya aslı daha önce mahkemeye sunulmuş olduğundan işlemin gerçekleştirilemediği bildirilmiş, bunun üzerine mahkeme davacı vekiline elinde yetkili icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emri var ise sunması istenmiş, davacı vekili yetkisiz icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emri suretini sunmuş olup, dosya kapsamından yetkili icra müdürlüğünce yeni bir ödeme emri düzenlenmediği, borçluya yetkisiz icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinin tebliğ edildiği anlaşılmıştır....
SONUÇ : 1- Hükmün (1) nolu bendinin tamamen silinerek yerine, “Davanın kabulü ile davacıya gönderilen 2014/10724 takip nolu ödeme emrinin iptali ile davacı şirketin bu borçtan sorumlu olmadığının tespitine,” ibaresinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen 1.117.705,33-TL tutarındaki … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla; davacı tarafından, ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle dava açılmış olması, alacağın kesinleşmesine ve ödeme emri düzenlenmesine engel olmayacak olup, ancak uyuşmazlıkta ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamesinin Mahkeme kararıyla kısmen iptal edildiği dikkate alındığında, idarece bu karar doğrultusunda yeniden ödeme emri düzenleneceğinin de açık olduğu, bu durumda, davaya konu ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamesinin iptali isteğiyle açılan davada verilen karar doğrultusunda idarece yeniden ödeme emri düzenleneceğinden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiş olup; anılan karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ......
