Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özetle; ilk derece mahkeme kararının gerekçe içerdiği, öte yandan asliye ticaret mahkemesinin ihtiyati haciz kararı ile icra takibine başlanıp borçlunun malvarlığı üzerine ihtiyati haciz konulduğu, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği tarihte borçlular tarafından ödeme emrine itiraz edildiği, itirazın kaldırılması veya itirazın iptaline ilişkin dosyaya bir ilam sunulmadığı, bu haliyle takip kesinleşmediğinden ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmediği, 04.09.2020 tarihli dilekçe ile borcun haricen tahsil edildiğinin bildirildiği, bu durumda, ödemenin, ödeme emrinin tebliğinden sonra fakat hacizden önce yapıldığı dikkate alınarak, borçlulardan takip safhasına göre, % 4,55 oranında tahsil harcı alınması işleminin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun HMK' nın 353-(1) b) 1) maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
Firması'na karşı ödeme yapılmamasına dair böyle bir yola başvurduğunu, müvekkilinin ciro zincirinde davacı tarafın ileri sürdüğü defilere karşı koruma altında olduğunu belirterek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir....
Anılan bu karar ihtiyati tedbir mahiyetinde olup, şikayet ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına yöneliktir. 6100 sayılı HMK.nun 394. maddesine göre ihtiyati tedbirin infazına ilişkin şikayeti inceleme yetkisi, kararı veren mahkemeye aittir. O halde, icra mahkemesince bu husus resen gözönünde bulundurularak görev nedeniyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Davalı tarafça tensiben verilen tedbir kararına yönelik her hangi bir itirazda bulunulmadığı, yargılama aşamasında 29/03/2022 tarihli celsede davalı Erkan vekilinin tedbirin kaldırılması yönünde talepte bulunduğu, bu talebin 23/06/2022 tarihli ara kararı ile reddedildiği, bu ret kararı yönünden davalı Erkan vekilinin istinaf yoluna başvurduğu görülmektedir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı Erkan vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbirin şartlarının oluşmadığını, davanın esastan inceleme öncesinde usulden reddi gerekecek bir dava olduğunu, dava konusu taşınmaz yönünden iddiaların ve tedbir kararının değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 03/12/2021 tarihli tensip 3-b bendi ile " Halk Bank Beşevler şubesinin 15/01/2022 tarih, 6798464 çek seri numaralı, keşidecisi Çaba Yapı Dekorasyon İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan 250.000,00 TL bedelli" çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar...
Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 17/04/2024 tarihli tensip 3-a bendi ile "Muhatabı ... A.Ş. .../... şubesi olan, ... çek seri numaralı, Keşidecisi ... olan 29/04/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 600.000 TL bedelli " olan çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/05/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır...
Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 04/07/2023 tarihli tensip 3-a bendi ile " Muhatap bankası ... ... Bankası A.Ş. .../......
Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 17/04/2024 tarihli tensip 3-a bendi ile "Muhatabı ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi olan, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... Anatomi Medikal Sağlık Araç Ve Gereçleri Ticaret Limited Şirketi olan 17.04.2024 keşide tarihli, 230.000,00 TL bedelli " olan çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/04/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır...
Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 17/04/2024 tarihli tensip 3-a bendi ile "Muhatabı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Esenler şubesine ait 6740662 çek nolu, 30.03.2024 tarihli, 40.000,00 TL bedelli " olan çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/06/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır...
Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 25/07/2024 tarihli tensip 3-b bendi ile "Muhatabı ... ... Bankası ... şubesi tarafından verilen, alacaklısı ... GIDA SAN.TİC.LTD.ŞTİ. , keşidecisi ... ... EKMEK SAN.TİC.LTD. ŞTİ. olan 08/06/2024 keşide tarihli, ... çek no.lu 800,000,00.-TL bedelli" olan çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/09/2024 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır...
