kayıt sayılı dilekçeyle ikinci kez idareye başvuruda bulunulduğu, davacı adına düzenlenen ödeme emri ve haciz varakasının 18/01/2019 tarihinde idarece davacıya elden teslim edildiği, bunun üzerine ödeme emrinin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla mahkeme tarafından her ne kadar davacının ödeme emrinin iptali istemiyle idareye ilk başvuru tarihi olan 07/12/2018 tarihi ıttıla tarihi kabul edilmişse de, davacı, adına düzenlenen haciz işlemi vasıtasıyla ödeme emrinden haberdar olduğundan söz konusu ödeme emrinin içeriğine muttali olduğundan söz edilemeyecektir. Bu itibarla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin tebliğinden bahsedilebilmesi için içeriğinin de öğrenilmesi gerekmektedir. Dolayısıyla dava konusu olayda, davacının ıttıla tarihi ödeme emrinin varlığından haberdar olduğu 07/12/2018 tarihi olmayıp, ödeme emrinin elden tebliğ edildiği 18/01/2019 tarihi olacaktır....

Güv. Sis. Dep. Ant. İnş. Elek. Rek. Tan. Gemi ve Lim. İşl. Tic....

İlk derece mahkemesince;" Davalı Güven Sos. Hiz. Tem. Yem. Kırt. Bilg. Oto. Hizm. İnş. Taah. T6(yeni ticari unvanı Yeni Nesil ... A.Ş.) Yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 2.448,26- TL 'nin davalı T4 Ve Sos. Hiz. İnş. Eml. Tem. Peyz. Taah. San. T6'nden ödeme tarihi olan 26/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 1.247,98- TL 'nin davalı Erko Sos Hiz. Bilg. Gıda Med. Tur. İnş. Mad. T6 Şti'nden ödeme tarihi olan 26/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, 2.170,05- TL'nin davalı Uyum Sos. Hiz. Bil. İşl. Tek. Hiz. İnş. Tem. Peyz. Gıda Taş. Ve San. Taah. T6'nden ödeme tarihi olan 26/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, 10.683,32- TL'nin davalı Merdan Sağ. Hiz. Bil. T6 T6 Şti.'...

"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, eğitime katkı payı ve idari para cezasından kaynaklanan ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptaline ilişkin olup, Mahkemece 3917 S.Yasanın yürürlüğe girdiği 08.12.1993 tarihi ile 5918 S....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/137 Esas KARAR NO : 2023/194 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Davalılar aleyhine----tutarlı bonoya dayalı (ödeme gününden itibaren üç yıllık sürenin geçmesi nedeniyle) ilamsız takip yolu ile icra takibine geçilerek davalılara ---- davalıların itirazları nedeni ile --- üzerinden dava açıldığını, Dava devam ederken davalılar tarafından ödeme emrinin iptali yönünde--- üzerinden ödeme emrini iptali talebiyle dava açıldığını, işbu davanın --- günlü kararla reddedildiğini,davalıların ret kararının kaldırılması yönünde yaptıkları istinaf başvurusunun---- kararıyla ödeme emrinin iptaline karar verildiğini,Bu nedenle ----- Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda borçlulara - davalılara ---- günü yeninden...

E. sayılı dosyasında ödeme emri ekli olduğu belirtilen tebliğ zarfının 15/03/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği ve 19/03/2019 tarihli dilekçesi ile ödeme emrini tebliğ aldığını belirterek borca itiraz ettiği görülmüştür. Yargılama sırasında mahkemenin yetkili icra müdürlüğünden düzenlenen ödeme emrinin gönderilmesini talep etmesi üzerine, icra müdürlüğünün 15/02/2021 tarihli cevabi yazısında, müdürlüklerince UYAP üzerinden düzenlenmiş bir ödeme emrinin bulunmadığı, dosya aslı daha önce mahkemeye sunulmuş olduğundan işlemin gerçekleştirilemediği bildirilmiş, bunun üzerine mahkeme davacı vekiline elinde yetkili icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emri var ise sunması istenmiş, davacı vekili yetkisiz icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emri suretini sunmuş olup, dosya kapsamından yetkili icra müdürlüğünce yeni bir ödeme emri düzenlenmediği, borçluya yetkisiz icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinin tebliğ edildiği anlaşılmıştır....

İcra Müdürlüğünün 2012/56 sayılı dosyasına 12.483,11-TL olarak 30/01/2013 tarihinde ödediğini, 4857 Sayılı Yasanın 2 maddesi 6 fıkrası uyarınca alt işverenlerin de işçinin kendi işyerlerinde çalıştığı döneminden sorumlu olduğunu ileri sürerek, 12.483,11-TL'nin ödeme tarihi olan 30/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar ... Taah. Özel Sağlık Tur. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Sos. Hizm. Tem. Gıda. Hay. Taah. Tic. Ltd. Şti., ... Sosyal Hizm. İnş. Tem. Güv. Sis. Tur. Tic. Ltd. Şti., ..., ... Ltd. Şti., ... Tem. Ltd. Şti. ve ... Tem. Ltd. Şti. Davaya cevap vermemişler, diğer davalı ... Tem. Ltd. Şti. davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 2014/17594-30023 Mahkemece, davalı ... Sos.Ltd.Şt.den 1.985,62-TL, davalı ... Ltd. Şti.’den 108,24-TL, davalı ... Tem. Ltd. Şti.’den 1.183,16-TL, davalı ... Tem. Ltd....

Sos. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekili, ... Org. Sos. Hiz. Teks. Gıda İnş. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Davalı ... Tem. Mad. Kim. Sos. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyizi yönünden; 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 427 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19'ncu maddesiyle HUMK eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2016 yılı için 2.190,00 TL'dir. Davalı ... Tem. Mad. Kim. Sos. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekilince asıl davada temyize konu yapılan 1.863,58 TL’lik kısım yukarıda anılan .../... madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından temyiz isteminin reddine, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... Tem. Mad. Kim. Sos. Hiz. Tic. Ltd....

Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. için 7.022,53 TL'nin Ödeme Tarihi Olan 23/06/2017 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi İle davalıdan Tahsiline, 7-Davalı ... .../... Temizlik Firması İçin 3.463,39 TL'nin Ödeme Tarihi Olan 18/03/2014 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi İle davalıdan Tahsiline, 8-Davalı ... Tem. Güv. Bil. Sağ. Hiz. Yem. Üret. San. Ltd. Şti. İçin 24.620,47 TL'nin Ödeme Tarihi Olan 21/12/2015 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi İle davalıdan Tahsiline, 9-Davalı ... İçin 19.165,13 Tl'nin Ödeme Tarihi Olan 21/12/2015 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi İle davalıdan tahsiline, Fazlaya dair istemin REDDİNE, -Alınması gereken 5.929,27 TL harçtan peşin alınan 1.605,30 TL 'nin düşümü ile kalan 4.323,97 TL harcın (davalı ... Hizm. A.Ş'nın sorumluluğu 119,20 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... Trz. Tem. Tab. San. Tic. Ltd. Şti.nın sorumluluğu 309,36TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... İth. İhr. Paz. San. Tic. Ltd....

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davacının banka hesaplarına uygulanan e-haciz işlemlerinin davacı adına düzenlenen 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26 sayılı ödeme emirleri ile 21 sayılı ödeme emrinin 15, 16, 43, 44, 45 sıra numaralı kalemlerinden ve 22 sayılı ödeme emrininin 15, 16 sıra numaralı kalemlerinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA, 3. Anılan Vergi Dava Dairesi kararının, davacının banka hesaplarına uygulanan e-haciz işlemlerinin davacı adına düzenlenen 21 sayılı ödeme emrinin 1, 2, 4 ila 14, 17 ila 34,37, 38, 39, 51, 52, 53, 57, 58, 59, 60, 64 ila 68 sıra numaralı kalemlerinden ve 22 sayılı ödeme emrinin 4, 5, 6, 13, 17 ila 20, 22 ila 27, 30, 33, 34, 35 sıra numaralı kalemlerinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA, 4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 5....